Vlákno názorů k článku
Ústavní soud: policie může použít neveřejné příspěvky z Facebooku jako důkaz od tomasruprecht - Tak soud ani policie jistě ověřuje křízovým způsobem...

Tak soud ani policie jistě ověřuje křízovým způsobem - tj. vezme fotky z FB, vezme přátele na FB, komparuje se státními rejstříky a tak posoudí identitu - jistě né, že si přečtě název profilu... Ale musí to nějakým způsobem doložit skrze jiné zdroje, to je snad zcela běžné, se se pvěřuje několikanásobným ověřením a né na první dobrou...

Např. u mého profilu by mohli komparovat i skrze média např. Brněnský deník (článek Bystrčák roku 2015), skrze jiné weby, kde píšu příspěvky, mohou policejním specialistou na analýzu lidí zjistit, zda styl, kterým píšu na FB je totožný s tím, jak píšu na jiných fórem a tím prokázat, že se nejedná o falšný profil, ale o můj ryzí :-)

A soudní znalec co asi tak? Ten na tom bude úplně stejně, může tak akorát vařit z vody. Facebook je mezinárodní síť s miliardou uživatelů (u kterých navíc není identita prokázaná), takže dohady a spekulace, což u nezávislého soudu nemá šanci na úspěch.

5. 6. 2019, 20:57 editováno autorem komentáře

Podle odkazovaného rozsudku nebyl vůbec spor o identitu. Stěžovatelka vůbec nepopírá, zda to byla ona či ne.
Prý se to stalo takto:
- V Praze se chystal Prague Pride.
- Stěžovatelka spolu s dalšími plánovala na Facebooku v "neveřejné komunikaci", která nebyla úplně veřejná (ale taky nebyla čistě mezi dvěma lidmi, takže ne Messenger - to by podle nálezu ústavního soudu byla čistě soukromá záležitost), tipuju v uzavřené nebo tajné skupině, že tam půjdou a vystoupí proti Prague Pride.
- Police kontaktovala stěžovatelku (a ostatní lidi ze skupiny) s tím, že jí zakazuje vstup do míst, kde se bude Prague Pride konat, za účelem zachování pořádku během pochodu.
- Stěžovatelka si stěžuje, že důkazy pořízené v jejich skupině jsou pořízené ilegálně a tím pádem neměla Policie právo jí vstup do míst pochodu zakázat, protože nemohla mít žádné legální důkazy o tom, že by mohla průběh pochodu narušovat.

Nikde tu není spor o to, kdo to psal. Stěžovatelka se hlásí k tomu, že se účastnila plánování protestní akce proti Prague Pride. Spor je o tom, zda Policie může či nemůže lozit do skupin na Facebooku a s údaji tam zjištěnými dál pracovat. Tady ztotožnění osoby z Facebooku s reálnou osobou provedla Policie podle všeho správně a bez omylu.

"soudci - vesměs již staršího věku - ani pořádně neví, co to FB vůbec je"

Slysel jste nekdy souslovi "Soudni znalec"?

Tak toto rozhodnutí pobavilo, protože jakým způsobem Policie prokáže hodnověrnost takového screenu obrazovky? Nebo vůbec identitu dotyčného, když vytvořit falešný profil s něčím jménem je otázkou pár vteřin? Skoro to tak vypadá, že soudci - vesměs již staršího věku - ani pořádně neví, co to FB vůbec je :-)

5. 6. 2019, 13:14 editováno autorem komentáře