Názory k článku
V Estonsku bude drobné delikty soudit robot

Najde se vubec nekdo, kdo se s takovym rozsudkem smiri bez odvolani?

Proč by ne, pokud to nebude nijak drastický rozsudek tak budete riskovat, že odvolací soud si to proklepne důkladněji a zpřísní to? Stačí dva tři takové zpřísňující rozsudky a každý si to dvakrát rozmyslí.

Zajímavé je v tomto kontextu že v GDPR je právo aby rozhodnutí udělané algoritmem bylo přezkoumatelné člověkem

řada sporů je i z neznalosti zákona či správné klasifikaci sporů, v tomhle to může pomoci. Zároveň s tím pojede nejspíš jiná velice důležitá věc, tou je značná digitalizace soudů, to jim můžeme závidět

Soudím, že u nás pokud se odvolá pouze žalovaná strana, verdikt zpřísnit nelze. Ale v Estonsku to může být jinak.

Tipl bych, že půjde jen o vydávání něčeho, jako jsou platební rozkazy (pokud se to zvažuje v občanskoprávních věcech). U nás to běží více-méně taky automaticky. Ale jakmile je podán odpor, tak už věc přebírá člověk (i když třeba u Okresního soudu v Benešově se to nezdá).

Třeba u nás se u tzv. bagatelních částek nelze odvolat. V Estonsku zřejmě ano.

A hlavně musíte platit soudní poplatky a advokáty. v případě, že to nedopadne podle vašich představ, tak i advokáty protistrany.

V ČR platí ÚSTAVNÍ ZÁKON
ze dne 9. ledna 1991,
kterým se uvozuje LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako ústavní zákon Federálního shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky

Čl. 38 (1) Nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci. Příslušnost soudu i soudce stanoví zákon.

Zakonnim soudcem muze byt proto jen lidska bytost, nemuze to byt intelignetni stroj. AI muze pomoct pri zkoumani podminek soudniho rizeni, analyze nestruturovanych dokumentu, koncipovani usneseni atd.

Clovek muze byt souzen jenom clovekem. Matrice zakladnich prav neumoznuje volit do parlamentu nebo senatu AI. Pravo volit a byt svolen patri jenom lidem.