Co je na tom divného AirBnB je rozšířená platforma nejvíce mezi těmi co o takové nájmy stojí a mohou je zaplatit.
Nezrekonsteuovabý být na sídlišti moc pro AirBnB nepotahne. Stejně přesunem těch bytů třeba do papírových inzertních novin k dramatické slevě na nájemném nedojde.
Jediné co je důležité aby platili daně údržbu. Návrat dělnické třídy tam za normálního trhu je nemožný.
Nezrekonsteuovabý být na sídlišti moc pro AirBnB nepotahne.
Kdepak, berou naprosto vše co je alespoň trochu dosažitelné dopravou a ihned přeplatí prakticky jakoukoli nabídku na skutečné bydlení. To je zkušenost z realitek za poslední rok. Takže argument v článku "Lze tak podpořit argument, že Airbnb (spolu s dalšími online ubytovacími platformami) přispívá ke snižování nabídky klasického rezidenčního nájemního bydlení, což ovlivňuje také ceny, dodává analýza." je zcela pravdivý. Proč ale neudělat z centra města jeden velký mrtvý hotel ... jinde už na to přišli.
Pokud vam nedojde co je mrtvy hotel v relaci italskymi Benatkami, nema smysl cokoliv vysvetlovat. Tak jen ve zkratce, zije tam cim dale mene lidi co trvale bydli v Benatkach. Protoze se tam kvalitne zit neda. Kvuli turistum uz ve stredu mesta nejsou skoro zadne sluzby a tak se lidi stehuji -> mrtvy (mesto bez domacich obyvatel) hotel (jen ubytovani pro turisty)
Ale Vy to dobre vite, tak jen trolite, jako vzdy.
Divim se, ze ve Vasem komentari nebyl smajlik jako vzdy, kdyz se citite nadrazene.
Ted ocekavam, zase nejaky blabol, ze to takhle nechapete a ze to tak neni. Ale na ten uz se odpovedi nedockate.
Jsou studie, které dokazují, že služby typu Airbnb nemají zásadní vliv na vývoj bytové politiky a ani zásadním způsobem nedegradují marže "hotelů".
Jsem pronajímatelem bytu přes Airbnb poté, co jsme si postavili dům. Původní byt jsme koupili za tržní cenu, rekonstruovali a spláceli. Neprivatizovali jsme byt za babku co je hlavní a zásadní potíž bytové politiky v ČR. Privatizace bytů a regulovaný nájem jsou hlavní příčinou stavu. Bytů v Praze je do aleluja, jenom já vím o x důchodcích v nadrozměrných bytech, kde žijí samy a získali je jenom díky směšným cenám v privatizaci. Vysvětlete mně, proč já musel kupovat byt za tržní cenu bez podpory státu! Druhá věc je, že spoustu těchto bytů rozradostnění majitelé obratem prodali za vyšší ale ne trhové ceny spekulantům. Takže 1. nespravedlivá privatizace státních a podnikových bytů za 2. státní regulace nájemního a teď za 3. nový zákon o pronajímání. Proč já jako vlastník si nemohu určit komu byt pronajmu? Proč dle tohoto zákona nemohu vykopnout nájemníka bez zdlouhavých soudních tahanic když neplatí nájem? Proč bych měl trpět nájemníka který tam hulí, dělá bordel, nebo tam nechá srát své psy?
V rámci Airbnb si mohu klienty prolustrovat a vzít ty které chci a díky tomu jsou i bývalí sousedé spokojeni. Začnete regulovat taky Airbnb? Tak jo, jak tu psal někdo dříve, pronajmu byt přes agenturu, dostanu víc, a sousedé se můžou těšit na partu ožralých dělníků z ciziny.
Tak tato "studie" spíš podporuje výsledek, že airbnb zásadně **ovlivňuje** ceny a dostupnost nájmů v místě, kde se nabízí - což je v Praze centrum města. Za vše hovoří nadpis jedné sekce "KDO NA TO NEMÁ, V CENTRU PROSTĚ NEBYDLÍ".
Nicméně pokud platí pronajímatelé luftné a daň z příjmu, zajistí ticho na chodbách a mají souhlas sdružení vlastníků, kterému připlatí za devastaci společných prostor jejich podnikáním, pak je to OK, nevidím problém.
PS: připlatit by si měli i majitelé psů, kteří rovněž devastují společné prostory více než je obvyklé.
"KDO NA TO NEMÁ, V CENTRU PROSTĚ NEBYDLÍ"
A co je na tom tak zvláštního, hrozně nepředstavitelného že v centru a podobně jde o lukrativnější oblast? Jo, komančové a rovnost bez ohledu na schopnosti a možnosti?
"Nicméně pokud platí pronajímatelé luftné a daň z příjmu"
To si pište že platíme daně. A to nemalé. Upozorňuji že pronajímáme pouze jeden náš, vlastní a těžce splácený byt.
"PS: připlatit by si měli i majitelé psů, kteří rovněž devastují společné prostory více než je obvyklé."
Problém není u psů, ale u majitelů. Jsem majitelem psa, který je cvičený a dosud nezaznamenal jedinou negativní reakci.
Záleží komu ho pronajímáš.
Osobně si nemyslím, že nemovitost v centru města by měla být něco, s čím si jde dělat co se majiteli zlíbí. Dokonce si myslím, že by města měla vlastnit podstatnou část bytového fondu, a pronajímat byty přímo lidem, kteří v nich budou bydlet. (Jenže se rozprivatizovalo...)
Ono je to totiž nakonec velice jednoduché. Budto se o stát o svou budoucnost stará, nebo nestará. Starat se o to, aby si mladí mohli mít děti dává stejný smysl, jako mít armádu.
Nojo, jenze s detma je to presne naopak nez by se mohlo zdat. Lidi maji tim min deti, cim vic maji jistot a cim vic se o ne stat stara. Naopak, cim vic se musi starat sami o sebe, tim je deti vic. Zvednout porodnost by slo treba tim, ze se zrusi duchody. Nebo vseobecne zdravotni pojisteni. Podpora v nezamestnanosti. A tak podobne.. Pripadne rychle reseni - podpora migrace.
Cili v podstate vsechno to, z ceho se bezny Cech okamzite opupinkuje :-)
Nazor, ze majitele psu vice devastuji spolecne prostory, je nesmyslny. Na chodbach pes nic neposkozuje. Pokud spolecny prostor obsahuje nejakou vnejsi zahradu, na ktere pejskari venci, tak je to mozne, ale to je dost vyjimecne. Nelze to brat takhle souhrne, je to samozrejme pripad od pripadu. Stejne tak muzete davat vetsi poplatku rodicum s detmi, jelikoz deti devastuji spolecne prostory take. Nemluve o tom, ze spoluvlastnici bez deti take prispivaji napr. na udrzbu detskych hrist apod.
Bytů v Praze je do aleluja, jenom já vím o x důchodcích v nadrozměrných bytech
Takhle pohádka se ještě stále neomrzela?
Tak jo, jak tu psal někdo dříve, pronajmu byt přes agenturu, dostanu víc, a sousedé se můžou těšit na partu ožralých dělníků z ciziny.
A přesně kvůli tomuhle myšlení je třeba Airbnb a podobné falešné "sdílení" začít omezovat, jako to ostatně dělají už jinde.
Mily lhari (skutecne malokdy takto nekoho oslovuji),
partu ozralu delajicich hluk a neporadek a nemajicich zadny vztah k vybaveni domu sezenete temer jiste a temer vzdy prave na Airbnb. Kde se ty davy ozralu jezdicich do Ceska/Prahy vyhradne chlastat v ubytovani berou?
Chcete pronajimat nemovitost jako kratkodobou obytovnu? Klinde to delejte. Ale napred ji nechte zkolaudovat jako kratkodobou ubytovnu. A k tomu dodam svuj pozadavek, ze kratkodoba ubytovna by povinne mela mit recepci fungujici 24 hodin denne, bez toho nelze. A pokud nevlastnite cely dum, tak pro kolaudaci povinny slouhlas ostatnich vlastniku. A nejlepe at rovnou plati pravidlo, ze bud je cely dum urceny jako kratkodoba ubytovna, nebo ne (jinymi slovy - chces kratkodobe pronajimat byty, tak si kup cely dum).
Zadny majitel nemovitosti nestoji o to, mit potize se sousedama a byt vyrazeny z AirBnB. Pokud mu tam budou lidi delat bordel a on s tim nebude nic delat, tak presne tyto dve neprijemnosti se mu stanou.
Jake prakticke zkusenosti s partou ozralu mas?
Jinak jestli ses zamotal to chlastaci turistiky, tak tu organizuji zejmena britske firmy, ktere k tomu ucelu maji pronajmute byty v centru Prahy, na Vinohradske a tak kolem. Pochopitelne dlouhodobe. Cili vse v poradku.
Na AirBnB bys totiz neco takoveho organizoval dost tezko.
Jedine pokud vas byt existuje ve vzduchoprazdnu.
Kolem vaseho bytu ale obvykle existuji i okolni byty a kdyz ne byty tak domy atd.
Chci tim rict ze tu nejste sam a mel by se brat ohled na ostatni stejne jako ho ostatni berou na vas.
Pokud mi v klidnem dome v klidne ctvrti zacne jeden vykuk pronajimat byt turistum kteri se tam budou stridat jak na bezicim pase a tim narusi ten klid tak verte tomu ze budu dost nastavenej.
Narusi klid tim ze proste jsou. Maji jinej rytmus nez bezni najemnici.
Mam sousedku co pronajima ve svem vlastnim dome naproti a ten proud turistu v sezone je proste rusivej. Turiste prijizdeji vlastnim autem a blokuji parkovaci mista pro mistni. Jsou pri tom stehovani hlucni, ne ze by to delali zamerne ale proste potichu se kufry premistuji blbe. A to se opakuje treba trikrat do tydne.
Tak danovy system si nevymyslel, takze tim ho tezko muzes nejak vydirat.
Tyhle teorie o pekle vetsinou konci, kdyz se nekdo zepta, kdo teda zrovna prave trpi vedle bytu AirBnB. V takovem okamziku se totiz vetsinou ukaze, ze debatuji bud teoretici nebo lidi kteri sleduji uplne jiny cil. A pripadne neco nepochopili.
Vůbec nechápu na co vedení Prahy ještě čeká.
Jinak můj osobní názor je, že v Praze, Krumlově atd. je příliš turistů a překáží. Dělají město horší a nepříjemné pro život, ale dokonce i pro práci. Ulice jsou nesnesitelně plné. A i když chápu ekonomický přínos , tak v tom vidím i lidský rozměr. Myslím, že je lepší turista, který zaplatí v hotelu za noc pár tisíc, než turista, který zaplatí zlomek, blokuje byt, kde by třeba mohl žít pracující k místu ukotvený člověk.
Dovolím si takový nadnesený příměr. Včera jsem viděl Chobotnice z 2. patra, asi ten film znáte, je tam rodina s dvěma dětma, Zedníček kamioňák, Veškrnová mamka. Žijou na Kampě v činžovním domě (dnes Muzeum Kafky) s normálníma sousedskýma vztahama. V tom filmu je mimoto zachycena atmosféra a obyčejný život na Kampě, která tam už dnes díky tunám turistů totálně zmizela. Místo nepoužitelné pro život. Jenže tohle se neděje jen na Kampě, které se staly kulisou, tohle je záležitost celého i širšího centra Prahy a i jiných měst a dle mě hlavně díky masovému turismu. Rovnováha byla zničena.
Co myslite tou rovnovahou? Vybydlene centrum Prahy bylo jeste pred prichodem Airbnb a bylo to prave vedeni mesta, ktere s tim dlouho nic nedelalo, resp. spis tomu pomahalo mohutnou privatizaci obecnich bytu. Ted nad nimi nemaji kontrolu, zato maji snadny terc - Airbnb! Ale podstata problemu je jinde - uroven mezilidskych, ne jenom sousedskych vztahu, se zmenila celkove, nebo snad mate pocit, ze na prazskem anonymnim sidlisti se lide navzajem vubec znaji? Zmenily se i globalni moznosti - lide mohou cestovat mnohem snadneji nez kdy driv. Tohle neni resitelne na urovni mest, ty mohou max. lokalne regulovat tok turistu, kteri se chovaji podle zakona nabidky a poptavky. A regulace nefunguje ani u jedne z tech stran, protoze nabidka se da vzdycky presunout do sede zony, ta nebude nikdy 100% eliminovatelna.
Problém je že air je v podstatě kolikrát dražší než hotel takže se vyplatí spíš skupinám než třeba normální dvojici turistů. Oni si to rozpocitaji, a pak když se střídá jedna skupina za druhou, vesměs výlety za levným alkoholem, pak je to v baráku peklo. Dřív tohle okupovalo hostely, to ještě šlo.
Jo? Změňte zákon o pronájmech, které zvýhodňují nájemce proti vlastníkům, a možná se to změní. Nicméně většina "těchto" problémových nájmů jde na vrub podnikání. Já si díky Airbnb nájemníky lustruji a vybírám, co u normálního nájmu nemohu. Navíc, i když se všude píše o ztrátě "domovní spolupatřičnosti", která ve většině případů je už X desítek let pasé, tak naši bývalý sousedi jsou rádi, že máme v bytě slušné turisty na rozdíl od dalších bytů pronajatých přes agentury napěchovaných hulícímy ožraly blijící po chodbách.
které zvýhodňují nájemce proti vlastníkům
Jak přesně? Pokud už předem považujete nájemníka za problematického a chcete si ho "lustrovat", což je samo o sobě směšné (totéž je totiž potřeba i o vás), tak přesně takového pak dostanete. To je vzájemný magnetismus. Kdo seriozní bude brát vážně bydlení, kde je smlouva maximálně na rok.
Pro zajímavost, nájemní bydlení v Belgii Chtěl jsem citovat obsah, ale zdejší přiblblé diskusní fórum to považuje za spam.
Takže jen stručně, standardní nájemní smlouva je na 9 let, nejkratší na 3 roky a nejdelší celoživotní. Často se srovnává se zahraničím, takže můžete začít zde.
Za svých pár ubytování (do 10ti) co jsem relizoval v ČR přes AirBnB jsem došel k názoru, že všichni to měli na kšeft rozuměj pronajímá víc než jen jeden byt. Sám jsem pro aby se rázně AirBnB zatnul tipec jednak kvůli likvidaci běžného bydlení a taky kvůli naprosto nulové odpovědnosti v případě problému. Např. naposledy se hostitel rozhodl, že pár hodin před naším příjezdem nás neubytuje. Velká část viny padá na hostitele nicméně AirBnB se zachovalo způsobem že je jim to vlastně u (_!_) a pokud bychom si nezajistili vlastní bydlení jinde za krvavou cenu vzhledem velmi krátkému času to řešit, tak bychom vlastně neměli po dobu zajezdu kde bydlet. Až po několika dnech po urgenci se uráčili ozvat s kompenzací, která po prostudování podmínek hostitele vlastně rovnala vráceným financím za ubytování a +- té část penež kterou si od hostitele vzali za zrušené ubytování.
Bylo by hezké, aby ti čečenci tam byli hlášení, a stát dovolil podle m2 a počtu záchodů přihlásit v bytě jen takový počet osob, který je obvyklý ve střední Evropě (takže ne třeba 12). K čemu je jinak kolaudace ? Nehlášení - mastná pokuta, opakovaně - zrušení povolení k pobytu.
To je mi teda "analýza" - během jednoho dne srovná hrušky a jabka a "s jistotou je přece jasné, čeho je víc"? Aneb krátkodobý pronájem se nabízí pořád dokola, naopak dlouhodobý se časem udá a musí přijít jiný. Pokud je v Praze poptávka tak velká, řekněme, že déle než měsíc v nabídce nevydrží - potom máme čísla za rok cca 9000 Airbnb vs. cca 40000 i více klasických nájmů. A všichni, co jsou v nájmu víc než rok, se ani nepočítají. No není to ukázková manipulace se statistikou za veřejné peníze? :-(
Tel Aviv to Double Tax on Empty Apartments
https://www.haaretz.com/israel-news/business/1.5203982
chceš říct, že ty byty bez airbnb byly prázdné? Mluvíš o Praze?
Mám kancelář v centru Prahy, vedle bylo několik bytů, dříve tam bydleli starší lidé, rodiny a byl tam běžný provoz, nic špatného. Od té doby co byty přešly na airbnb jsou tam noční večírky (trvají i několik dní), poházené lahve od alkoholu u vchodu, hlasitá hudba hraje ještě v ranních hodinách, kdy se začíná pracovat, několikrát jsme řešili vyražené dveře od kanceláře (společné chodby s boty, vstupní dveře jsou na čip), všude poměrně hodně bordelu, do vchodu chodí spousty cizích lidí, daleko více než může odpovídat počtu ubytovaných, policie se volá skoro každý měsíc.
Ano, i běžný soused může udělat podobný bordel, ale je jeden, jsou prostředky, domluvy a soudní cesty jak zkusit situaci napravit. Tady se člověk ale musí snad soudit s každým návštěvníkem zvlášť, věština příchozích neumí vůbec česky a špatně anglicky, domluvit se s někým, není vůbec snadné. Nejhorší jsou podle vzhledu ještě neplnoletí, kteří si jedou užít jen alkohol a holky. Obrana proti tomu je strašně složité, pokud je stejná situace i v jiných místech, nedivím se, že je řada lidí proti, tohle prostě je za hranicí sousedských vztahů.
A jeje, takže najednou v rozpětí 3 dnů tady máme dalekosáhlé negativní články o Airbnb ve všech nejsledovanějších novinách a webových stránkách. Samozřejmě že všichni ti pisálkové jsou zastřešení nezávislými vydavateli, které není absolutně možné uplatit a už vůbec ne koordinovat. :-)
Která lobby spustila kampaň? :-)
Spis je zajimave, ze se hnedka objevi srdceryvna fake svedectvi, psana anonymne, lopatackou cestinou, se spoustou faktickych chyb, rochnici se vyhradne ve stereotypnich predsudcich a spojenych s uprkem jakmile se clovek zacne zajimat o detaily.
Pricemz sociologicky zajimava je i skupina kejvacu, kteri jsou podrazdeni jakmile se jim kdokoliv zacne vrtat v tom, co jim do predsudku krasne pasuje. Jako by si neuvedomovali, ze prave do tech predsudku je to mirene. To jsou obeti.
Jenom v to diskusi je takovych pruhlednych fake hned nekolik a kejvaccu nejmin 10. Obavam se, ze kdyz sebou nechaji orat v relativne nepodstatnych zalezitostech, tak takova sofistikovana ruska propaganda si s nimi uz muze vylozene delat co chce. Vubec netusi, ze jsou nekam manipulovani.