Vlákno názorů k článku
V Senátu se bude diskutovat o právu žít nedigitálně od sax - Jen v tom starověkém Řecku na to nějak...

Jen v tom starověkém Řecku na to nějak zapomněli, že? A co taková Polsko-litevská unie? Těm to též nevyplynulo?

Ochrana menšin není něco vedle demokracie, ochrana menšin z demokracie vyplývá.

No my kromě té demokracie máme též ochranu menšin, takže musíte vyvažovat. Například tím, že nebudete všem nutit jedinou “správnou” formu komunikace.

Ona také nebude dražší věčně. Ta cena (která stejně vznikla spíš pohledem z okna než skutečnou analýzou) možná platí teď, kdy se ta elektronickou komunikaci používá minimálně. Až to bude většinový způsob komunikace, budou čísla vypadat trochu jinak.

Očekávat můžete. Ve volbách se rozhodlo, že ta dražší (i když pochybuju) elektronická varianta bude pro občana zadara a ta papírová postupně zmizí. Za mě OK, za další lidi asi taky, za vás ne. Až vás bude víc než nás, tak to pak vraťte zpět.

Vporadku, v tom pripade ja ocekavam, ze vy budete extra platit tu elektronickou komunikaci a to komplet, takze za kazdy jeden email v podani nasi statni spravy zaplatite nejmene tisicovku.

Ve skutecnosti je totiz ta "elektronicka" komunikace v podani CR o rad nakladnejsi nez papirova.

Tak jestli se ten úřad MUSÍ přizpůsobit, tak já to očekávám vytesaný v menhiru. To je zase můj standard. Samozřejmě, stejně jako papír, za patřičný poplatek.

30. 5. 2023, 22:43 editováno autorem komentáře

V civilizovanejsich zemich to funguje tak, ze je to jen a pouze na vas. Vy to platite, vy ste ten, kdo rozhoduje, zda chcete vest komunikaci emailem nebo na dopisnim papire. Urad se vam musi (ne muze, ale MUSI) prizpusobit.

Logicky ma jakakoli nepapirova komunikace predpoklad, ze nesmi(a to je treba zduraznit) vyzadovat naprosto zadne vopicarny, jinak to nikdo dobrovolne pouzivat nebude. Zarnym prikladem toho, jak to vypadat nesmi je naprosto 100% vseho v CR. Zdaleka nejen DS.

Co bych jako ten obycejny ovcan cekal? Ze mi predevsim nikde nic nebude samo mizet. Neni k tomu totiz naprosto zadny duvod urady stejne musi uchovavat hromady vsemoznych dokumentu a rozhodnuti 10+let, tak nevim, proc se maji stranam, kterych se tykaji,stat po 3 mesich nedostupne(*).

A stejne tak ocekavam, ze cokoli mi urad posle, mi na jedno kliknuti nasledne preposle i papirove. Pripadne ze muzu kdykoli na zaklade vlastni libovule komunikaci s urady po siti zcela zablokovat.

(*) Tedy vim, aby posta mohla rozesilat ilegalni spam s obchodni nabidkou na zrizeni datoveho trezoru. Do tech DS samozrejme. Ze bych take rozeslal par milionu takovych nabidek? Zdarma, samozrejme ... tedy vlastne ne, na naklady danoveho poplatnika.

Ony jsou to dvě zbytečně extrémní polohy:

• na vše mít chytrý mobil s aktuálním OS, připojený k internetu, s registrovaným mobilním číslem, biometricky zabezpečený a se speciální aplikací,
• papírová kartička, telefon maximálně jako pevnou linku a žádný internet, doklady na papíře, posílané poštou, podepisované propiskou.

Pro komunikaci se státem je vhodná nějaká mezipoloha, tedy mít možnost použít to či ono, podle okolností. To sice znamená, že stát bude muset myslet na velké rozpětí možností, ale rozhodně není dobré, když si prosadí svou jedinou metodu, pokud možno jednoduchou pro úředníky - a občane, starej se!