Odpověď na názor

"Jsou politici kteří se baví věcně a jsou politici kteří jen a jen útočí na všechny a všechno kolem sebe, což divákům nic nepřináší a proto není zákonný důvod k jejich přítomnosti na obrazovce."

No právě, tady je jádro pudla. Ten člověk byl zvolen nějakou masou lidí z nějakého důvodu. Ať se nám to líbí nebo ne, je zástupcem, určité skupiny lidí s určitém názorem a přednesem. Takže o tom co divákům kdo přináší a nepřináší je poněkud diskutabilní. "Proto není zákonný důvod k jejich přítomnosti na obrazovce" - to je podle mě naprostý nesmysl co jste napsal. Doba hluboké cenzůry už tu byla a snad nemáte chuť se k ní vracet. Ano, můžeme si myslet své.. ale je dobré znát a vyslechnout si názory a myšlení různých uskupení, které za nás hlasují. Neříkám tím, že s těmi názory souhlasím, ale jedniný správný názor už tu také byl.

A profesionální moderátor dokáže diskusi usměrnit tak, aby se tam neporvali, pokud by chtěl. Většina na sebe stejně před kamerou řve a pak se vypnou kamery, a jdou spolu na pivo..

"Buď rozlišovat nechcete a nebo rozlišovat nedokážete, politici rozhodně nejsou stejně útoční."

Ale úkolem médií není přece rozlišovat a cenzurovat, jejich úkolem by mělo být (schválně nepíšu, že je) otevírat celé spektrum názorů, které jsou k dispozici. Pokud je někdo hulvát neznamená, že nemá právo na svůj názor a prostor, když nás zastupuje. O jeho osodu vždy rozhoduje primárně divák = volič.