Odpověď na názor

Rozumím, nechce se vám v tom bahně patlat a rozlišovat, ale novináři veřejného média to umí dělat a dělají to.

Analýzou lze určit, kdo mluví alespoň trosku přínosně pro diváka, a kdo nikoliv. Tu hranici lze stanovit a Okamura tím sítem v OVM prostě neprošel. Navíc já mluvím jen o jednom kritériu, a je pravděpodobné že neprošel ještě nějakými dalšími síty.

Zaměstnanec veřejného média se v tomhle musí dívat jenom a pouze na zákon, kodex a diváka. Cokoliv jiného, třeba přesvědčení politiků že mají být víc vidět, musí ignorovat (a doufat že nadřízení se za něho při případných stížnostech postaví).

BTW: Nejde tu vůbec o "umírněnost", politici se tam klidně můžou pohádat. Pokud se hádají VĚCNĚ a NAD TÉMATEM tak je to v pořádku. Navzájem se před kamerami urážet a pomlouvatc (=vést politický boj) není v pořádku, protože to divákovi nic nepřináší. A o diváka ve veřejném médiu výhradně jde, o politiky ani omylem.

BTW2: Osobně bych přítomnost politiků v ČT naprosto minimalizoval. Politik se má vyjádřit na tiskovce, na obrazovce mají jeho výroky následně rozebírat odborníci na dané téma. To je pro diváky zdaleka nejpřínosnější....

9. 3. 2026, 20:17 editováno autorem komentáře