Názory k článku
Vánoční projev předsedy vlády viděly přes dva miliony lidí

To, že pan bezejmenný nikoho takového nezná, přeci neznamená, že nemůže mít pravdu ;).

V pořádku, váš pohled má logiku, já jej beru.. V prvním odstavci celou dobu tvrdíme totéž, ale bereme to z jiného úhlu pohledu. Tady se není o čem přít, jelikož se shodneme, ačkoliv to na první dobrou nevypadá.

S těmi uzávěrkami, je to takové kdyby co by.. jak víte, jak by to bylo za současné vlády - nevíme nic, možná o dost horší a chaotičtější a možná také ne. Vláda = odpovědnost. Odsuzovat v momentě, kdy nikdo netušil co je to zač a v co se to může zvrhnout v masovém měřítku je poněkud zavádějící. Po válce je bohužel generál každý. Takže k tomuto mám čistě neutrální postoj. Dělalo se prostě to, co radili odborníci epidemiologové a co dělali, čas vrátit s aktuálními znalostmi a zkušeností nelze. Jestli to bylo přehnané nebo ne - na to nemám dostatek informací a na vlně konspirací nejedu. Hlavní roli tam hrála právě ta odpovědnost a strach. I když to otevíraní papírnictví, pak květinářství, ano, to bylo i z mého pohledu nepochopitné, občas i trapné.

EET je symbolem ANO něco jako poplatky 30 Kč z opačné strany. Zrušení bylo politické gesto, nic víc. Ale jestli EET je nebo není je mi vcelku jedno, žílu mi to netrhá. Já nemám žádný problém ani s EET, ani bez EET.

Já si počkám, jak se změní politická situace, v tomto rozpoložení to nemám komu dát, takže je mi jedno, jestli to bude Fiala nebo někdo jiný... je to prašť jak uhoď.

Děkuji za váš názor i reakci.

Promiňte, ale cítím z vás, že vůbec nehodláte komunuikovat, ale napadat, urážet a nálepkovat.. inu jak Fialovské.. na to už nemám čas ani náladu.

Jak musela? Úplně snadno, protože ČR už dlouho čerpala sta-miliardy, které dostala právě za Green Deal a pokud by oficiálně nepodepsala, tak by se všechno muselo vracet. Ano - to jsou ty peníze z EU na všemožné dotace na kotle, cyklostezky, rybníky a další, co je vidět na každém rohu. Holt něco za něco. A klidně si můžeš volit estébáka z Uher, který toto všechno dojednal a hlavně dojebal, to je přesně jeho styl a "myšlení" jeho voličů, že Andrejko něco podělá, tak to svede na všechny okolo a koblihy mu ještě nadšeně aplaudují.

A ohledně MPA jenom tolik, že nejhorší je závist. Ona je relativně mladá, nepochybně úspěšná a poměrně dobře vypadá - zatímco ostatní politické představitelky jsou buď starší, ne moc úspěšné nebo nehezké (abych se nedotkl něžného pohlaví). A to je ten největší problém. I když někoho možná víc fascinuje Alenka-hranolka, vkus lidí je rozličný...

Nikoliv, ty debaty zacly jeste za francouzskeho predsednictvi, za toho naseho se to jenom dotahlo. A neni to jen o vlade... to je proste o konsensu mnoha stran a konsensus neznamena, ze vsecko bude podle vas . Vase predstava, ze tam nekdo nabehne a zacne triskat do stolu - a nejlepe o tom natoci videicko - je detinska...

Predstava, ze by Babis neco zmenil - kdyz ani neumi poradne anglicky (a ani cesky) - je usmevna :-) Politik se predevsim musi umet domluvit, protoze politika je predevsim umeni kompromisu. A vysledkem te domluvy je krom jineho to, ze jako zeme ziskame dalsi prostredky na modernizaci toho naseho misty stale jeste skanzenu.

Zjevně nechápeš, že volby vyhraje jenom ten, kdo dokáže následně vládnout a nikoliv ten, kdo má sám sice nejvíc hlasů, ale pak akorát trčí v opozici.

Osobně si na vládu Petra Fialy stěžovat nemůžu, protože tato vláda po mně nic nechce, s ničím mě neotravuje a nechává mě svobodně žít. Nemusím nosit ani hadry na hubě, ani potají chodit zadním vchodem do oficiálně zavřené hospody, abych si dal dvě pivka na chuť, ani se někomu zpovídat, proč jedu z jednoho okresu do jiného a ani se hádat s hospodským, že fakt nepotřebuji nějaký doklad o zaplacení s EET kódem, který mně k ničemu není.
A jak jsem psal výše, všechno má jisté nedostatky, ale jelikož na zdejší politické scéně není nikdo lepší, než Petr Fiala, tak prostě volím jeho. I s tím, že jsou tam přivaření lidovci, které zrovna nemusím.

Jak proboha odsouhlasit musela? Ani nepípli, žádný odpor, vůbec nic!
Asi každý žijeme na jiné planetě, když Vy nevidíte, jak tato vláda doslova leze EU komisi do rekta a plní vše, co si písknou.
S Vaším argumentem vodění za ručičku používáte skvěle naučené fráze. To jsem četl od obrovského množství skalních příznivců. Neřekla to vlastně ta naše "geniální" MPA?
Bohatě by stačilo, kdyby se vláda velmi hlasitě postavila velké spoustě magorovin z dílny EU. Jenže zrovna tohle vláda P. Fialy nedělá! Jsou v tomhle ohledu stejní, a možná i horší, jak Babiš. Např. jejich zdržení se hlasování v europarlamentu je ve své podstatě úplně stejné, jako kdyby hlasovali pro ty kraviny.
Po všech těchto diskuzích mám normálně chuť volit toho Babiše, protože mi připadá jako daleko menší zlo, než vy, tzv. demokraté. Podobáte se komunistům před lety 1989 víc než si myslíte.

Rozpocet jsou z vetsi casti (tak z 85%) mandatorni a quasi-mandatorni vydaje, tam proste nic jednoduse neskrtnete. Zbyva nejakych 15%, ve kterych se opravdu da neco sebrat... za cenu treba toho, ze se vzate jakehokoliv rozvoje - treba investic do dopravni infrastruktury. V tech vydajich mate treba i ty duchodce, kde z tech cca 2 miliard na vydajich jde 717 milionu jen na ty duchody... tedy nejakych 34% a jeste je to podle nekterych "pry" malo. Celkove socialni transfery jsou dohromady nejakych 939 miliard... nejakych 45% vydaju statu.... a stejne se tu fnuka :-)

Primitivni jsou predevsim vase projevy zde. Kritizujete nalepkovani a pritom sam nalepkujete. Primitivni je uz to zobecnovani ala "za vsechno muze premier". Jenze ono ani premier neni zadnej superman. Nemate od premiera vy sam spise nerealisticka ocekavani? ;-) Ne, nezijeme v diktature - tohle neni one man show.

Nečtete pozorně co jsem psal. ANO jasně a určitě vyhraje volby, o tom není pochyb.. ostatně poslední volby také vyhrálo, ale nemělo koaliční potenciál. To jsou dvě zcela rozdílné věci. Vyhrát volby je jedna věc a složit vládu je věc druhá. To ovšem někteří nechtějí vidět ani slyšet, jak je vidno.

Ne každý volič Fialy je z něj nadšený. Měl třeba od něj očekávání, že bude kultivovaný, že nebude lhát, že opravdu má na všechno recept jak tvrdil a ve finále neměl v reálu nachystáno vůbec nic. Schodek se snižuje pomaleji. V rozpočet je vesměs optický klam "aby to vyšlo" atd. Jako pravicového voliče mě jako soudružské myšlení bolí. Také ne každý je nadšený spojenectví s TOP09 a KDU-ČSL, které ODS vic škodí než vylepšují, atd. Jenže ne každý to chce vidět. Mně na Fialovi nejvíc vadí, že se chová v podstatě jako Babiš. Nemají si vůbec co vytýkat. Napadání se, pohrdaní se navzájem, spolupráce je v tomto zcela nemožná. Proto to vypadá jak to vypadá jen kvůli egum hlupáků ze všech stran
Tendence neustále se chválit, uctívat sám sebe. Nepřipustit žádnou chybu, ani jakokoliv jiný názor. Nálepkování kohoholiv kdo má jiný postoj, nulová vůle k diskusi. Vše silou. Tlačení se do role morální autority. To jsou věci, které treba vy nevnímate nebo nevidíte. Ta neustálá agrese v jakékoliv diskusi, to sebejáctví, zahledění do své dokonalosti, to bych očekával od Babiše, Okamury, Pekarové, ale on to vyhání do dokonalosti. Místo lásky a míru pohody na svátky hlásá nenávist, burcuje agresi vůči obyvatelstvu s jiným názorem.

Proč se tady vlastně o tom dohadujeme, je jen toho důkazem. Je mi z toho všeho tak nějak blivno. Koho mám volit pošuka Babiše nebo narcise Fialu. Oba mi mi přijdou neuvěřitelně primitivní a hloupý. Nevidím tam nikoho normálního. Jsou členové ODS, kterým to už dochází. Třeba to pěkně tento týden popsal Blažek. Přemýšlím komu bych to hodil.. na první dobrou mě napadá Kuba... má svoje plusy i mínusy, není svatý, ale tomu bych to hodil s kandidaturou samostatné ODS okamžitě. Fialovi ani Spolu fakt ani náhodou. Vadí mi TOP09 a KDU a on sám. ANO.. možná bez Babiše a Havlíčka,. SPD to by mě ani nenapadlo, podobně STAN, Piráti,... Pokud mě má ta infantilní rétorika Fialy přesvědčit tak to ani nahodou. A to jsem bývalý volič Občanského fóra, ODS i ODA.. asi tak nějak to vidím já.

Takže v současném politickém uskupení je mi vcelku jedno, který hlupák nám bude vládnout, jeden jako druhý, nemají si co vyčítat. Spolu i ANO udělali jak spoustu věcí dobře tak i špatně. Není vítězů, jen poražených.

Ale chápu, že v očích některých budu s tímto svým názorem stále proruský šváb a kobliha a bůhví jaké "in" nálepky dnes letí, na druhou stranu tak ať.

Volební kampaně nikdy nemíří na skalní voliče, ale jenom na ty, co k volbám nechodí.
A fakt nevím, z čeho by měl být volič Petra Fialy zklamaný, když životní úroveň Čechů je naprosto luxusní, viz třeba letošní Vánoce a vykoupené obchody.
A vítězství ANO? Žádné se konat nebude. Vítězem je totiž pouze ten, kdo dokáže sestavit vládu s podporou nad 50% a na to může Bureš leda zapomenout. Jeho úděl bude identický jako kdysi na Slovensku u Mečiara, který měl sice vždy nejvíc hlasů, ale nikdo s ním do koalice po předchozích negativních zkušenostech už nešel, takže Vlado po právu skončil na smetišti dějin. Andrej tam míří nezadržitelně také, ještě jedny prohrané volby a vymalováno.
Komouši a ty Motorky pak mohou získat max. hlasy voličů ANO, to současná vláda vůbec řešit nemusí.

Pak tedy už vůbec nechápu na koho ta volební kampaň míří. Podle mě má jasno jen část voličů současné vlády, tzv. skalních příznivců, jako jste třeba vy nebo kolega Danny. Pro vás ten proslov vlastně nic nemění. Pak je tu část zklamaných voličů Spolu, kterým vadí buď to, že jsou zklamáni realitou vládnutí nebo těžko nesou, že ODS nejde do voleb samostatně. Ty určitě nehodlají volit ani ANO ani SPD.. takže jejich hlasy propadají a můžou chybět. Voliči ANO a SPD se perou o voliče vesměs navzájem takže tam je situace vesměs stabilní. Stačí sledovat dění a předvolební preference, i když ty mohou dopadnout pak zcela jinak. Strach a nejistota panuje na všech frontách. Výsledek může být patová situace a ta je docela pravděpodobná, že poskládat většina podle současného schématu půjde těžko. Vítěz bude opět ANO, o tom není diskusí, ale jestli půjde v reálu poskládát nějaká většinová vláda jako nyní je ve hvězdách. Zvláště pokud se ukazuje možný návrat KSČM a nově se přidávají Motoristé. Nejistota je i u Pirátů, jelikož původně cílili na mladé, ale mezi tím strana zestárla a výsledky nic moc neukázala, což se projevilo i v posledních volbách krajů i do EU parlamentu. Takže z mého subjektivního (!) pohledu jde nyní o boj, dostat co nejvíce odpůrců Babiše, kteří aktuálně neví koho volit, k urnám. Proto ta rétorika o Rusku, Ficovi a strašení bůhví čím. Prostě snaha je mobilizovat. Ta zabrala v posledních volbách, otázka jestli funguje i nadále. Vám skalním příznivcům ten proslov určen určitě nebyl.

Voliči Petra Fialy mají dávno jasno, že půjdou volit opět SPOLU. To jenom někteří fans jiných stran se snaží všem namlouvat opak a vytvářet dojem, jak je tomu jinak. V reálu má ale paradoxně největší obavy nejednotná opozice, kdy o koryta usiluje spousta stran a navzájem se nedomluví (což je na druhou stranu zase jejich problém a jenom dobře, protože je šance, že nakonec neuspěje nikdo z nich).

P.S. ono nejsmutnější je, že bojuje momentálně hlavně o své voliče, kteří teď neví, jestli mají jít k volbám. Voliči opozice jsou rozhodnuti již dávno. Proto mi ta agresivní rétorika třetí cenové přijde poněkud zvláštní až komická, zvláště pokud se tvrdí, že voliči Spolu jsou ti inteligentní a voliči opozice ti méně vzdělání. Proto mi to hlava nebere a proto mi to přijde poněkud směšné. Jak mám věřit, že se změní slušnost politiky v podání Spolu, když vystupují nyní s rétorikou tak jak vystupují. Obávám se, že letošní rok bude dost volebně drsný. Logicky se teda ptám, stojí to akademikovi za to, dělat ze sebe to co dělá, neztrácí tím další voliče, nebo je to jen taktika zoufalství. Přitom si stále myslím, ze vítězství opozice není tak jednoznačné, ale po tom proslovu a co předvádí dnes 1. ledna na sociálních sítích mám pocit, že už ani vyhrát nechce.

Prostě na vaši úroveň nemám. Spokojený?

Když myslíte. Každého svobodná a osobní věc, od toho jsou volby.

Petr Fiala je směšný možná pro opozici, což ale nehraje žádnou roli. Stejně, jako je třeba směšný i Pitomio nebo Jindolf pro ty, kteří volí někoho jiného.
A znovu uvedu, že za stávající situace prostě nikdo lepší, než Petr Fiala, není. Takže to není o nějakém nadšení, ale pouze o reálném stavu na politické scéně.

Kdyz jste nevolic, tak si nestezujte :-) Nebo jeste lepe, muzete kandidovat sam, kdyz si myslite, ze byste to vy zvladnul lip. Kadrovak nejsem, ale do kadrovani se tu smele poustite.

Kdyby byl rozhodný tak to beru, jenže on není rozhodný, je pouze směšný. Hraje roli, která mu není blízká. Někdo mu evidentně radí a dost blbě. Mezi Babišem a Fialou vidím jediný rozdíl v tom, že Babiš se u toho aspoň netváří jako akademik. Já jsem nevolič jelikož je mi blivno jak zleva tak z prava, i když pravice v současné době v ČR neexistuje. Ale předpokládám, že vy jste ze současného premiéra nadšený, tak mu dejte svůj hlas, proč by ne. Mě je jedno, kdo bude premiér. Nic není na věky. Co se týče historie kohokoliv, já ukradená. Ať byl kde chtěl, je tom jeho soukromá věc. Mě zajímá jen jaký je teď a co dělá teď. Nejsem kádrovák, a když vidím některé kádrující příspěvky, je vidět, že některým, se po době kádrování a udávání stýská evidentně dodnes. Viďte.

Petr Fiala musí začít vystupovat tvrději i za cenu toho, že to nebude úplně v souladu s obrazem vysokoškolského profesora. Lid si obecně žádá silné a rozhodné lídry a nikoliv ušlápnuté a nevýrazné puťky. Tak to prostě je.

Jinak celkově se dá Petr Fiala brát i tak, že to není pan dokonalý, ale nikdo lepší prostě k dispozici aktuálně není. A hlavně se nesmí k moci dostat estébák z Uher. V podstatě stejná situace, jako v druhém kole prezidentských voleb, kdy byl Pavel prostě menším zlem než Bureš.

Vláda Petra Fialy už odsouhlasila pouze to, co v podstatě odsouhlasit musela.

Nevím nic o tom, že by současná vláda někomu kafrala do života, jako to dělali komouši, resp. vláda estébáka Bureše. A jestli někdo čeká, že ho vláda bude soustavně vodit za ručičku jak malý děcko, tak to se samozřejmě od vlády Petra Fialy nedočká.

Vy opravdu nechápete, že mi nejde o to, kdo kdy měl proslovy, ale že to, že jsem vyřkl myšlenku, že mě to obecně vadí? Opravdu je to pro vás tak složité to pochopit? Ach jo, vy jste vážně nechápající fanatik.

Vazeny kolego, zjevne trpite neznalosti historie :-) Vanocni projevy (poselstvi) mel i Benes ci Hacha. Az za Gottwalda se to - v roce 1949 - presunulo na novy rok.

Zeman to presunul na vanoce a sam rekl, ze ma i jiny hlubsi duvod nez nejake tradice - mj. priznal, ze se mu moc nedarili jeho novorocni predsevzeti - treba prestat kourit. Tak jen bilancoval.

Vážený kolego, nevím proč zde nemluvíte třeba o Republice Kongo, když už bezhlavě paušalizujete všude kolem... To že někde vystoupila královna je mi tak nějak jedno, jelikož v ČR, dříve v ČSR, ČSFR a ČSSR nevystupovala.. U nás to měl ve zvyku TGM, pak nic a pak až Miloš Zeman. To byl ovšem prezident. Letošní to zrušil a přesunul se na Nový rok. Nicméně to, že někdo to má jinak není argument k tomu, že my to tak musíme mít stejně. Ale chápu, že vy se zřejmě bez těch proslovů neobejdete, takže to respektuju. Já mám politiky za ten rok už plný zuby, tak nevím, proč se musí nacpat i na tyto dny. To byl jen můj subjektivní názor, který jsem zde vyjádřil. Takové cizí slovo, viďte. Ale chápu, že ve vašem pojetí světa je tento můj názor zmatený. Ano může být. Z pohledu vašich komentářů a názorů tomu rozumím, že to na vás může být zmatené a složité k pochopení, dost často nepřijatelné. Ale i tak děkuji za váš názor.

1. 1. 2025, 13:18 editováno autorem komentáře

Rozumim, takze nikoho takoveho neznate ;-)

To je trošku zvrácený způsob argumentace a já se ho účastnit nebudu, ale jistě najdete někoho s kým se budete moci hádat.

Tak nam jmenujte nekoho, kdo vsechny sve sliby splnil ;-) Nestydte se, reknete jmena.

Vanocni projevy na obrazovky nepatri a proto se uz v roce 1957 prenasel projev kralovny v Anglii ;-) Jste ponekud zmateny, vanocni projevy jsou vsude okolo naopak bezne.

Když se dívám zpět do minulosti tak si uvědomuji, že Fiala byl populista vždy. Nereálné sliby které nenaplnil, a to zda jim věřil či nevěřil je mě naprosto fuk.

https://www.youtube.com/watch?v=MwrbIeuHMh8

No nevím, ale zrovna vláda Petra Fialy v roce 2023 v rámci našeho druhého předsednictví v radě EU ty ekopovolenky odsouhlasila, takže zrovna tohle na Babiše nesvedete. A když zjistil, jaký je to průser, tak to uzákonění do našeho právního řádu hrdinně přesunul na příští vládu, aby si to vyžrala ona. Je otázka, kdo ji bude sestavovat, každopádně jí Fiala pořádně (a podle mě naprosto cíleně, protože to je křivák) zavařil.

Jo a mimochodem, nevím, zda si ve Vašem argumentu, že předseda vlády nemůže za kvalitu mého života, uvědomujete, že ve své podstatě rehabilitujete komunisty.

Obecně jakékoliv projevy politiků na Vánoce nepatří. Tu předvolební kampaň premiéra jsem bohužel sledoval. Byla to chyba. Od posledních krajských voleb mám pocit, že se už totálně pomátl. Čím dál víc se snaží podobat těm, které kritizuje a v mnohém je již bohužel překonává. Člověku se ani nechce věřit, že je to vysokoškolský profesor a jestli to celé má za potřebí. Je vidět, jak politika mění charakter lidí nebo naopak ukazuje jejich pravé já. Opozice je dlouhodobě stabilní o koho bojuje je ten zbytek jeho stávajících voličů co neví jestli půjde vůbec k volbám, protože neví koho volit. Jestli toto co předvádí poslední měsíce je má přesvědčit, no nevím, nejsem profesor politologie.

Soudě podle toho blábolu, kdy mícháš všechno dohromady jak onen pejsek s kočičkou, když pekli dort (tady důchodce, ČEZ, Ukrajinu) bych to reálně viděl, že tvoje vidění světa končí na úrovni japonského popeláře Pitomia nebo mizerného právníka Jindolfa. A s tímto "materiálem" já ztrácet čas dál fakt nebudu, klidně si dál kňourej a hledej všechny okolo, kteří údajně mohou za tvůj nepovedený život.

Byt majoritnim akcionarem neznamena, ze mate kontrolu. Majoritni akcionar musi - ze zakona - dbat i na prava minoritnich akcionaru. A neprekvapive zajmem minoritnich akcionaru je zisk z dividend, vsak proto ty akcie drzi.

Ne, stat neurcuje ceny energii. Tu urcuje trh. Normalni nabidka versus poptavka. A raceji si vsimnout, ze energeticke site v Evrope jsou propojene. Cenu elektriny ve vasi zasuvce vam urcuje obchodnik s energii, ktereho jste si v te nepreberne nabidce firem sam vybral.

Ochranny limit doplatku na leky u duchodce je 1000 Kc, u starsich 70 let dokonce jen 500 Kc. Tvrzeni, ze duchodce nema tisicovku, resp. petistovku rocne je smesne. Zvlast kdyz ho potom potkate s cigarem v hube ;-)

Kdyz vy asi taky nevite co chcete :-) Aneb chtel byste dohromady zvysovani i v globalnim srovnani slusne zivotni urovne a k tomu snizovani deficitu. Ale ono obojiho soucasne jaksi dosahnout nejde. Duchodcu tady jsou tri miliony.... a z demografie je patrne, ze budou pribyvat. Nevzpominam si, ze by tady nejaka vlada slibovala, ze vam budou litat peceni holubi rovnou do ust ;-)

Ve skutecnosti naprosto kazda vlada narazi na realitu... bez ohledu na to, co vam kdo kde naslibuje. A ta realita fakt neni o tom, ze budete mit duchod 50 tisic mesicne.

Který důchodce nemůže sehnat lékaře? A nemůže sehnat léky? Jinak při ročním doplatku na léky ve výši 500 Kč, což mají důchodci, bych fakt rád viděl nějakého, který na to nemá... A i kdyby takový nějaký byl, pak si může požádat o dávky hmotné nouze (aby na to měl). To soustavné ohánění se důchodci, jací jsou chudáci, je nejenom trapné, ale hlavně vůči nim samotným i značně neuctivé, protože drtivá většina žádné existenční problémy nemá a ani příliš nestojí o to, aby si je nějaké bývalé vládní hnutí pořád bralo do svých nevymáchaných úst...

Důležitý není počet ale které sliby byly porušeny současnou vládou polistopadového kartelu ( https://novinychrudim.cz/2021/10/11/david-martinek-volby-2021-prohra-andreje-babise-otevira-cestu-k-navratu-polistopadoveho-kartelu/ ). To, co jsem vyjmenoval v úvodním příspěvku, považuju za zásadní sliby, které porušila fialová vláda. Fialová vláda ne že by něco nesplnila ale udělala pravý opak.

To je blbý vtip?
Jo a jak moc si za své zdraví může důchodce, který nesežene lékaře ani léky anebo nemá na to, aby si koupil léky skutečně účinnné?

"Důchodci se mají dneska tak dobře, jako se neměli nikdy dřív. "
Toto tvrzení svědčí buď o mentální zaostalosti, nebo o tom, že žádné důchodce neznáš. Nemá smysl takovou hloupost víc komentovat.
Tvé další tvrzení je asi jen omluvitelný omyl:
Kdo vlastní skupinu ČEZ? Stačí se zeptat googlu:
Nejvýznamnějším akcionářem mateřské společnosti ČEZ je Česká republika s podílem na základním kapitálu téměř 70 %.
Majoritního distributora vlastní český stát, který tedy je plně schopen ze zisků Čezu určovat buď vyplácení dividend k proplácení výdajů války na Ukrajině, nebo regulaci přemrštěných cen energie. Co český stát v rukou pana Fialy udělal, víme všichni.
A zpět k tvému tvrzení: není pravda, že český stát neurčuje ceny energií. Jestli proto tedy máme podle tebe socialismus už se rozhodni sám ;-).

Naprostou většinu těch "eko-nesmyslů" odkýval právě Bureš (spolu se socany), který teď dělá mrtvého brouka. Bohužel při jejich zavádění je značná časová prodleva, takže až to všechno vstoupí v platnost, tak tento estébák už bude na smetišti dějin i s tím jeho pa-hnutím.

A i kdyby to neodkyval, zmenilo by to co presne? :-) Mozna byste si mel ujasnit, jak funguje evropske spolecenstvi, zadne "pravo veta" tam u vetsiny veci neuplatnite. A demokracie v obecnem pojeti neni o tom, ze bude vsechno "podle vas", rozhoduji zajmy vetsiny... a tou vetsinou se nemysli vetsinovy nazor z vasi putyky.

Tak v tom s Vámi kategoricky nesouhlasím. Vždyť přece premiér obecně řídí směrování politické situace a ta bohužel můj život dosti podstatně ovlivňuje. Babiš ho ovlivnil např. zavedením covidových restrikcí, Fiala pro změnu naprosto dobrovolnou akceptací konkrétních ekonesmyslů, které těm šílencům z EU v hlubokém předklonu odkýval. Vzpomeňte si, jak na sebe nechal řvát toho šílence Timmermanse a ani nepípnul jako ustrašený uličník. Obávám se ale, že v tomhle směru se vy, příznivci čtyřkoalice chováte ještě hůř jak vámi tolik vysmívaná tzv. ANO sekta, nebo též koblihy, pod které přidáte kohokoliv, kdo s vámi nesouhlasí.

Zrovna v te Francii jste si ale bez potvrzeni o ockovani ale do hospody nevlez. Aneb pass sanitaire po vas chteli uz u dveri.

A v Itálii a ve Francii byly zavřeny malé provozovny a otevřena velká nákupní centra? Že si na to nějak nevzpomínám, asi jsme každý byli v jiné Itálii a v jiné Francii, resp. ty asi před těmi 2000 lety a prstem na mapě, ne? :-)

Jasně, Itálie, Francie...nejsou demokratické země. Hmm. Tam právě ta demokracie vznikala před 2000 lety.

Slušně našlápnuto? To jako v dobách Klausů a Zemanů? Nebo ty Špidlo-Grosso-Paroubko vlády, případně v čele s premiéry, které nikdo nevolil? Dobře si pamatuji, jak se tenkrát nadávalo na ně :D

Takovou sbírku nesmyslů, co tady zaváděla Burešova vláda za covidu (viz zavřené malé obchody a otevřená velká nákupní centra atd.), nedělali v žádné jiné demokratické zemi na světě.

Neviděl jsem, ale RIP.

Jak ho vidím, tak přepínám. A to jsem pravicový volič, ale prostě na tohle nemám dost silný žaludek. Je mi upřímně líto těch 2 miliónů diváků, ale dost pochybuju, že jich to nějaké větší procento dokoukalo. Je mi pak líto i těch 10+ milionů, kteří pak budou celý život splácet dluhy po těch neschopných mimoních, stávajících, minulých i budoucích.

Měli jsme poměrně slušně našlápnuto, aby tady byla prosperující příjemná země, ale uplynulých 20 let to poslalo výrazně jiným směrem. Škoda.

Ono ani s tim "necestovanim" to zas tak horky taky nebylo. Nejaka omezeni byla, ale s trochou snahy to v mirnejsich mesicich mozne take bylo - vlastne kazdy rok jsme nekde byli. A ano, bylo zajimave si u toho srovnat, jak k tomu ve ktere zemi pristupuji. A ve finale i to zavreni okresu se dalo... clovek objevoval jinak davno zapomenuty mista prozmenu ve svem okoli. A spoustu mist si slo uzit takrka bez lidi.

Nitruhir: mnozí lidé zapomněli, že tu byla skoro tři roky pandemie, která zabila jeden milión lidí po celém světě a nebýt vakcín, tak těch obětí by bylo mnohem víc. Takže je naprosto v pořádku, že se nosily roušky s že se necestovalo. Samozřejmě některé věci byly přehnané (například zákaz nočního vycházení nebo zavřené obchody), ale to je už na jinou debatu. Nehledě na to, že stejné kroky jako ČR dělaly všechny země světa, nebo skoro.

Mnozí voliči už asi zapomněli, jak museli nosit hadry na hubě, nemohli chodit do restaurací a dalších kulturních zařízení, nemohli jezdit mimo okres a spousta dalších paskvilů. Nebo se možná utěšují tím, jak se tady otevřela zbrusu nová hala pro Sáblíkovou :-)

A kdeze to pravo volby popiram? Ja jen poukazuji na to, ze mnozi volici jsou jak preletava holubicka, co naivne uveri populistickym slibum bez ohledu na jejich nerealisticnost A mnozi i cekaji zazraky na pockani. A kdyz ten peceny holub do huby neprileti, tak to zkusi... u jineho populisty.

Myslím, že osobní urážky sem nepatří, Danny. Navíc popíráte základní principy demokracie, tj možnost zvolit kohokoli kdo je vpusten k volbam.

Já osobně zastávám názor, že koalice by měla být možná s kýmkoli kdo je zvolen a ve výsledku je to jedno zda to je komunista či jiný rudozelený eu socialista, kteří nám dlouhá léta vládnou. Když si to lidi zvolí a ta strana nebyla soudem uznána jako nezpůsobila budiš.

Takže ať si každý volí koho chce, i toho kašpara co tam je teď nebo komunistu, je to jeho svobodná volba a není správným žádného voliče urážet za to koho volí. To se dostáváme někam jinam, že Danny.

A prijde jinej kaspar, co vam ted naslibuje horydoly a vy jim jako tupa ovecka uverite :-)

Ten kdo tohle sledoval úmyslně, tedy nikoli ten kdo čekal až začne pořad následující, tak patří k fanatikum z bubliny, kde přesvědčení přesvědčují presvedcene. A těm odpovídá to číslo z ČT.
Při volební účasti cca 6 milionů lidí, má Fiala reálné naslapnuto k 20% maximálně.

29. 12. 2024, 09:15 editováno autorem komentáře

Já se teda na tohoto prolhaného a nemocného na hlavu kašpara fakt nedíval. Jenom mele nesmysly, slibuje pohádky a vykládá mimo mísu. Už aby skončil a šel do prčic kašpar!

Ani premiér a ani prezident za něčí zpackaný život fakt nemohou. Každý nechť se hlavně podívá do špíglu, tam najde příčinu.

Já se toho projevu bojím, takže si ho, stejně jako projev relativně mizerného čtecího zařízení z hradu (zákon, nebo záchod, to je jedno), které nám zase s vysokou pravděpodobností na příkaz svých loutkovodičů bude tlačit Euro a zrušení práva veto, prostě nepustím. Pohádkáře z Brna, který z politologie udělal vyloženě pavědu, proti které jsou i ezoterika a psychotronika exaktní a prestižní vědy, poslouchat odmítám.

Co slibují jakési strany je šumák, soudný člověk na populismus neskočí a je mu jasné, že výše důchodu nikdy nemůže být na úrovni výplaty a je potřeba si v produktivním věku na důchod šetřit nebo do něčeho investovat (a všechno jenom nerozházet za zbytnosti typu chlast a cigára).

Příspěvek na bydlení opravdu není podmíněn kritickými možnostmi člověka, to si pleteš s hmotnou nouzí neboli Příspěvkem na živobytí, resp. Doplatkem na bydlení.
Příspěvek na bydlení v pohodě získá i samostatně žijící důchodce v nájemním bytu, s výši důchodu 20.000 Kč a náklady na bydlení 10.000 Kč za nájemné + 5.000 Kč za energie = Příspěvek na bydlení bude od ledna 2025 dostávat ve výši 8.204 Kč měsíčně (bráno v bydlišti s počtem obyvatel do 69.999 - v případě větších měst je ta částka vyšší, např. v Praze a v Brně bude činit 9.000 Kč měsíčně). Stát je v tomto ohledu opravdu hodně štědrý a lze si to pochopitelně ověřit na libovolné kalkulačce, jenž Příspěvek na bydlení umí vypočítat.

Bydlení v podnájmu je typické tak pro studenty nebo nějaké sezónní pracovníky, ale rozhodně ne pro člověka, který je v důchodovém věku a měl dost času si najít plnohodnotné nájemní bydlení.
U podnájmu a Příspěvku na bydlení je potíž hlavně v tom, že je potřeba mít uzavřenou platnou podnájemní smlouvu na celý byt, což většinou nebývá (v bytě bydlí např. víc podnájemníků a smlouvu mají všichni a nikoliv jenom jeden z nich, který si o Příspěvek na bydlení žádá). Také smlouvy na energie obvykle nejsou přímo na podnájemníka. To je prostě špatně a podnájmu bych se určitě vyhnul v situaci, kdy si o ten Příspěvek na bydlení chci žádat.

Baví mě, jak se tady diskutuje o "dorovnání ztrát důchodcům".
To snad ani nemůže být myšleno vážně.

Důchodci se dneska mají tak dobře jako nikdy před tím. Ukažte mi jediné zaměstnání, kde jednou dvakrát do roka zvedají zaměstnancům platy, tak jako zvedají důchody důchodcům, okamžitě tam půjdu dělat.

Důchodci mají taky spoustu věcí zadarmo nebo skoro zadarmo (MHD, hrady, zámky, koncerty, divadla, kina, ...). Byl jsem nedávno v divadle, 80% diváků byli důchodci.

Ano, existují důchodci, kteří křičí, že dají všechno na bydlení a na služby a na živobytí jim zbývá pár stovek. Ale na to je tu příspěvek na bydlení, stačí nemít línou pusu a jít si ho vyřídit.

Ja teda nevim, proc porad brecite, kdyz podle globalnich srovnani jsou na tom cesti duchodci lip nez treba i ti nemecti... a materialne jsou na tom dokonce nejlip celosvetove. Celkove skore kazi spise zdravotni stav, ale za to si ty lidi ve znacne mire muzou sami, ze? ;-)

Jak takovou absurditu pochopí Lojza, je celkem jedno. Kdo si ale neumí spočítat rozdíl v růstu životních nákladů důchodců za posledních pár let a porovnat to s růstem penzí, neměl by tím chlácholit, či spíše naštvat, důchodce v současné době. Proč tedy slibují hlásné trouby některých stran, že se po jejich zvolení postarají o chudáky důchodce a zařídí jim dorovnání ztrát z posledních let a další růst důchodů, aby zvítězili nad inflací a měli se prý ještě lépe než dnes?

Možnost požádat si o příspěvek na bydlení je podmíněna skutečně kritickými finančními poměry žadatele, což by nenastalo u těch důchodců, co se dneska mají tak dobře, jako se neměli nikdy dřív.

Ještě vysvětlete Lojzům, proč je u vdov v důchodu, které v pozdním věku převažují, něco špatně, když bydlí v podnájmu, když podle Vás je obvyklejší bydlení i v nájmu a radíte jim si požádat o příspěvek na bydlení. Jaký je v tomto případě rozdíl mezi podnájmem a nájmem? Náklady na energie ve vlastním a v podnájmu se většinou moc neliší.

Na mě to působilo jako předvolební kampaň, ale nepřesvědčilo mě to. Asi prostě nechci mít za pět let platy jako v německu a jsem oběť strašení a věřím tomu :-) Jak by někteří řekli, jsem rusofil, volič spd, a už nevím co, nejsem ani jedno, ale současná koalice mě opravdu tlačí k tomu abych si vybral mezi ANO, SPD a Motoristy, jiné možnosti v zásadě neexistují.

Jestli si myslite, ze duchod znamena mit prijem stejny (nedejboze lepsi) jako pri produktivni praci... tak jste dusevne dosti pomateny :-) To fakt nebylo ani za "sociku", ktery mnozi "pametnici" tak radi adoruji.

Fajn, muzu vytahnout priklad sve babicky, ktera v duchodovem veku.. v dobe divokych privatizaci... koupila hned dva byty - krom toho sveho i dalsi v patre pod ni... o ktere ve finale podelila rovnym dilem sve dva syny. Pracovala jako delnice... a deda byl taky delnik.

Mozna se bavime o tom, ze moji (pra)rodice byli financne gramotnejsi nez vy sam... ;-) Ono k te financni gramotnosti patri i to, ze nerozfofrujete kazdy mesic vejplatu v nejblizsi putyce, zejo :D

Mícháš hrušky s jablky. Když někdo napíše "důchodci se mají dneska tak dobře, jako se neměli nikdy dřív", tak i naprostý Lojza pochopí, že se to vztahuje čistě k důchodcům samotným (jak se měli dřív a jak se mají dneska) a nikoliv ke srovnání příjmu lidí v produktivním věku vs. výši důchodu.

Pokud je nějaká vdova v důchodu a bydlí v podnájmu, tak je u ní něco špatně. A jistě to není typický případ ženy v důchodovém věku. Mnohem obvyklejší je bydlení ve vlastním, resp. v nájmu (kde si pak může žádat např. o dávku státní sociální podpory - Příspěvek na bydlení).

Moje poznámka reagovala na názor: "Důchodci se mají dneska tak dobře, jako se neměli nikdy dřív". To, že právě Vy máte rodiče, kterým jejich důchody stačí, ještě neznamená, že jsou na tom ekonomicky lépe, než když normálně vydělávali na svých pracovních postech. Jen to svědčí o tom, že žili celkem skromně, dokázali ušetřit "na stará kolena", (jistě mi prominou tento termín) a nyní si svůj odpočinek zaslouženě užívají. Předpokládám, že ve svých profesích měli nadprůměrné platy, než většina ostatních pracujících, čili mají i vyšší důchody, než průměr.

Pokud ale třeba vdova stále bydlí desítky let v podnájmu, ten se jí mohl zvýšit i několikanásobně, ceny potravin a energií několik let stále jen rostou, je nehoráznost tvrdit, že se má nyní lépe, než nikdy dřív.

Mam rodice v duchodu, duchod maji i dle svych vlastnich vyjadreni slusny a v duchodu jsou nizsi jednotky let... aneb dle vasi definice "tak stari" proste nejsou. Do prace ani jeden nechodi, nepotrebuji to. Tata se na stara kolena vrhnul na modelovou zeleznici a kdyz vidim, co vse tam ma.... tak do toho naopak jeste nasypal fakt hodne penez. Mama si zas hojne uziva cestovani po cesko-slovensku :-) A bavime se o lidech, co pracovali "jen" na draze... tata koncil jako strojvedouci a mama jako vypravci.

Pokud si někdo myslí, že velké procento důchodců, aby se to dalo považovat za masu důchodců, má dnes vyšší důchod, než plat, se kterým odcházeli do důchodu, tak se šeredně mýlí, nebo možná čeká od své budoucnosti v důchodu zázrak.

Dobře se mají jen ti důchodci, kteří jsou už tak staří, že mohou pobírat plný důchod a ještě přitom musí pracovat. Ale tak to nebylo vždy, to je vymoženost jen asi posledních 10 let.
Těch "prdůchů" je ale jen asi 150 tisíc a ještě mnozí pracují jen na částečný úvazek, často i jen proto, že jejich zdravotní stav to umožňuje a dovolí jim to kompenzovat vysoké ceny energií, potravin a bydlení.

Tak cas vanocni je casem uvadeni pohadek, takze za me v poradku ;-)

Důchodci se mají dneska tak dobře, jako se neměli nikdy dřív. Ceny energií pak vůbec neurčuje vláda, to si pleteš s dobou socialismu. A pokud jde o emisní povolenky a další, tak to si běž stěžovat Burešovi 25085, který to celé tak "pěkně" kdysi vyjednal.

Kdyz porovnate sliby soucasne a vlady predchozi, tak je uz na prvni pohled patrne, ze predevsim zmatene blaboli ten pan z Vaseho videa ;-)

Já jsem to neviděl, ale snad opět nepřekrucoval fakta aby budil dojem, že jeho vláda plní sliby https://www.youtube.com/watch?v=TK_AC2rHjVw&t=45s

viz zvyšování daní a zároveň zvyšování deficitu více než předchozí vlády, snižování kupní síly důchodcům, ztráta 30% úspor a kupní síly (nejvyšší ceny energií), rozšíření emisních povolenek a zákaz aut na spalovací motory, souhlas s příjmem migrantů prostřednictvím migračního paktu, přidávání sobě (nezmrazení platů) a šetření na ostatních.