Názory k článku
Vedení Seznam.cz zrušilo omezení Skliku pro dezinformační weby

Překlad

"Představenstvo o záměru vědělo, jelikož to byla důležitá úprava u nejziskovější služby v portfoliu. Avšak po následném rozhovoru, s lidmi mimo firmu seznam.cz, jsme dospělí k názoru, že tato úprava je nevýhodná a v budoucnu by mohla ohrozit chod firmy."

Peníze až na prvním místě. Tak je míč na straně solidních inzerentů...

..takze jak uz mnozi naznacovali nakonec si Seznam uvedomil, ze by musel blokvat minimalne i sve vlastni novinky.cz...
Ani jako snaha se kratkodobe zviditelnit se to neda povazovat za uspech - takhle jsou pros mich a za pokrytce - a v tom paradoxne sjednotili i priznivce a odpurce "alternativnich" (cesky: prolhanych) medii :-).
PR vysledek tedy jednoznacne FAIL. (Image si zhorsil zhorsil napric nazorovymi skupinami)

O jakých lžích je řeč?
Že jsou to váleční uprchlíci?
Nebo, že je nevozí neziskovky?
Nebo, že islám je náboženství míru?
Že teroristi jsou duševně nemocní?
Že ve Švédsku nejsou žádné no-go zóny?
...

Kdo jsou ve vašich představách solidní inzerenti?

Vzhledem k tomu, že se často ukazuje, že dezinformace šíří téměř všichni, včetně tzv. seriózních médií, je to rozumné rozhodnutí. Ono to beztak budilo dojem, že budou vadit jenom dezinformace jednoho druhu, zatímco dezinformace druhého druhu budou v pořádku.

Jo, podle "ochránců" svobody, demokracie a "evropských hodnot" prostě jen potřebujeme nějaký ten Úřad pro tisk a informace. Protože cenzura to je jen tehdy, když to provozují komunisti. :D
http://www.totalita.cz/vysvetlivky/cenzura_05.php

Cenzura by to byla v případě, že by se někdo aktivně pokoušel stáhnout ty weby z internetu. To ale nikdo nedělá. Maximálně si některé weby mažou ty výblitky ze svých stránek. Zdroj zůstává dál netknutý. Stejně tak to přestat pomáhat šířit není cenzura.

Ale chápu, že aeronet a podobné weby jsou poslední ostrůvky, které se nebojí říct "pravdu" a to i přesto, že to nedokážou ozdrojovat nebo si to rovnou vycucali z prstu (vždyť pravda je přece jenom úhel pohledu). Takovou statečnost bychom měli chránit před celým světem.

Nejsem sice autor prispevku, na ktery reagujete, ale s obsahem jeho prispevku souhlasim - proto zkusim reagovat sam za sebe.
1/ ja (temer) denne "projedu" nekolik webu. U novinek je pro me sice hlavni lakadlem Mitrofanov, ale projedu i rubriku domaci, zahranici, krimi, komentare. A sem tam (ne moc casto) schvalne rozkliknu i diskuzi - zejmena pod clankem, ze ktereho primo citim, ze se pod nim vyleje hnis. Ciste jen abych se ujistil, ze jsem spravne odhadl reakce "novinkaru". A temer nikdy se nespletu - maximalne jsem prekvapen, ze to zaslo jeste dal, nez jsme si myslel, ze je to mozne (napr. pri nedavanem pozaru londynskeho vezaku prispevky, ze: "...tech muslimu mi lito neni, ale chudaci psi..."). => IMHO "novinakri" jsou opravdu tou masou, co cte ruzne ty "alternativni" weby -tedy pokud ctou jeste neco dalsiho krome blesku.
2/ evidentne - jako bohuzel velka cast lidi - nechapete, ze "davat nekomu tip, co ma cist" neni ten spravny postup. I kyz nepochybne je spousta webu, co jsou kvalitnejsi nez "novinky.cz" - zadny SAM O SOBE nemuze obstat jako garant nepokrivenych informaci. Proste musite sledovat VICE webu, pokud mozna nazorove ruznych, denodenne prekonavat prirozenou touhu cist jen to, s cim souhlasite a to s cim nesouhlasite bez cteni zavrhovat, davat vetsi vahu zpravam z renomovanejsich webu nez tem naprosto neznamym (ale opet to neni bud-anebo situace), a co se tyce politiky ci svetorozhledu vubec: necist jen cesky publikovane weby, ale podivat se i po tech psanych v anglictine (popr. ovladate-li jiny svetove rozsireny jazyk, jehoz vetsina uzivatele nezije v monokulture)- pohled zvenku je totiz dulezity. =>
3/ pokud chcete mit opravdu aspon nejaky zakladni jakztakz fundovany prehled, MUSITE tomu obetovat namahu a CAS. Tak jako asi tezko budete dobry chirurg, kdyz budete operovat jednu hodinu za mesic, tak tezko budete mit relevantni predstavu o svete a udalostech, pokud si jen denne ctvrthodinky pred vecou projedete nadpisy jednoho webu.
(Ja sleduji ceske weby zleva doprava, mainstream i marginalni, zpravodajske, komentatorske i analyticke a zabere to spoustu casu... A to jeste priznavam, ze se sam uplne nedrzim pravidla o cteni v anglictine: obvykle jen kdyz narazim na odkaz na puvodni zdroj)

Proste jako s cimkoliv jinym - chcete-li mit kvalitni informace a prehled - neco to stoji (namahu, cas, popr. i penize). Predstava, ze jeden web (byt sebelepsi), ktery vam naserviruje vsechno podle vas dulezite, objektivnim a vsechny okolnosti a kontext pokryvajicim zpusobem, je nesmyslna.

>> Hudby se nenajíte

Jistě, proto jsem psal i o technických talentech - ale to už se Vám nehodí do krámu, tak to radši ignorujete, že... ale ono se není co divit, když "trh" nevnímáte jako nástroj lidstva, nýbrž jako jakési Božstvo, jemuž by lidstvo mělo sloužit, neb Jeho záměry jsou dokonalé :))) dokonce i ta formulace "Co je optimální je pro jednotlivce nepoznatelné" jako by z věrouky vypadla :))))))))

Tržní mechanismy jsou svým způsobem podobné přírodním zákonům - nejsou tak exaktní/pevné, ale poměrně jasným způsobem působí a formují společnost. Budete tedy stejným způsobem obdivovat i gravitaci? :)
Podívejte se jak je dokonalá, jak úžasně řídí celý vesmír :)
Až příště někdo spadne z výšky a zabije se, tak to prohlásíme za optimalizaci Vesmíru? :)

Já si spíš vždycky myslel, že člověk má inteligenci k tomu, aby přírodní zákony využíval ve svůj prospěch. Ne aby se jim klaněl :)
Že třeba když potřebuju vyrobit nějakou elektřinu a okolo teče řeka, tak využiju gravitaci. Ale když se chci dostat rychle přes moře, tak se nebudu gravitaci klanět, ale využiju aerodynamický vztlak k tomu, abych gravitaci překonal a to moře přeletěl. S trhem je to stejné: využívejme jeho výhody, ale najděme si jinou cestu tam, kde nás omezuje. Trh je slepá síla - stejně jako gravitace; není to moudré Božstvo, které by mohlo dovést lidstvo ke spáse.

Otázka je, zda Vám jde o lidstvo, nebo o trh. Zatím z Vás mám stejný dojem jako ze Svědků Jehovových - opačně poskládané priority. Stejně jako oni tvrdíte, že co je dobré pro Boha, je dobré i pro lidi; a kdo tomu nevěří, toho peklo pohltí. Amen.

Tak clovek a ktery nikdy nezalhal taky neznam. Presto to neznamena, ze se budu kamaradit s kazdym, kdo se mi pokusi neco nalhat.

Cenzuru může provádět firma na zakázku resp. přílkaz státu, viz FB v Německu.

Optimální = nejefektivnější, nejlepší možný... nepoužívejte tohle slovo pro pouhé "přežití" :(

Co se týče optimálního rozdělení zdrojů, tak to právě trh nedokáže - optimální by bylo, aby všichni hudebně nadaní měli od mala k dispozici dobré hudební nástroje a dobré učitele; aby všichni technicky nadaní měli odmala k dispozici potřebné nářadí a zázemí a dobré učitele, atd. To je samozřejmě nerealizovatelná utopie - píšu to jen proto, aby bylo jasné, co znamená slovo "optimální".

Ale zpátky do reality: Když necháte rozvoj talentů (tedy školství) pouze na trhu, tak budete talenty šeredně plýtvat. Hledání a rozvoj talentů je totiž potřeba dělat v takovém rozsahu, že by to dokázali ufinancovat jen ty největší soukromé subjekty - ale ty to dělat nebudou, protože jim stačí (a je to pro ně mnohem levnější!) koupit ty talenty, kteří jsou k dispozici. Trh tedy z principu nikdy nedokáže zajistit rozvoj co nejvíce talentů - dokáže pouze zužitkovat ty, kdo měli štěstí na dobré podmínky, které jim umožnily svůj talent rozvinout...

Právě proto je podchycení a rozvoj co největšího množství talentů - tedy obecné školství - netržní (nezisková) oblast a převážně ji zajišťují státy. Je to jediný způsob, jak neplýtvat talenty z chudých rodin - a představa, že by to lépe vyřešil "trh" (tedy školy soukromé = placené), je asi na stejné úrovni, jako že člověku lépe poslouží hladovění než nekvalitní jídlo...

To jo.
Ale jak je má podle vás seznam poznat a kdo dal seznamu právo, rozhodovat o tom, co lži jsou a co nejsou?

"přirozený optimalizační algoritmus lidské společnosti vedoucí na optimální rozdělení zdrojů" - co to má jako být? Člověče proberte se, kdyby něco takového existovalo, byli bychom dávno žili v ráji. Hlásat takovéhle utopické žvásty je cesta do pekel :(

tak určitě :D

"Základní ekonomické pravidlo říká že konkurence je lepší než monopol."
To není pravda. Kdo opravdu ví něco o ekonomice, bude vědět, že existují některé obory činnosti, pro které to neplatí.

To je skvele, ze se tak aspon Vy vyznate. A muzete nam ostatnim dat tip co mame cist abychom meli jistotu, ze necteme blabolweb nebo propagandisticky tlampac z retezu utrzenych imperialistickych soudruhu ze zapadu?

Správné názory? Jde tu o sprosté lži.

Směřují rychleji k totalitě tenisté nebo lidé žijící v bytech?

Vážně? To jako že znáte nějaké noviny, které nikdy nelžou? Podělíte se, které to jsou ?

cenzura je cenzura, nezalezi na tom kdo je cenzorem.
seznam to udelal dobre, firma by se nemela nechat politicky angazovat jak to nyni vidime u fb, google nebo twitteru. evidentne maji v predstavenstvu mozek a vedi, ze neni duvod nakrknout jednu nebo druhou pulku lidi a lepsi je aby byly spokojene obe dve.

Cenzura je prostě snaha o potlačení nějakého názoru. Je přitom jedno, kdo a jakým způsobem ten názor potlačuje. Podívejte se na definici toho slova.
Naprosto stačí, že je nějaký názor potlačován pomocí ekonomického znevýhodnění.

Cenzura je to predevsim kdyz to provadi stat. To je jedina chvile, kdy se porusuje svoboda slova.

To už je trochu mimo téma, myslím. Nicméně, já jsem se na tu definici opravdu díval :-),
Souhlasím, že bych nemluvil o cenzuře, když jde o chování jednotlivce, ale to jednak nic nemění na mém sdělení a druhak jsem to jako součást definice pojmu kupodivu nenašel. A dále, cenzura se samozřejmě týká potlačování názorů. Jenže potlačovat informace je snazší, než názory, proto to je víc a častěji vidět.

Jirko, ty jsi ocas.

No tak zas zpátky do adblocku, a takový jsem chtěl být hodný.

Jaká škoda

Buďme v této době vděční za každý, byť malý, projev rozumu.

Spletli se ve vysvetleni. Informaci o omezeni reklamy omylem vydala nezkusena stazistka.

neziskovky placené státem a velké firmy žijící ze státních zakázek ;-)

Číňané dnes skupují firmy a podřizují je zcela svým geopolitickým zájmům, firemní profit je nezajímá, ty firmy jsou jen prostředkem k ovládnutí ekonomického prostoru daného státu. Když těm firmám chybí peníze, tak si je půjčí od bank či dokonce od napadeného státu.

Já například reklamy neblokuji, pokud něco hledám, reklamy jsou tak chytré, že mi nabízí alternativní zdroje.

Může se obrátit na na slovo vzaté odborníky z Evropských hodnot a CTHH.

Směřují rychleji k totalitě "příznivci fake-news", nebo příznivci cenzury?

Reakce jsou adekvátní, nejde o žádné uprchlíky, ale o nájezdníky. Cílem je likvidace původní populace v Evropě. Je to další eugenický pokus byzantské civilizace v Evropě reprezentované Němci.

Jirsáku, já pár takových salónních pokrytců, jako jste vy, znám.
Pomáhali by celému světu, ovšem pouze pokud se to nedotýká jich osobně. Ocitne, li se v jejich bezprostředním okolí problém, o kterém "humanisticky" básní v bezpečí útulné kanceláře, rázem řvou jak smyslů zbavení nebo se - v tom lepším případě - stěhují pryč.
Strašně rádi "pomáhají" žvaněním a hlubokomyslnými úvahami o tom, jak jsou ostatní zaostalí a zlí...

Prostě jsou hulváti, kteří na ulici napadají ženskou, jen proto, že má šátek a pak jsou i takoví, kteří urážejí spoluobčany(na­dávkami do nacistů, rasistů a xenofobů) jen proto, že si dovolili používat rozum a chovat se nepokrytecky a realisticky. Pro mě mezi nimi není kvalitativního rozdílu.

Jasná ukázka lháře. A ty už si někdy viděl na Aeronetu kontextové reklamy?

Predstavenstvo fuj, ale ono stejne Seznam fuj...

Jak jste na to přišel, nějaké důkazy?
Velkoryse pominu ten lehce demagogický úkrok od "obhájců svobody slova" či "odpůrců cenzury" k "obhájci fake-news".

Hradny slizoun isto ostro telefonoval predstavenstvu potom co zistil, ze sa to tyka aj Aeronetu.

Není to spíš tak, že se vedení podívalo do statistik a uvedomilo si, že právě mezi Novinkáři je mimořádně vysoké procento čtenářů blábolwebů? A došlo jim, že by přijít o Novinkáře by byla škoda, taková krásná skupina troubů, co sežerou každou reklamu a dodnes se nenaučili používat blokátory reklam? Kdyby by se podobně ostře vyhranila Mafra, tak by se jim tolik nestalo, čtenáři lidovek a idnes na ajronet nechodí.

Základní ekonomické pravidlo říká že konkurence je lepší než monopol. Pokaždé když někdo tvrdí že stát se postará líp než trh tak se dopouští dezinformace a manipulace. Obzvláště pohorsujici je, že se těchto manipulaci dopouští předseda vlády, ministr financí a kupa dalších sociálních inženýrů placených nejen z daní seznamu. Takže mi řekněte co je tedy ten dezinformacni web? Úřadvlady.cz? Parlament.cz? Senát.cz?

Cvokhaus. Jedině soudruzi havlisti dokáží rozlišit ruskou propagandu od ruské ne-propagandy.

Havlismus je ruská propagadna. On Walesa byl komunistický agent s krycím jménem Bolek. Havlovi kamáradi z Polska jako Michnik a spol. dnes hájí ruské zájmy v Polsku.

Německo se chce emancipovat a proto spolupracuje skrytě s Ruskem, dnes pomalu přechází na otevřenou spolupráci.

firma je primarne o byznysu, to je naprosto v poradku. neni to politicka strana a nemela by se nechat zatahnout do podobnych ideologickych bojuvek, to si mohou dovolit neziskovky krmene ze statniho, ne firma odpovedna svym akcionarum.

Dobré je sledovat i více zemí, pak vám agenturní činnosti a manipulace vylezou na povrch, protože jsou jako přes kopírák a to není v jiném kulturním kontextu možné, proto jsou rozlišitelné jako cizí prvek.

Ano samozřejmě, že gravitace je dokonalá a to natolik, že vlastně nevíme jak vzniká.

Jinak dokonalost vesmíru spočívá v tom, že jde popsat matematickými funkcemi a to dokonce v analytickém tvaru. Fyzikové tu krásu vidí, dokonce tvrdí, a mají i takovou zkušenost, že podmínka pro to, aby nějaká fyzikální teorie byla pravdivá je, že musí být matematicky krásná. Někteří fyzikové právě v tom spatřují nepřímý důkaz toho, že vesmír byl stvořen, protože má zákony, které jdou popsat matematicky a že není zcela chaotický, jaký by byl, kdyby pár fyzikálních konstant mělo jinou hodnotu. Jedním z nich je například Krzysztof Meissner.

Nakonec i Feliks Konieczny pro hodnocení civilizací považoval krásu, jakou produkuje, jako jedno z kritérií pro jejich rozlišení i hodnocení.

Pro nematematiky například krása Fourierovy transformace zde http://ivankuckir.blogspot.cz/2013/11/fourierova-transformace-srozumitelne.html

Pozn. blog není můj, jen na něj odkazuji.

Praktická ukázka aplikace Fourierovy transformace https://www.youtube.com/watch?v=QVuU2YCwHjw

Firmy jako FB jsou na úrovni státu. Mají větší moc než stát, určují, kdo bude ve vládě, jaké trendy se prosadí. Regulace dění na FB omezuje přirozený optimalizační algoritmus lidské společnosti vedoucí na optimální rozdělení zdrojů. Protože ani FB neví a ani nemůže vědět, co je správné, protože nezná budoucnost, jeho manipulace vedou na vznik poruch, což může zapříčinit zánik naší civilizace, když FB pro lidi uměle vybere trend podle své úvahy a ten se ukáže jako chybný. Proto nemůže fungovat žádná globální vláda, která by řídila celou planetu, jednoduše proto, že centrum nikdy neví, jaké je optimální rozdělení zdrojů, i když si myslí, že to ví.

V byzantské kultuře máte povoleno jen to, co vám povolí stát, či FB, v latinské kultuře máte povoleno to, co vám povolil Bůh a stát má sloužit jen k tomu, aby vám v tom nikdo nemohl bránit. Takže cenzura je zásah do božího plánu a je jedno, zda ji provádí stát, nebo FB. Je to zlo, protože základním atributem lidství je svobodná vůle daná člověku od Boha, je-li omezena, nejste člověkem. A taky stát či FB na vás tak pohlíží a cítí se oprávněn si s vámi dělat, co sám uzná za vhodné.

To je levicový pohled na svět. Pro křesťany je důležitá jen pravda. Jinak Písmo je základ, který znají u nás všichni, jen o tom sami nevědí, protože ho nečetli a tudíž neví, že mnoho jejich představ o světě vychází právě z něj.

O myšlenkách rozhoduje trh, ne jednotlivec, ten už z podstaty věci nemůže vědět, zda jeho myšlenka je dobrá, nebo hloupá, aby to zjistil, musí se s ní podělit s ostatními. Tak funguje trh. A trh, jako přirozený optimalizační mechanismus si už ty myšlenky proseje.

Například někdo si toho Koneczného přečte, někdo ne. Pro mě je podstatné zasít to semínko, zda z něho něco vzejde je už vis major, nebo spíše vis forum :-)))

Gratuluju k rozumnému kroku. Úkolem Seznamu opravdu není lustrovat, kdo hlásá správné názory.

Jste naivní, když si myslíte, že například cenzura FB je zaměřena na weby jako je Aeronet. Je zaměřena na to, co jim může zkřížit plány na zavedení centrální vlády a omezení svobody lidí levotou. Pro levotu je Aeronet spřátelný web. Jeho kritika ze strany západní levoty to jen hra, která má zakrýt vznikající geopolitickou osu Berlín-Moskva-Peking a koalici islámu s katolickou církví a světovou levotou.

My jsme v ráji, protože máme svobodnou vůli a svět není deterministický. Jen to nevidíte. Svět je dokonalý. Optimální neznamená, že všichni mají stejně a nebo dokonce, že všichni jsou spokojení. Optimální znamená, že společnost zdroje využívala tak, aby přežila období, kdy zdrojů je nejméně a tím zvýšila pravděpodobnost svého trvání v čase. Proto musí udělat co nejvíce individuálních pokusů s tím, že ostatní ty úspěšné pokusy kopírují a tím zajišťují jejich šíření v populaci. Obdoba algoritmu ACO.

Proto byzantská civilizace se vyznačuje stagnací, nadřazení právního státu nad etiku, regulace z toho plynoucí, neumožňují nalézat nová aktuálně optimální řešení, proto se Německo vždy potácí od jednoho krachu ke druhému, protože má byzantskou civilizaci.

Kdežto latinská civilizace využívá zdroje optimálněji, její dnes už jediný reprezentant USA to ve své historii ukázaly dostatečně výmluvně. Kolonisté nejdříve umírali hladem a dnes se topí v blahobytu. Vzmohli se díky tomu, že budovali latinskou civilizaci na křesťanských základech. Vycházeli z reformace, tedy Písmo nevykládala závazně církev (prvek byzantské kultury), ale vykládá si ho každý sám, čímž se do obecné americké kultury dostaly ty správné návyky na hledání individuálních řešení, což je ve shodě s přirozeným optimalizačním algoritmem hledajícím optimální rozdělení zdrojů.

Jedním slovem? Trh.

Hudby se nenajíte, i hudebních talentů může být zbytečně mnoho. Kdyby takto uvažovali naši předci, dávno bychom jako druh vyhynuli. Což brzy zjistíte i v Evropě. Až světová produkce potravin půjde do Číny. Co je optimální je pro jednotlivce nepoznatelné, musí to určit mnohem složitější stroj, tedy trh, schopný to optimum nalézat.

Platí to o jakémkoliv talentu o jakémkoliv zdroji, určit jejich optimální čerpání je nad síly jednotlivce, umí to najít jen kolektivní inteligence tím, že jednotlivci maximalizují svůj zisk, a výsledkem je nalezení toho optima. Ilustruje to hezky algoritmus ACO. https://www.youtube.com/watch?v=hXUCCRiNBOc Kdy agenti chodí za feromonem (maximalizace vlastního libida) po optimálních (nejkratších) drahách. Svět je v tomto smyslu dokonalý. Trh jako celek prohledává stavový prostor a sklouzne k nějakému optimu, často jen lokálnímu. Ale nic lepšího není, nikdo zatím není vševědoucí.

Pokusy o centrální řízení selhávají, protože chybný směr není včas korigován a dojde k neoptimálnímu čerpání zdrojů a systém dříve díky těmto poruchám své zdroje vyčerpá.