Vlákno názorů k článku
Vedení Seznam.cz zrušilo omezení Skliku pro dezinformační weby
od VM - Gratuluju k rozumnému kroku. Úkolem Seznamu opravdu není...
-
OH (neregistrovaný)
Jo, podle "ochránců" svobody, demokracie a "evropských hodnot" prostě jen potřebujeme nějaký ten Úřad pro tisk a informace. Protože cenzura to je jen tehdy, když to provozují komunisti. :D
http://www.totalita.cz/vysvetlivky/cenzura_05.php -
l0l (neregistrovaný)
cenzura je cenzura, nezalezi na tom kdo je cenzorem.
seznam to udelal dobre, firma by se nemela nechat politicky angazovat jak to nyni vidime u fb, google nebo twitteru. evidentne maji v predstavenstvu mozek a vedi, ze neni duvod nakrknout jednu nebo druhou pulku lidi a lepsi je aby byly spokojene obe dve. -
Ivan Nový (neregistrovaný)
Firmy jako FB jsou na úrovni státu. Mají větší moc než stát, určují, kdo bude ve vládě, jaké trendy se prosadí. Regulace dění na FB omezuje přirozený optimalizační algoritmus lidské společnosti vedoucí na optimální rozdělení zdrojů. Protože ani FB neví a ani nemůže vědět, co je správné, protože nezná budoucnost, jeho manipulace vedou na vznik poruch, což může zapříčinit zánik naší civilizace, když FB pro lidi uměle vybere trend podle své úvahy a ten se ukáže jako chybný. Proto nemůže fungovat žádná globální vláda, která by řídila celou planetu, jednoduše proto, že centrum nikdy neví, jaké je optimální rozdělení zdrojů, i když si myslí, že to ví.
V byzantské kultuře máte povoleno jen to, co vám povolí stát, či FB, v latinské kultuře máte povoleno to, co vám povolil Bůh a stát má sloužit jen k tomu, aby vám v tom nikdo nemohl bránit. Takže cenzura je zásah do božího plánu a je jedno, zda ji provádí stát, nebo FB. Je to zlo, protože základním atributem lidství je svobodná vůle daná člověku od Boha, je-li omezena, nejste člověkem. A taky stát či FB na vás tak pohlíží a cítí se oprávněn si s vámi dělat, co sám uzná za vhodné.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
My jsme v ráji, protože máme svobodnou vůli a svět není deterministický. Jen to nevidíte. Svět je dokonalý. Optimální neznamená, že všichni mají stejně a nebo dokonce, že všichni jsou spokojení. Optimální znamená, že společnost zdroje využívala tak, aby přežila období, kdy zdrojů je nejméně a tím zvýšila pravděpodobnost svého trvání v čase. Proto musí udělat co nejvíce individuálních pokusů s tím, že ostatní ty úspěšné pokusy kopírují a tím zajišťují jejich šíření v populaci. Obdoba algoritmu ACO.
Proto byzantská civilizace se vyznačuje stagnací, nadřazení právního státu nad etiku, regulace z toho plynoucí, neumožňují nalézat nová aktuálně optimální řešení, proto se Německo vždy potácí od jednoho krachu ke druhému, protože má byzantskou civilizaci.
Kdežto latinská civilizace využívá zdroje optimálněji, její dnes už jediný reprezentant USA to ve své historii ukázaly dostatečně výmluvně. Kolonisté nejdříve umírali hladem a dnes se topí v blahobytu. Vzmohli se díky tomu, že budovali latinskou civilizaci na křesťanských základech. Vycházeli z reformace, tedy Písmo nevykládala závazně církev (prvek byzantské kultury), ale vykládá si ho každý sám, čímž se do obecné americké kultury dostaly ty správné návyky na hledání individuálních řešení, což je ve shodě s přirozeným optimalizačním algoritmem hledajícím optimální rozdělení zdrojů.
-
OB (neregistrovaný)
Optimální = nejefektivnější, nejlepší možný... nepoužívejte tohle slovo pro pouhé "přežití" :(
Co se týče optimálního rozdělení zdrojů, tak to právě trh nedokáže - optimální by bylo, aby všichni hudebně nadaní měli od mala k dispozici dobré hudební nástroje a dobré učitele; aby všichni technicky nadaní měli odmala k dispozici potřebné nářadí a zázemí a dobré učitele, atd. To je samozřejmě nerealizovatelná utopie - píšu to jen proto, aby bylo jasné, co znamená slovo "optimální".
Ale zpátky do reality: Když necháte rozvoj talentů (tedy školství) pouze na trhu, tak budete talenty šeredně plýtvat. Hledání a rozvoj talentů je totiž potřeba dělat v takovém rozsahu, že by to dokázali ufinancovat jen ty největší soukromé subjekty - ale ty to dělat nebudou, protože jim stačí (a je to pro ně mnohem levnější!) koupit ty talenty, kteří jsou k dispozici. Trh tedy z principu nikdy nedokáže zajistit rozvoj co nejvíce talentů - dokáže pouze zužitkovat ty, kdo měli štěstí na dobré podmínky, které jim umožnily svůj talent rozvinout...
Právě proto je podchycení a rozvoj co největšího množství talentů - tedy obecné školství - netržní (nezisková) oblast a převážně ji zajišťují státy. Je to jediný způsob, jak neplýtvat talenty z chudých rodin - a představa, že by to lépe vyřešil "trh" (tedy školy soukromé = placené), je asi na stejné úrovni, jako že člověku lépe poslouží hladovění než nekvalitní jídlo...
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Hudby se nenajíte, i hudebních talentů může být zbytečně mnoho. Kdyby takto uvažovali naši předci, dávno bychom jako druh vyhynuli. Což brzy zjistíte i v Evropě. Až světová produkce potravin půjde do Číny. Co je optimální je pro jednotlivce nepoznatelné, musí to určit mnohem složitější stroj, tedy trh, schopný to optimum nalézat.
-
OB (neregistrovaný)
>> Hudby se nenajíte
Jistě, proto jsem psal i o technických talentech - ale to už se Vám nehodí do krámu, tak to radši ignorujete, že... ale ono se není co divit, když "trh" nevnímáte jako nástroj lidstva, nýbrž jako jakési Božstvo, jemuž by lidstvo mělo sloužit, neb Jeho záměry jsou dokonalé :))) dokonce i ta formulace "Co je optimální je pro jednotlivce nepoznatelné" jako by z věrouky vypadla :))))))))
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Platí to o jakémkoliv talentu o jakémkoliv zdroji, určit jejich optimální čerpání je nad síly jednotlivce, umí to najít jen kolektivní inteligence tím, že jednotlivci maximalizují svůj zisk, a výsledkem je nalezení toho optima. Ilustruje to hezky algoritmus ACO. https://www.youtube.com/watch?v=hXUCCRiNBOc Kdy agenti chodí za feromonem (maximalizace vlastního libida) po optimálních (nejkratších) drahách. Svět je v tomto smyslu dokonalý. Trh jako celek prohledává stavový prostor a sklouzne k nějakému optimu, často jen lokálnímu. Ale nic lepšího není, nikdo zatím není vševědoucí.
Pokusy o centrální řízení selhávají, protože chybný směr není včas korigován a dojde k neoptimálnímu čerpání zdrojů a systém dříve díky těmto poruchám své zdroje vyčerpá.
-
OB (neregistrovaný)
Tržní mechanismy jsou svým způsobem podobné přírodním zákonům - nejsou tak exaktní/pevné, ale poměrně jasným způsobem působí a formují společnost. Budete tedy stejným způsobem obdivovat i gravitaci? :)
Podívejte se jak je dokonalá, jak úžasně řídí celý vesmír :)
Až příště někdo spadne z výšky a zabije se, tak to prohlásíme za optimalizaci Vesmíru? :)Já si spíš vždycky myslel, že člověk má inteligenci k tomu, aby přírodní zákony využíval ve svůj prospěch. Ne aby se jim klaněl :)
Že třeba když potřebuju vyrobit nějakou elektřinu a okolo teče řeka, tak využiju gravitaci. Ale když se chci dostat rychle přes moře, tak se nebudu gravitaci klanět, ale využiju aerodynamický vztlak k tomu, abych gravitaci překonal a to moře přeletěl. S trhem je to stejné: využívejme jeho výhody, ale najděme si jinou cestu tam, kde nás omezuje. Trh je slepá síla - stejně jako gravitace; není to moudré Božstvo, které by mohlo dovést lidstvo ke spáse.Otázka je, zda Vám jde o lidstvo, nebo o trh. Zatím z Vás mám stejný dojem jako ze Svědků Jehovových - opačně poskládané priority. Stejně jako oni tvrdíte, že co je dobré pro Boha, je dobré i pro lidi; a kdo tomu nevěří, toho peklo pohltí. Amen.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Ano samozřejmě, že gravitace je dokonalá a to natolik, že vlastně nevíme jak vzniká.
Jinak dokonalost vesmíru spočívá v tom, že jde popsat matematickými funkcemi a to dokonce v analytickém tvaru. Fyzikové tu krásu vidí, dokonce tvrdí, a mají i takovou zkušenost, že podmínka pro to, aby nějaká fyzikální teorie byla pravdivá je, že musí být matematicky krásná. Někteří fyzikové právě v tom spatřují nepřímý důkaz toho, že vesmír byl stvořen, protože má zákony, které jdou popsat matematicky a že není zcela chaotický, jaký by byl, kdyby pár fyzikálních konstant mělo jinou hodnotu. Jedním z nich je například Krzysztof Meissner.
Nakonec i Feliks Konieczny pro hodnocení civilizací považoval krásu, jakou produkuje, jako jedno z kritérií pro jejich rozlišení i hodnocení.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Pro nematematiky například krása Fourierovy transformace zde http://ivankuckir.blogspot.cz/2013/11/fourierova-transformace-srozumitelne.html
Pozn. blog není můj, jen na něj odkazuji.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Praktická ukázka aplikace Fourierovy transformace https://www.youtube.com/watch?v=QVuU2YCwHjw
-
kutr (neregistrovaný)
Cenzura by to byla v případě, že by se někdo aktivně pokoušel stáhnout ty weby z internetu. To ale nikdo nedělá. Maximálně si některé weby mažou ty výblitky ze svých stránek. Zdroj zůstává dál netknutý. Stejně tak to přestat pomáhat šířit není cenzura.
Ale chápu, že aeronet a podobné weby jsou poslední ostrůvky, které se nebojí říct "pravdu" a to i přesto, že to nedokážou ozdrojovat nebo si to rovnou vycucali z prstu (vždyť pravda je přece jenom úhel pohledu). Takovou statečnost bychom měli chránit před celým světem.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Jste naivní, když si myslíte, že například cenzura FB je zaměřena na weby jako je Aeronet. Je zaměřena na to, co jim může zkřížit plány na zavedení centrální vlády a omezení svobody lidí levotou. Pro levotu je Aeronet spřátelný web. Jeho kritika ze strany západní levoty to jen hra, která má zakrýt vznikající geopolitickou osu Berlín-Moskva-Peking a koalici islámu s katolickou církví a světovou levotou.
-
Doporučuju, abyste se na definici slova „cenzura“ podíval sám. Cenzura byla vždy omezením ze strany vládnoucí moci. Dá se ještě přimhouřit oko nad tím, když to rozšíříte na kohokoli, kdo má nějakou moc, třeba ekonomickou. Ale když vám někdo napíše, že plácáte nesmysly, je to taky snaha o potlačení názoru, ale o cenzuru nejde ani omylem. Navíc cenzura se netýká jen názorů, to je spíš okrajové, cenzura především brání zveřejňování informací.
-
Franta (neregistrovaný)
To už je trochu mimo téma, myslím. Nicméně, já jsem se na tu definici opravdu díval :-),
Souhlasím, že bych nemluvil o cenzuře, když jde o chování jednotlivce, ale to jednak nic nemění na mém sdělení a druhak jsem to jako součást definice pojmu kupodivu nenašel. A dále, cenzura se samozřejmě týká potlačování názorů. Jenže potlačovat informace je snazší, než názory, proto to je víc a častěji vidět. -
Cenzura se týká především informací. Když se komunistickým pohlavárům znelíbil nějaký bývalý soudruh a nechali ho „odstranit“, cenzurovali informace o tom, že se vůbec někdy ve vedení strany vyskytoval – retušovali fotografie apod. Nějaké názory jim byly ukradené. To samé, když se cenzurují informace o vojenských nebo strategických objektech, cenzurovali se neúspěchy vedení strany a státu.
ČLÁNKY DO MAILU