Vlákno názorů k článku
Vedení Seznam.cz zrušilo omezení Skliku pro dezinformační weby
od Jirka - Peníze až na prvním místě. Tak je míč...
-
To je dost krátkozraký pohled. Protože prohra některých „ideologických bojůvek“ může znamenat, že ta firma bude za pár let znárodněna, nebo rozprášena a vlastníci pozavíráni. Nebylo by to v historii poprvé. Ona totiž svoboda podnikání jde ruku v ruce s demokracií a je opravdu naivní si myslet, že všichni ti příznivci fake-news směřující k totalitě by byli nadšení zrovna z vlastníků firmy, která sídlí na Kypru.
-
Nejvíc příznivců cenzury je mezi obhájci fake-news – to, že když jim někdo sáhne na jejich posvátnou krávu, označí za cenzuru skoro cokoliv, neznamená, že by jim jiná cenzura nevyhovovala. Odpůrci fake-news se naopak snaží demokracii bránit (proto vystupují proti fake-news – ono by to jinak každému bylo jedno, ale jediným účelem fake-news je právě narušovat demokratický systém) – a bez pravdy není demokracie.
-
Opakuje se to stále dokola, že ti, kteří mají pocit, že všechno musí být podle nich, neustále přitvrzují ve snaze omezovat práva ostatních. Podívejte se na vývoj xenofobie v ČR za poslední rok – začalo to tak, že tady nechtějí žádné muslimské uprchlíky, a dnes napadnou na ulici člověka jen proto, že má šátek, volají policii na lidi proto, že mají tmavší pleť a chtějí rozhodovat o tom, co si ostatní mohou a nemohou oblékat. Ostatně o zrušení České televize mluví někdo z nich každou chvíli, a pokud to takhle půjde dál, budou pokračovat i tím, že by se měla zrušit i ostatní média, která se aspoň snaží informovat pravdivě.
Nerozumím, co myslíte úkrokem od „obhájců svobody slova“ či „odpůrců cenzury“, když jsou tu ta spojení poprvé použita ve vašem komentáři.
-
Ivan Nový, 18:45: Takhle nějak si představuju komunikaci umělé inteligence, která ovládne jazyk, ale nebude mít žádné znalosti o reálném světě. Gramatika i syntaxe v pořádku, jednotlivá spojení slov můžou být (likvidace původní populace, byzantská civilizace, reprezentované Němci – to vše jsou spojení, která by mohla mít nějaký význam a mohla by se objevit ve větách, které dávají smysl). Ale komentář jako celek je jedno velké WTF?, člověk si říká, že asi pocházíte z nějakého jiného vesmíru.
Víte, když chcete lidi šokovat tím, že budete psát neotřelé komentáře, musíte být pevně zakotven v něčem, co znají i ostatní, a teprve na tom můžete stavět něco nového. Jen tak prsknout před lidi něco úplně nového, totálně odtrženého od všeho, co dosud známe, povede k tomu, že to 100 % lidí nepochopí. Můžete se pak sice opájet svou genialitou a vymlouvat se na to, že ostatní zatím nedospěli k tomu, aby vás pochopili, ale to má jednu podstatnou nevýhodu – ani vy sám nebudete schopen objektivně určit, zda je ta vaše novátorské myšlenka tak geniální, nebo tak blbá. A platí jedno takové empiricky ověřené pravidlo, že když nedokážete objektivně rozpoznat, zda je něco tak geniální nebo tak blbé, je to vždy to druhé.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
To je levicový pohled na svět. Pro křesťany je důležitá jen pravda. Jinak Písmo je základ, který znají u nás všichni, jen o tom sami nevědí, protože ho nečetli a tudíž neví, že mnoho jejich představ o světě vychází právě z něj.
O myšlenkách rozhoduje trh, ne jednotlivec, ten už z podstaty věci nemůže vědět, zda jeho myšlenka je dobrá, nebo hloupá, aby to zjistil, musí se s ní podělit s ostatními. Tak funguje trh. A trh, jako přirozený optimalizační mechanismus si už ty myšlenky proseje.
Například někdo si toho Koneczného přečte, někdo ne. Pro mě je podstatné zasít to semínko, zda z něho něco vzejde je už vis major, nebo spíše vis forum :-)))
-
muf (neregistrovaný)
Jirsáku, já pár takových salónních pokrytců, jako jste vy, znám.
Pomáhali by celému světu, ovšem pouze pokud se to nedotýká jich osobně. Ocitne, li se v jejich bezprostředním okolí problém, o kterém "humanisticky" básní v bezpečí útulné kanceláře, rázem řvou jak smyslů zbavení nebo se - v tom lepším případě - stěhují pryč.
Strašně rádi "pomáhají" žvaněním a hlubokomyslnými úvahami o tom, jak jsou ostatní zaostalí a zlí...Prostě jsou hulváti, kteří na ulici napadají ženskou, jen proto, že má šátek a pak jsou i takoví, kteří urážejí spoluobčany(nadávkami do nacistů, rasistů a xenofobů) jen proto, že si dovolili používat rozum a chovat se nepokrytecky a realisticky. Pro mě mezi nimi není kvalitativního rozdílu.
ČLÁNKY DO MAILU