Názory k článku
Velké online firmy mají v ČR platit novou 7% digitální daň, dohodla se koalice

> prodej dat shromážděných o uživatelích

Ale fuj, takovou věc by přece nikdo neudělal, takže jistě nebude co danit :-)

Danit 'jenom nekoho' mi prijde zvracene a koledujeme si tak akorat o to, aby nas zacaly technologicke firmy ignorovat.
Co zdanit nejdriv treba Agrofert a pak si rict jestli je to spravna cesta?

7 procent z obratu, to by delalo u Agrofertu nejakych 11 mld korun rocne. Zdarma, do rozpoctu... parada, ne?

Jenom technická. Daně se u právnických osob platí z příjmu nikoliv z obratu. Agrofert zaplatil za rok 2017 na dani z příjmu 740 milionů. https://www.agrofert.cz/ke-stazeni/vyrocni-zpravy (stránka 16, bod A.5 - jestli nechcete dlouho hledat).

Dane se pocitaji z ruznych zakladu. Ano, dan z prijmu se pocita z prijmu. Narozdil treba od DPH, sotrebnich dani, silnicni dane, atd. A taky narozdil od teto nove nternetove dane, ktera se pocita z obratu. Coz je jedna z jejich dost nechutnych vlastnosti, Bude se platit i pri prodelku.

Vcelku jedno jak ten základ pojmenujete nebo vyberete když to budou ekonomické aktivity na výsostném území ČR . Take klidně zisk , nebo tržba, nebo nebo nebo..... stejně ten základ bude malý, protože Google USA nezdaníte a "právní" zastoupení moc ekonomických aktivit tu negeneruje. A na Google třeba Irsko těžko sáhnete..

Jakym zpusobem muze stat kontrolovat vysi peneznich toku na ucty zminovanych firem od obcanu a firem z CR, pokud nemaji sidlo v CR a tedy nejsou povinny se MFCR zodpovidat, kolik penez v CR utrzily za cokoliv?

Vyrocni zpravy?

Toto je veľmi dobrá otázka a sám neviem ako to majú v tom návrhu vymyslené. Možností je hneď niekoľko. Bez podpory FB/Google (a úpravy legislatívy minimálne v Írsku) je reálne jednoducho monitorovať objem platieb domácich firiem. To je dohľadateľné ľahko cez bankové transakcie (a fakticky aj DPH).

Toto jednoduché riešenie (pri neexistencie koordinácie na úrovni EU) má problém s tým, že Kaufland ČR si objedná reklamu (v rámci platci za značku) u materskej pobočky a až tá si objednáva reklamu (s nemeckou daňou / bez dane).

Tam bude problem uz jenom s tim, jak urcit kdo je soucasti globalni firmy. Kdyz si Google zalozi minifirmu v Cesku, tak jednoduche rozliseni obejde. Takze se bude resit majetkove propojeni. A tam zacne druhy problem, jak s akciovkou... Co kdyz Google koupi akcie nejake male ceske firmy? Bude i ta muset platit? Nebo se to zacne rozlisovat 50ti procenty? A co clovek ktery koupi akcie, treba Apple. Kdyby chtel nekde prodavat reklamu..?
Kolem toho jeste bude chaosu.

"Když to funguje - zdaň to; když se to stále hýbe - zdaň to víc; když se to pořád hýbe - reguluj to; když se to přestane hýbat - dotuj to."
Tohle mi přijde jako úplný nesmysl. Placení takových daní bude záviset jen na dobré vůli "postižených" firem, a ty se mohou prostě rozhodnout nás ignorovat. Takže bude následovat zpřesnění a zpřísnění zákonů, s očekávatelným důsledkem postihování místních firem "menší velké velikosti" a reálně téměř nulovým přísunem daní do rozpočtu.

Spis bych mel obavy z arbitrazi kvuli diskriminaci na trhu. Velikost firmy neni duvodem k nejakemu umelemu znevyhodneni.

Protoze nejde o dan z prijmu ale z obratu, cili o zdrazeni produktu jednoho ze subjektu na trhu. Jinymi slovy - o z(ne)vyhodneni jeho sluzeb.
Ono i iu dane z prijmu se sazby lisi az s pasmy. Do urcite hranice maji vsichni stejnou dan, vic plati akorat za prijem nad touto hranici. Takze tohle je irelevantni hned dvakrat :-)