Každý podnikatel si "šlechtí" svůj zákaznický kmen, koželužna tam má ty menší automotiv firmy, brašnáře, fyzicky osoby co si chtěji ušít peneženku "tadydle pan Bureš z Velvar bere pravidelně jelenici, pošleme mu na vánoce přání".... No a úplně vidím ty zákazníky paní Pohlové. 4x uhrovatý geek, co nechce aby někdo věděl že furt sedí doma a volá si dovoz gyrosu a taky 4x za den s matkou, 3x vymahac dluhů metodou ne zcela běžnou, 18x vyděrač, 4x pedofil, 8x sňatkový podvodník a 2x najemny vrah.
Pokud by jej už policie vypátrala, stačí to udělat jako u spousty jiných. Kdepak žaloba na nezákonný prodej SIM karet, když je to u nás legální. Pěkně za daňové úniky. I když jde o aplikaci s názvem openbazaar, tenhle zcela evidentně provádí opakovanou činnost za účelem zisku. Stačí provést kontrolní nákup. Pokud policie nedostane daňový doklad se všemi náležitostmi (třeba sídlem firmy), už může jít o nedovolené podnikání. Pak může požádat v rámci vyšetřování o spolupráci přepravní společnost (pokud jim tedy SIM karta dojde). Asi to nebude tak jednoduché dopátrat toho co zmíněný obchod provozuje, ale snad to není nemožné.
Pokud Policie nedostane daňový doklad, tak se vůbec nic neděje, protože daňové doklady vystavují pouze plátci DPH, což zcela zjevně nebude nějaký prodejce SIM na Bazoši s obratem pod 1 milión Kč ročně.
A jestli to dotyčný prodejce zdanil nebo ne, to se stejně nezjistí dřív, než následující rok, až je povinnost podat daňové přiznání za rok uplynulý. A to ještě jedině po případné kontrole ze strany FÚ. Do té doby nemůže být o nějakém daňovém úniku vůbec řeč.
Neoprávněné podnikání dle § 251 TZ se týká "většího rozsahu", takže opět nic v souvislosti s prodejem SIM přes inzerát.
Je zajímavé, že vždycky když se začne mluvit o povinné registraci SIM karet, je to pro potírání možné kriminality páchané anonymními SIM kartami. Pak by ale bylo záhodno se podívat do zemí, kde povinná registrace SIM karet je a zjistit, do jaké míry to proti kriminalitě pomáhá.
Například na Slovensku, kde předplacené SIM karty použili vrazi Jána Kuciaka a Martiny Kušnírové, povinná registrace SIM karet zavedena je. Když je kriminalisté vypátrali, zjistili, že jde o „dvě telefonní čísla registrovaná na ženu z obce Dolní Seč.“ Dotyčná paní evidentně vyšetřování nikam dál neposunula.
Druhá zkušenost je z Něměcka, kde jsem ještě před bezplatným EU roamingem potřeboval registrovat SIM kartu. To probíhalo plně online, stačilo zadat existující jméno, adresu a telefonní číslo pevné linky v Německu. Tedy údaje běžně dostupné v telefonním seznamu, stačí si vybrat. Operátor nijak neověřuje, zda jmenovaný souhlasí se zaregistrováním SIM karty, takže se o takové registraci dozví nejspíš až v okamžiku, kdy dojde k nějakému průšvihu. Opět těžko říct, zda takováto registrace má nějaký smysl.
Ty příklady ale neukazují. že registrace SIM karet nemá smysl. Nájemné vrahy nezastavila ani regulace zbraní ani to, že je vražda trestný čin – přesto dává smysl držení zbraní regulovat a vraždy zákonem zakázat. To, co není překážkou pro nájemné vrahy, totiž může být dostatečnou překážkou třeba pro puberťáky.
Neříkám, že povinná registrace SIM karet je správně, nemám na to názor. Ale to, že něco nefunguje 100%, neznamená, že to nemá být vůbec – žádný zákon nefunguje 100%.
Soudím, že taková registrace ve státě se snad největším počtem "bílých koní" v přepočtu na obyvatele (jen odhad, na to nemám statistiku), bude úplně k ničemu. Jen to bude otravovat tu drtivou většinu poctivých zákazníků a přidá práci prodejcům.
Je zbytečné hned při prodeji vědět, že si SIMku koupil nějaký Jan Roháč, s trvalým pobytem v Dubé. Ale pokud není použita jen jednorázově, lze vysledovat komu volal, odkud volal a kde s ní coural - a na základě jiných dat se snadno dostanete k tomu, kdo ji používá. Pokud to bude obávaný zločinec, jsou stejně ty údaje z OP k ničemu - "občanka" si sednout do vězení nepůjde. Ani SIMka ne.
ITci v tomhle maji sklon resit dusledky a ne pricinu. Nechci aby me stat sledoval, co udelam?
1. Budu hledat technicke prostredky jak se co nejvic anonymizovat a statni sledovani do max. mozne miry eliminovat.
2. Budu se snazit menit stat tak, aby sve obcany sledoval jen v pripadech SKUTECNEHO obecneho zajmu (a zaroven se budu svym verejnym pusobenim tento pojem snazit upresnit), a v ramci svych moznosti budu pomahat s dohledem medii a obcanske spolecnosti nad statem.
Kterou moznost si ITci vyberou?
Proč ne oboje? Problém je, že současná demokracie je spíš diktaturu většiny a její moc neustále narůstá. Pracovat na snižování vlivu státu může člověk tak z jedné miliontiny, když je aktivní. Ten kdo by chtěl omezit omezování svobody nikdy nebude úspěšný, protože ovce budou mít strach, že se o ně nikdo nepostará.
Nezbývá nám tak tedy než se bránit v tom, co zvládnem. Anonymní sim, šifrování,... A přesvědčovat okolí, že s menším státem by nám bylo lépe.
Zkusím se tu zeptat:
Mám obyčejný tlačítkový mobil s twist simkou. Úplně mi stačí, občas zaplatím dvě stovky a obvykle je za měsíc ani neprovolám.
O smartfoun s GSM, připojení na internet, výýýhodné tarify a spoustu appek nestojím. Tak si myslím, že mne nelze sledovat kvůli chytré karanténě (nepochybuji, že by mne sledovat mohli podle signálu z mého mobilu pokud ho nespláchnu do záchodu, ale nebylo by to asi tak jednoduché).
Může mne někdo donutit, abych si pořídil zařízení, abych mohl být sledovaný? Ne že bych proti tomu něco měl, ale nechce se mi utrácet peníze které nemám za věci které nepotřebuji.
To jsou rady jako před 15 lety, to už ví i fetka, co jde propíchat gumy, kouzlo tkví v tom co se povedlo teď na Slovensku. Nové mobily nikdy nepoužité, nové SIM nikdy nepoužité a nevysledovatelný nákup a stejně to vrahům nepomohlo. Proto je důležité tyto věci nepublikovat, ještě před pár lety nikoho ani nenapadlo, že najdou pachatele, protože se díval na nemovitost na streetview :-) Teď už si ti "lepší" pachatelé dávají pozor (včetně dotazů do katastru), nicméně to co prozradilo ty slovenské vrahy ještě v volných zdrojích moc vidět není.
Je to bohužel ale tak náročné, že nevěřím policii, tedy české, že něco takového jsou schopni udělat víc jak jednou do roka + panují odhady, kolik to bylo MD analytiků co ty data konsolidovaly a že se to dá zaplatit jenom když se tomu dá maximální priorita, třeba únos dítěte.
Každý mobil může být sledován pokud není vypnutý nebo v něm není aktivní režim letadlo (asi jsou i výjimky - jistotu má člověk asi jen když je z mobilu vyndaná baterie).. Hloupý mobil (rozuměj ten který není smartphone) je na tom se sledováním lépe, jelikož nemívá další funkce s potenciálem narušení soukromí jako bluetooth, GPS a aplikace, které mohou citlivá data jako polohu apod. dál posílat domů a rozprodávat. Doufám, že doba kdy bude povinnost nosit RFID čip (v občance?) a nebo něco co reportuje polohu nenastane. Většina lidí dobrovolně své citlivé údaje již teď sdílí - hlavně díky aplikacím smartphonů a službám Googlu, Facebooku apod.
13. 4. 2020, 14:55 editováno autorem komentáře
Zatím tu nepadla podstatná věc ohledně (ne)anonymity mobilů. Operátor vidí IMEI mobilu (sériové číslo). To je obvykle evidováno i na faktuře kupujícího. Pokud tedy nebyl telefon získán anonymně, nebo do něj někdo jednou dal neanonymní kartu, člověk je vypátratelný.
13. 4. 2020, 14:14 editováno autorem komentáře
Jeste to tu nepadlo... ale u "firemnich" SIM karet (velmi hojne uzivanych zamestnanci i k soukromym ucelum) rovnez zadne ztotozneni s konkretni fyzickou osobou neni. Humbuk kolem "anonymnich" predplacenek sam o sobe resi jen nepatrnou cast problemu. Jiste, OCTR maji v pripade firemnich SIM alespon identifikaci firmy - ale nikde neni urcena povinnost pro PO ztotoznovat uzivatele konkretnich cisel / SIM karet. A tim firemnim zakaznikem muze byt i zahranicni spolecnost, nikde neni psano, ze odberatel musi mit nutne sidlo v CR.
Ani prodej predplacenek na obcanku toho moc neresi. Vyslat anonymniho bileho kone do kramu na nakup SIM vymenou za drobne vsimne je asi to nejsnazsi, co kazdeho napadne - stejne jako to zafungovalo uz v mnoha jinych oblastech. Problem s vyslednou "anonymitou" pachatele trestne cinnosti pretrva. A opet - tim se znemozni prodej predplacenych SIM obcanum ze zahranici? Asi ne. Navic neni v silach prodejcu, aby verifikovali verohodnost predlozeneho dokladu totoznosti (notabene prave tech zahranicnich).