Vlákno názorů k článku
Věra Pohlová prodává online anonymní SIM karty z Česka, BIS se to nelíbí od Ondřej Caletka - Je zajímavé, že vždycky když se začne mluvit...

Je zajímavé, že vždycky když se začne mluvit o povinné registraci SIM karet, je to pro potírání možné kriminality páchané anonymními SIM kartami. Pak by ale bylo záhodno se podívat do zemí, kde povinná registrace SIM karet je a zjistit, do jaké míry to proti kriminalitě pomáhá.

Například na Slovensku, kde předplacené SIM karty použili vrazi Jána Kuciaka a Martiny Kušnírové, povinná registrace SIM karet zavedena je. Když je kriminalisté vypátrali, zjistili, že jde o „dvě telefonní čísla registrovaná na ženu z obce Dolní Seč.“ Dotyčná paní evidentně vyšetřování nikam dál neposunula.

Druhá zkušenost je z Něměcka, kde jsem ještě před bezplatným EU roamingem potřeboval registrovat SIM kartu. To probíhalo plně online, stačilo zadat existující jméno, adresu a telefonní číslo pevné linky v Německu. Tedy údaje běžně dostupné v telefonním seznamu, stačí si vybrat. Operátor nijak neověřuje, zda jmenovaný souhlasí se zaregistrováním SIM karty, takže se o takové registraci dozví nejspíš až v okamžiku, kdy dojde k nějakému průšvihu. Opět těžko říct, zda takováto registrace má nějaký smysl.

Každý autoritářský režim se snaží eliminovat to, co sám nemůže kontrolovat. Což tady už pomalu, ale jistě nastupuje taky. Registrací SIM to začíná a "Právě se vracím z Hradu" pak končí (resp. taky začíná - doba temna).

Ty příklady ale neukazují. že registrace SIM karet nemá smysl. Nájemné vrahy nezastavila ani regulace zbraní ani to, že je vražda trestný čin – přesto dává smysl držení zbraní regulovat a vraždy zákonem zakázat. To, co není překážkou pro nájemné vrahy, totiž může být dostatečnou překážkou třeba pro puberťáky.

Neříkám, že povinná registrace SIM karet je správně, nemám na to názor. Ale to, že něco nefunguje 100%, neznamená, že to nemá být vůbec – žádný zákon nefunguje 100%.

To je takovy trochu paradox, ze lidi koumaji jestli neni nejaky problem s registraci SIM, ale ze si vedle oligarcha privatizuje stat a media, to se taknejak toleruje...

Soudím, že taková registrace ve státě se snad největším počtem "bílých koní" v přepočtu na obyvatele (jen odhad, na to nemám statistiku), bude úplně k ničemu. Jen to bude otravovat tu drtivou většinu poctivých zákazníků a přidá práci prodejcům.
Je zbytečné hned při prodeji vědět, že si SIMku koupil nějaký Jan Roháč, s trvalým pobytem v Dubé. Ale pokud není použita jen jednorázově, lze vysledovat komu volal, odkud volal a kde s ní coural - a na základě jiných dat se snadno dostanete k tomu, kdo ji používá. Pokud to bude obávaný zločinec, jsou stejně ty údaje z OP k ničemu - "občanka" si sednout do vězení nepůjde. Ani SIMka ne.

Proč ne oboje? Problém je, že současná demokracie je spíš diktaturu většiny a její moc neustále narůstá. Pracovat na snižování vlivu státu může člověk tak z jedné miliontiny, když je aktivní. Ten kdo by chtěl omezit omezování svobody nikdy nebude úspěšný, protože ovce budou mít strach, že se o ně nikdo nepostará.
Nezbývá nám tak tedy než se bránit v tom, co zvládnem. Anonymní sim, šifrování,... A přesvědčovat okolí, že s menším státem by nám bylo lépe.

ITci v tomhle maji sklon resit dusledky a ne pricinu. Nechci aby me stat sledoval, co udelam?

1. Budu hledat technicke prostredky jak se co nejvic anonymizovat a statni sledovani do max. mozne miry eliminovat.
2. Budu se snazit menit stat tak, aby sve obcany sledoval jen v pripadech SKUTECNEHO obecneho zajmu (a zaroven se budu svym verejnym pusobenim tento pojem snazit upresnit), a v ramci svych moznosti budu pomahat s dohledem medii a obcanske spolecnosti nad statem.

Kterou moznost si ITci vyberou?