Vlákno názorů k článku
Vkládání Google Fonts do webů může porušovat GDPR, řekl německý soud od RRŠ - Pokud věřím serveru "lupa.cz", neznamená to, že musím...

Pokud věřím serveru "lupa.cz", neznamená to, že musím (všeobecně) věřit i "fonts.google.com", "gstatic,cim", "googlesyndica­tion,com", "googletagmana­ger.com"... - rozhodně ne natolik, abych odtamtud spouštěl "neprověřené" scripty.
Vtip je v tom, že nelze nastavit "tady tomu věřím, ale na jiných webech už ne".

Přesně, s tím souhlasím. Nechápu lidi co blokujou reklamy, blokujou fonty, blokujou scripty na webech, na které pravidelně chodí. Vidím v tom náznak psychycké poruchy, číst něco na stránkách (v zásadě tomu věřit či tomu dávat důležitost) ale zároveň ty stránky neuznávat a něco si z nich filtrovat.

Pokud si svévolně blokujete něco u načítání webových stránek, je to již Vaše volba. Pokud se Vám tam něco nezobrazí či zobrazí špatně, můžete si za to v zásadě sám.
A pokud navštěvujete "dementní" weby, můžete si za to také sám :-)

Pokud si svévolně blokujete něco u načítání webových stránek, je to již Vaše volba. Pokud se Vám tam něco nezobrazí či zobrazí špatně, můžete si za to v zásadě sám.

Používám uBlock pravidlo * no-remote-fonts-true a nevadí mi to "standartní písmo". (Což je silnější než * fonts.googlea­pis.com block)
Co ale je fakt hloupé když web používá na ikonky fonty, takže místo ikonek je prázdné místo... Ale většinou stačí povolit ty fonty i kdyžo z domény google zůstanou zakázané

Akorát tedy německy neumím a z článku to není patrné, ale jakože aktivně odesílá IP adresu v rámci "nějakého" telemarketrie" nebo "z podstaty" věci stahování pomocí IP protokolu z serverů google.?

Akorát toto pokuteční šílenenství je něco jako cancel culture a snowflake protection. KDomu se nelíbí předávání IP adres, ať si google zablokuje.

31. 1. 2022, 20:32 editováno autorem komentáře