Vlákno názorů k článku
Vláda chce změnit televizní poplatky, týkaly by se i počítačů a mobilů od Ivo Fišer - Fandím veřejnoprávní televizi i rozhlasu. Nemohu se ale...

Fandím veřejnoprávní televizi i rozhlasu. Nemohu se ale zbavit dojmu, že jejich hospodaření je poněkud zhůvěřilé. V současné finanční situaci naší země i jejích občanů by se slušelo prioritně hledat interní úspory. Žádat v této době o navýšení poplatků se mi zdá nestoudnost.

Pokud chce někdo nastavit automatickou valorizaci, pak tedy nejenom těch poplatků, ale i mezd a platů, aby to dávalo smysl. Nikoliv, že se automaticky valorizují jenom poplatky a zbytek se nechá živelnému vývoji, kdy se může, ale také nemusí valorizovat.

Mám několik spolužáků, kteří jsou buď zaměstnanci nebo externisté v české TV. A ti si vůbec nestěžují, což je v Česku pozoruhodné. Naopak se jim ohodnocení jejich práce hodně líbí.

Možná by stálo za to trochu sledovat dění. Interní úspory hledají (a nacházejí) už dlouho. Ale v situaci, kdy reálná hodnota příjmu z poplatků nezadržitelně klesá už čtrnáct let a v posledním roce a půl se ten pokles ještě dramaticky zrychlil, už není moc z čeho brát a čím dál víc se to projevuje na rozsahu poskytovaných služeb. Samozřejmě je tu určitá skupina lidí, kteří ČT nenávidí a nejraději by ji zničili nebo aspoň minimalizovali tak, aby (jejich představám) "neškodila", takže jim tento stav vyhovuje, ale to je smutné samo o sobě a vypovídá to spíš o nich než o fungování ČT.

On má někdo v česku práci, na kterou si nemusí stěžovat? To se okamžitě musí zarazit !!!

Normálně bych s vámi souhlasil, ale ty poplatky zůstaly stejné posledních 15, respektive 18 let. ČT a ČRo ty úspory hledaly několik posledních let.

Nerozumím. To je podle vás špatně, že zaměstnanec dostává za svou práci plat, se kterým je spokojený?

Možná by lidi co kopou za Českou televizi měli mít baner 'LOBISTA'. Něco jako: "Dobrý den, jsem spokojeným uživatelem vašich peněz a myslím si, že Česká televize je dobro."

Jestli máš plat, tak jsi státní zaměstnanec a není to problém.

Stejně jako dalším >99 procentům lidí je mi úplně jedno, jak se někdo rozhodl rozlišovat mezi těmi dvěma slovy, protože se v praxi používají jako synonyma. (Což je nakonec dobře, protože ten "jediný správný výklad" se stejně v čase mění.)

No a? Ano, výnos klesá prototože televize obecně je do značné míry generační záležitost a spoustu mladších lidí už opravdu nezajímá. Ono by tak především v tomto kontextu bylo záhodno, aby jakožto veřejnoprávní instituce prostě přestala existovat. To především.

Nejde o to, že by škodila. Jde o to, že už to opravdu není médium, které přece zajímá "každého" a každý ji domá má. Nás je ve firmě deset, všechno vysokoškolsky vzdělaní lidé mezi dvaceti a čtyřiceti lety a televizi tu nemá doma nikdo. Totéž většina našich známých.

Takře proč bych vám měl platit za to, že chcete sledovat televizi? Koncesionářský poplatek za to, že mohu jít do divadla také neplatím.

přesně, ekonomika se sype od covidu a války na Ukrajině, což jsou tři roky. Takže férové by bylo zvednout jim poplatky za 15 let a ty poslední tři roky ať tedy šetří :-).
Ale především je měli už dávno nastavit na automatickou valorizaci bez závislosti na libovůli politických stran.

To jako že by mému zaměstnavateli stát předepsal, jak mi má růst plat?

To jako, že by stát valorizoval minimální mzdu kapišto?

Prostě to jen není správný Čech. :-)

Tak ve státě, kde už je na stole automatická valorizace majetkových daní bych se nedivil ničemu. Jen doufám, že se promítne do legislativy i možnost třeba automaticky valorizovat pachtovné/nájem­né......

Televize je generační záležitost asi tak, že v dětství se na ni každý dívá, pak v dospívání přijdou jiné zájmy a televize jde stranou, ovšem v dospělosti následuje k televizi návrat, který přetrvá až do konce života. Tak to bylo a je od vzniku televize a nic se na tom měnit nebude. A veškeré jiné činnosti, jako třeba internet nebo dříve návštěva kin a četba knih, na tom nic nezmění. Ostatně i počet diváků televize je stále stejný, takže těch pár údajných jedinců, co televizi nemá, je tak na úrovni statistické chyby a nemá smysl se jimi vůbec zabývat, natož podle nich dělat nějaké závěry o poplatcích.

To jako, že by stát valorizoval minimální mzdu kapišto?

Minimální mzdu u nás pobírají asi tři procenta zaměstnanců. Pro mne konkrétně by to mělo efekt jen v tom, že by se zvýšil limit pro slevu na dani za školkovné - a i to vlastně už jen jednou.

Je jen věcí víry, důvěřovat anonymům, že oni, ani jejich široká rodina a spolupracovníci, televizor už léta nevlastní a nesleduje. Jako každý jiný ekonomický subjekt ale TV stanice veřejně publikují své zisky, včetně z reklam z lineárního vysílání a z nich plyne to, že při sledovanosti nad 1 milion diváků u několika pořadů týdně, nebude ta komunita bez TV tak veliká, jak naznačujete. Také souhrnné roční příjmy za reklamy na sledovaných stanicích dosahují výše mnoha desítek mld. Kč, právě díky sledovanosti.

Samostatnou kapitolou je snaha vzít seniorům jejich mnohdy jediné potěšení, jako je sledování reálné nabídky TV stanic, protože na zábavu pro mladší lidi nemají prostředky, náladu, ani zdraví. Možná vaše nepřejícnost plyne z toho, že dnešní generace mezi 20 a 40 lety se už ani seniorského věku nedožije a bez důchodu by asi ani nedokázala žít. ;-)

V neposlední řadě se stále zapomíná, že činnost ČT je daná zákonem a politici si netroufnou na něm nic radikálně změnit (mohli by přijít o milionovou voličskou základnu). Zkuste si představit to, že neplacení koncese by vám "vylepšilo" rodinný rozpočet o zlomek promile, zkuste to přejmenovat na charitativní příspěvek pro jiné generace a spoluobčany.

Od minimální mzdy se ale odvíjí tzv. zaručená mzda, která udává minimální mzdu pro jednotlivé obory a profese.

Od minimální mzdy se ale odvíjí tzv. zaručená mzda, která udává minimální mzdu pro jednotlivé obory a profese.

Opět ale jen minimální, tedy ne takovou, jakou většina lidí opravdu pobírá. Jen pro zajímavost: je vaše mzda na úrovni zaručené mzdy pro daný obor nebo do 15 procent nad ní?

A pak jsou tu samozřejmě ještě další problémy, třeba to, že i kdyby nakrásně šlo rozhodnutím od stolu všem valorizovat plat (nebo mzdu nebo jak tomu chcete říkat),. ve výsledku by to jen urychlilo inflaci, takže by to stejně k ničemu nebylo.

Problém vaší generace spočívá právě v tom, že si myslíte, že na televizi se dívá každý :-D Děkuji za ilustraci přesně toho, o čem píši. Problém je, že tenhle svůj generační koníček pak nutíte ostatním protože si myslíte, že to tak přece dělá každý a je to jasné stejně, jako že ráno vyjde slunce.

Hnát vám podobné svinským krokem.

Vy nepotřebujete důvěru od druhých, ale jejich názor považujete za výmysl a lež. Samozřejmě nic konkrétního jako protiargument. Domnívat se o ČT můžete cokoliv, ale nemá to vliv ani na válcování silnic.

Naštěstí váš příspěvek do důchodového systému neurčuje výšky konkrétních důchodů. Nelíbí se vám výpalné, zbavte se tedy televizorů a dalších přístrojů pro volitelný příjem TV pořadů a budete konečně šťastný a nikomu na TV zábavu nebudete nic přispívat.

To nejsou hlouposti, ani demagogie, to jsou fakta, která do tohoto tématu právě patří.

Zatímco tvůj problém je, že si myslíš, že máš pravdu, i když to tak není :-)

Žádný televizor doma nemáme a žádné jiné zařízení pořízené proto, abychom na něm přijímal TV pořady také ne. Jenomže právě vám podobní by byli moc rádi, abychom vám my platili vaší zábavu a ještě to obhajujete takhle přihlouple, demagogicky a v podstatě klasicky bolševicky: vy jste rozhodli, že my tu jsme pro druhé. Což v praxi znamená, že tu máme být pro vás. Pokrytecká klasika vám podobných.

Takže ne, to nejsou fakta. To je především latentní egocentrismus, arogance a bolševismus (můžete si vybrat libovolbou kombinaci) ve vaší hlavě. Je vás bohužel pořád ještě dost.

Neplatíte. Tohle přirovnání je s prominutím nesmyslné. A je nutno opět opakovat, že se platí za vlastnictví přístroje?
Ale když se sleduje na ČT sport, za jehož vstupné byste všichni dali kolik set, to je v pohodě, co?
Svatá prostoto...

Svatá prostoto, vy hrozně žvaníte. Za vstupné na sport bych, pro vaší informaci, nedal ani korunu. Takže ne, to není v pohodě. A zcela určitě není problém schovat ten obsah za paywall. To přirovnání je naprosto přesné. Za přístroj platíte teď. Ale přesně tohle se individua jako vy pokoušejí zrušit. O tom mluvím.

Vy máte dost problém pracovat s kontextem, že?

Fakt nepotřebuju abyste mi důvěřoval. A žádnou přejícnost ani nepřejícnost neřeším. Klasicky se snažíte podsouvat nesmysly, které byste chtěl aby tak byly ale jenom si vymýšlíte a lžete. Klasika. Ostatně co se mě týká, domnívám se, že by televize měla mít zákonem pevně daný rozpočet stejně, jako třeba divadla.

A ne, výpalné vám podobným opravdu není žádný příspěvek. Těm přispívám na důchod až až v rámci průběžného důchodového systému. Podobné hlouposti a demagogie vyprávějte jinde.

Že vůbec reagujete na někoho, kdo tu jen cituje cizí názory (ten nesmysl, že někomu/za někoho platí).
Sám o kus níž napsal, že doma nesleduji nic na ničem. .

Aha, problém pracovat s kontextem...
Po skoro dvou stovkách článků...
Nikdo nebude pracovat s VAŠÍ verzí kontextu.

Vy to vidíte jako "platím někomu za to, aby mohl sledovat televizi". Protože ale "platíte', je ve skutečnosti kontext "platím někomu (ze zákona) za to, že vlastním televizní přijímač pro svoji potřebu".

Jestli na něm něco sledujete nebo ne, váš problém. A vaše soukromé rozhodnutí.

Nelíbí se vám to? Váš problém. Mě se taky nelíbí, na co jdou moje daně. Ale je to jen můj problém.

Jestli ale ostatní sleduji (taky platí, za totéž) to už NENÍ ani váš, ale ani můj problém.

PS: máte to v krátkých bodech, abyste se v tom neztratil. Asi problém s porozuměním psanemu slovu;-)

A stejně jako u komentáře pana bez přezdívky: odpověď není z mé strany vyžadována ani očekávána. Ale máte-li potřebu, klidně si tu pište, nikdo vám tohle právo nebere. Já už se k tomu ale nebudu vyjadřovat...

27. 5. 2023, 11:07 editováno autorem komentáře

Fakt mě nedojímá, co si vy myslíte, že je můj problém. Dojímá mě, že vám podobní chtějí po ostatních výpalné aby mohli ujíždět na nějaké svém médiu. To mě dojímá.

No jistě, že jsem to napsal. A přesto by odemne chtěli někteří vám podobní výpalné. Ale že vůbec na někoho s vaším morálním profilem reagují já...