Vlákno názorů k článku
Vláda chce změnit televizní poplatky, týkaly by se i počítačů a mobilů od martinpoljak - Pro krizové situace je navíc technicky podstatně vhodnější...

Pro krizové situace je navíc technicky podstatně vhodnější rozhlas.

A jak poznáte "jednu domácnost"? Zvlášť když sedí někde za třemi NATy a jednu IP adresu sdílí klidně několik tisíc lidí?

Což je ale hloupá úvaha. V DVB-T2 má svůj multiplex, ale něco takového na satelitu není potřeba. Tam ji stačí platit za datový tok potřebný pro daný počet programů.

Ono to, co " musí" se asi bude nějak zapracovat do příslušného zákona. Jen tak nelze omezit něčí práva k nakládání s majetkem jen proto, že to někdo chce.
Kde já už to jen slyšel...

25. 5. 2023, 13:07 editováno autorem komentáře

Blábolím tak proto, že majitel práv je ten, kdo rozhoduje. Je to jeho. A vysílatel se musí podřídit.
A tím dětinskym prohlášením, mě to nezajímá, já to prostě chci to nezměníte. A urážením protistrana debaty už tuplem ne. Je tohle furt diskuse, nebo už došlo na poměřovani (PÍP)?

"pokud budou chtít platit i za internetové vysílání, tak musí nabídnou stejnou službu jako klasické pozemní vysílání."

To jako myslíte jen lineární vysílání s timeshiftem ??

Ne, nemusí. To tedy opravdu nemusí. Nemluvě o tom, že tomuhle účelu je výrazně vhodnější rozhlas.

Proč blábolíte o tom, že si komerční stanice, vysílající v obdobném rozsahu jako ČT, to zvládají s 1/10 rozpočtem. Stačí se podívat na oficiální hospodaření, třeba TV NOVA a hned je jasné, že příjem za reklamy v roce 2021 byl ve výši 6,14 mld. Kč. Z toho připadlo na zisk z internetu a Voyo jen 87 mil. Kč. Tedy jen příjem z reklam v lineárním vysílání činí přes 6 mld. Kč. To má být ta desetina rozpočtu ČT? Ono stačí si nevymýšlet a pracovat s veřejně dostupnými daty a nespoléhat na to, že na každou lež všichni skočí.

Já třeba televizi nemám, mám projektor, který nemá tv tuner, tj za tv neplatím a pokud budou chtít platit i za internetové vysílání, tak musí nabídnou stejnou službu jako klasické pozemní vysílání.

Kdybyste disponoval schopnosti zovouci se cteni, treba by vam doslo, ze je naprostou nehoraznosti vyzadovat penize za neposkytnuti zadne sluzby, coz je presne to, co kritizuje predrecnik.

Ony totiz ty pocitace nebo telefony nijak jinak nez po internetu tu televizi sledovat z 99% neumi.

Majitel prav je mi zcela ukradeny. Blabolit pak o Ct jako radnem hospodari vyzaduje asi hodne vysokou hladinku v krvi, kdyz komercni tv vysilajici v obdobnem rozsahu to zvladaji s 1/10 rozpoctem. Ale jiste je naprosto nezbytne, aby Ct platila stovky milionu rocne za vysilani fotbalu, hokeje, OH a dasich nezbytnosti a dalsi stovky milionu vynakladala na veleumelecke vytvory svych kamaradu a pratel.

Podmíněný přístup jen přes kombinaci N+P přece NENÍ paywall. A už vůbec ne de facto...

Při vstupu třeba do freemailove schránky vám snad po zadání N+P provozovatel odečte peníze??

Nemůžou a co? Nejspíš proto, že si to majitel práv nepřeje, tak prostě ty práva neprodá. A nebo je naceni tak vysoko, že je prostě televize nekoupí. Chovat se jako řádný hospodář se tomu říká.
Nevidím nic proti ničemu...

BTW: ale televizi určitě máte, ne? Za to platíte poplatek.

On tu hraje roli ještě jeden faktor: spousta pořadů (filmů, seriálů) se prodává levněji s balících s dalšími, né tak hodnotnými, a televize se zavazuje je v určitém období všechny odvysílat, jinak jí hrozí, že zaplatí přirážku. I proto vznikají různé odpadní kanály i u soukromých TV.

Sat přijímač už nemám léta a DVB-T2 tuner nemám vůbec. a přesto platím poplatky.

Zkuste si schválně někdy kolem 20. h zkusit něco pustit z iVysilání přes Internet. Většinou je tam napsáno "Tento pořad nemůžeme vysílat na Internetu". Česká televize, ačkoliv zná své koncesionáře, není pro ně schopna udělat účet, aby se mohli dívat na kterýkoliv živý kanál. Ale poplatky chtějí navyšovat a chtějí poplatky z mobilní zařízení.

PS: Teď je sobota 8:44: po Internetu se nemůžu podívat na ČT1, ČT D a ČT Sport, protože nemůžou vysílat po Internetu...

Vysílá ještě v DVB-S2 na Astře, ale tam je to stejné jako v DVB-T2, tj. ČT si sama platí kapacitu multiplexu (pro úplnost - v DVB-S2 si platí 2/3 nákladů, tu 1/3 platí fa M7 jako provozovatel SAT vysílání). A kolik programů si tam dá, je její věc a cena je stále stejná.
Samozřejmě je ČT šířena ještě v jiných SAT platformách (freesat, Telly) a kabelových systémech DVB-C a IPTV/OTT, ale zde si již za šíření sama neplatí nic.

19. 5. 2023, 15:57 editováno autorem komentáře

Vy víte, co by zvládla naprosto neznámá společnost, o který se neví jaké má vybavení, zázemí a lidi? Je hezké snít, ale ještě hezčí to je potom realizovat.
Třeba zrovna ČT stály sny jednoho neznámého režiséra dvacet milionů korun (peníze z konc.poplatku samozřejmě)....

Dobře, to je jedna forma distribuce - DVB-T2. ČT ale nevysílá pouze v terestrice.

ČT za šíření 4 programů platí stejně jako za šíření 6 programů. Vše je v rámci jednoho digitálního multiplexu. Na tohle téma už se toho samozřejmě napsalo víc než dost. Zbytek eleborátu komentovat raději nebudu.

To si nemyslím. V minulosti provozovali placenou videotéku videopujcovnact.cz , takže minimálně část obsahu za "paywall" skrýt můžou. Pokud se bavíme o lineárním vysílání, mohli by nechat veřejně třeba jen ČT 24. To by svůj úkol pro krizové situace nadále plnili.

Co třeba omezit počet současně sledujících zařízení na jednu domácnost? Potom by si lidi sice mohli sdílet údaje, jak by chtěli, ve finále by si tím ale sami škodili.

"Nebylo by řešením neumožnit sledovat televizi na internetu veřejně, ale jen pod nějakým přihlášením, ke kterému by měli přístup jen domácnosti se zaplacenými poplatky?"

Je to medium veřejné služby, nelze ho skrýt za přístupové údaje [de facto paywall]. Musí zůstat volně dostupným masovým informačním mediem pro různé extremni situace jako jsou zivelni katastrofy, valka a pod.

19. 5. 2023, 11:56 editováno autorem komentáře

"Nebylo by řešením neumožnit sledovat televizi na internetu veřejně, ale jen pod nějakým přihlášením, ke kterému by měli přístup jen domácnosti se zaplacenými poplatky?"

Bylo, ale vzhledem k tomu, že na jeden poplatek můžete mít třeba deset zařízení by to možná nepřineslo kýžený efekt radikálního zvýšení poplatníků.

Nebylo by řešením neumožnit sledovat televizi na internetu veřejně, ale jen pod nějakým přihlášením, ke kterému by měli přístup jen domácnosti se zaplacenými poplatky?

ČT by měla začít hledat úspory v tom, že dělá mnohem víc věcí, než jí ukládá zákon. Ano, občas to jsou prospěšné věci, ale v konečném důsledku je vše nad rámec zákona nevyžádané. Neříkám, že by měli zrušit vše, co dělají navíc, ale mohli by to zkusit nějak zredukovat.
1) Proč třeba vysílají 6 stanic, když jim zákon ukládá 4 stanice? Vždyť distribuce je jedna z nejdražších věcí. Nehledě na další náklady s tím spojené.
2) Proč neustále tvoří nové hry na web Déčka? To stanovuje nějaký zákon? Vývojáři jsou obecně velmi drazí.
3) Nedávno rozšířili regionální vysílání o regiony SVC a JZC. O tom by se asi dalo diskutovat, zda to má v tak malé zemi nějaký význam, ale budiž. Proč má ale každá ze dvou nových verzí dvě studia i s kompletním vybavením včetně režie? Stejně regionální verze obsahují i příspěvky z druhé části regionu, než se aktuálně vysílá. S předáváním materiálů a provozem tak evidentně žádný problém nemají.
4) Ještě nedávno se tu psalo o stavbě zcela nové budovy zpravodajství na Kavčích horách. Chápu, že současná budova s takovým provozem vůbec nepočítala. Nicméně více než 15 let provozu zpravodajské ČT24 nám ukazuje, že to zvládají. Počet událostí meziročně zase tak moc nestoupá.
5) Na rovinu - nevím, jak tohle funguje, ale v době Covidu měli naopak přebytek financí z ČT Sport, protože žádný sport v podstatě nebyl. Takže ty peníze vrazili do ČT3. To si ty peníze nemohli pošetřit?
6) Tohle je asi diskutabilní a sám na to nemám jasný názor, protože moc nevím, z jakého pohledu se na věc dívat. Moc mi nedává smysl vysílání některých pořadů na více stanicích zároveň. V tu chvíli má vlastně daný pořad dvojnásobné nebo trojnásobné náklady na distribuci. Na druhou stranu jsou ale za stejné peníze schopni vyrobit obsah na více stanic zároveň.
7) Pak je tu opět další věc, která by zřejmě nebyla mezi diváky příliš populární a to je omezení sportu. Věci jako MS v hokeji nebo olympijské hry jsou sice divácky velmi populární, ale všichni přece víme, že by tohle v klidu zvládla odbavit A11 Sport :D Pokud ČT hledá úspory, osobně bych více prémiové sporty nebo zápasy přenechal komerčním stanicím a na ČT naopak nechal ty méně atraktivní. Případně by mohla být jistá úspora nenabízet přímé přenosy, ale třeba záznamy hned po skončení zápasu. Kdo by měl opravdový zájem daný sport vidět živě, zaplatil by si komerční stanici, ostatní by se museli smířit s tím, že to buď neuvidí nebo uvidí s mírným zpožděním.