Vlákno názorů k článku
Vláda nechce zvyšovat televizní poplatky, prohlásil ministr kultury
od Bleble - Ať si zvedají nebo nezvedají poplatek jak chtějí,...
-
Ať si zvedají nebo nezvedají poplatek jak chtějí, když ho nebude muset platit každý, kdo má přijímač, tedy úplně každý... Televizi bez tuneru úplně sehnat nejde a přesto, že jsem televizní vysílání doma neviděl přes 10 let, tak musím platit výpalné. Proč to není svázáno s uživatelským účtem a loginem, jako každá normální moderní služba??? To je jako kdyby každý kdo má internet musel platit Netflix a ten byl potom dostupný všem, kdo ten internet má. Co to je za logiku?!
-
Vzhledem k tomu, že služeb médií veřejné služby využívá úplně každý, měl by opravdu každý platit – bez ohledu na to, zda má nebo nemá přijímač. Řešit nějaké uživatelské účty by bylo zbytečné, když to využívá (a měl by platit) každý.
Netflix neposkytuje veřejnou službu, poskytuje komerční službu těm, kteří jeho službu využívají.
-
Já služby veřejných médií nepoužívám a navíc ty služby nemají účinnost. Když se podíváte kolik lidí šíří po internetu dezinformace a věří jim, tak to budou lidé, kteří buď tyto služby také vůbec nevyužívají nebo je na ně taková služba neúčinná.
Nebo myslíte, že je potřeba zavést služby veřejné počítačové sítě, tedy nějaký ČRnet, který bude mít kontrolní orgán? Na této síti si nedovolí nikdo šířit nepravdu a každý, kdo má doma síťovou kartu bude muset platit dvě kila za měsíc, nehledě na to, zda se k ČRnetu připojí, či nikoliv?
Za mě je to prostě jen výpalné, stejně jako OSA, RP apod.
-
Služby médií veřejné služby využíváte. Třeba když odhalí nepravost nějakého politika a ten musí odstoupit nebo když vysílají pro menšiny a funguje tak lépe a levněji spolupráce mezi menšinou a většinou. Všimněte si, že v obou případech platí, že jste nemusel vidět ani vteřinu vysílání ČT.
Nikdo netvrdí, že média veřejné služby spasí společnost. Ale když píšete o těch dezinformacích, musíte to porovnávat se stavem, kdy by to žádná média veřejné služby nebyla.
O žádném ČRnetu jsem nepsal. Mimochodem, kontrolní orgán, který má dozor nad veškerým rozhlasovým a televizním vysíláním v ČR, tedy i tím komerčním, máme – Radu pro rozhlasové a televizní vysílání.
Zdá se, že máte dost zmatek v tom, jaké instituce v oblasti rozhlasového a televizního vysílání v ČR máme. Ani nejste schopen správně pojmenovat média, o kterých píšete. Je zvláštní, jak o tom, že média veřejné služby nepotřebujeme, píšou jenom lidé, kteří o nich nic nevědí. Skoro to vypadá, jako by ten odpor pramenil z neznalosti.
-
Nevyužívám. Nepravost politiků častěji odhalují spíše investigativní novináři ze soukromého sektoru. Na základě toho, je pak někdy zahájeno policejní vyšetřování.
Navíc na to co píšete by stačili 2 hodiny vysílání denně na jedné rozhlasové a jedné televizní stanici. Není potřeba provozovat deset rozhlasových a pět televizních 24/7 stanic.
Ten ČRnet byl použit jako příklad, na kterém je vidět absurdita celé věci. Protože je to úplně stejný princip, jen je místo rádiových vln natažený kabel a proto tam byl zmíněný i ten kontrolní orgán, aby to odpovídalo nýnějšímu systému na vlnách.
Zmatek v tom možná trochu mám, což právě potvrzuje to, že tyto služby nevyužívám. Takže ani není zvláštní, že to píší lidé, kteří tomu nerozumí. Proč by tomu měli rozumět, když tyto služby nevyužívají. Možná vaše posedlost veřejnoprávními médii pramení jen z vašeho osobního zájmu o tyto služby a z neznalosti komerčních médií.
-
Využíváte, akorát o tom asi nevíte. Já jsem samozřejmě neuváděl úplný výčet služeb – ale i z něj se dalo pochopit, že nejde jen o vysílání.
ČRnet jste si vymyslel vy. Že je absurdní je tedy váš problém. ČT ani ČRo jsou média, ne přenosová síť. RRTV se vztahuje i na rozhlasové a televizní vysílání přes internet – opravdu nejde o přenosové médium. Ale proč pod článkem o televizních poplatcích píšete o RRTV, to nechápu.
Když v tom máte zmatek, asi byste se neměl vyjadřovat k tomu, jak to má fungovat. Když ani nevíte, jestli ty služby používáte nebo nepoužíváte.
-
"Já služby veřejných médií nepoužívám a navíc ty služby nemají účinnost. Když se podíváte kolik lidí šíří po internetu dezinformace a věří jim, tak to budou lidé, kteří buď tyto služby také vůbec nevyužívají nebo je na ně taková služba neúčinná."
Ze lide neduveruji mediim verejne sluzby ma svuj puvod i v tom, ze nekteri politici (napr. posledni dva prezidenti, ale i jini) je soustavne ignoruji, a ke komunikaci s obcany pouzivaji privatni subjekty kde predem vedi ze nedostanou zadnou neprijemnou otazku ani nebudou konfrontovani s fundovanymi oponenty.
"Za mě je to prostě jen výpalné, stejně jako OSA, RP apod."
Pochopil jsem to: nenavidite poplatky
-
Myslím, že to, že je ignorují v pořadech, kde účinkují, je menší problém, než to, že těm médiím soustavně okopávají kotníky. Ta ignorance je jenom důsledek. Ale to, že se Zeman, Klaus, Okamura nebo ANO bojí médií veřejné služby je dost pádný důkaz toho, že ta média potřebujeme a bez nich by naše demokracie byla horší.
-
"Pochopil jsem to: nenavidite poplatky"
Tak to jste to pochopil špatně. Nanávidím výpalné těchto mafií. Platím si Netflix, Twitch, Youtube Premium/Music, Spotify, Disney+, HBO MAX. Tyto společnosti odvádí tvůrcům, které sleduji, peníze. OSA odvádí peníze z mnou zakoupeného papíru, flashky, diku atd. lidem, které nesleduji a to ještě jen zlomek z vybraných peněz. Zbytek mizí v "tunelu".
-
OSA ovšem vůbec nesouvisí s televizním poplatkem. Poplatky OSA (a dalším autorským svazům) jsou náhrada za kopie autorským děl pro vlastní potřebu. Osobně se domnívám, že je to dnes už zastaralá instituce, protože dnes už dokážeme technicky zajistit, aby uživatel mohl uzavírat smlouvu s autorem o každé jednotlivé kopii, takže bychom mohli kopie pro vlastní potřebu zrušit (a tím zrušit i související poplatky).
ČLÁNKY DO MAILU