Názory k článku
Vodafone natáčel bez dovolení reklamu v Národní galerii, tím prý poškodil její dobrou pověst
-
Už byl stažen. Deník N to popisuje:
Mladá dívka prochází galerií a s poněkud nechápavým výrazem „zkoumá moderní umění“. Dlouhým pohledem spočine zejména na tapiserii Johany Pošové a Barbory Fastrové, vystavené ve Veletržním paláci v rámci projektu Květinová unie (výstava probíhala do 7. května). Nechápavě na ni zírá, dokud její pozornost nezaujme něco atraktivnějšího. „Ale zrovna vyšel novej díl White Lotus,“ zakončí titulek dívčino utrpení nad světem moderního umění a následuje nadšené odlákání dívky k mobilnímu telefonu, kde se nejspíš vrhá do sledování zmíněného seriálu Bílý lotos.
-
Tak to jste ten článek asi nečetl. Jim nejde o prachy, ale o reputaci. Vždyť to v tom článku je uvedené: „Jak dokládají ohlasy na sociálních sítích a mediální recenze, komerční aktivita Vodafonu vyzněla jako výsměch současnému umění a zpochybnila tak roli Národní galerie jako instituce, která spravuje a zprostředkovává umění a kulturní dědictví veřejnosti,“
A když už to Vodafone takto chtěl pojmout, tak proč proboha se s tou galerii nespojil a nespolupracovali spolu? Určitě by jim nešlo o prachy, ale o osvětu. Takto to vyznívá, že na tu galerku kašlou, tedy na umění obecně, a chtěli si to pojmout jen vlastním stylem, který se jim vlastně vymstil.
-
Bavime se predpokladam o tom ustavu, jehoz reditel si za nase penize kupuje svoje veledila? Muze v takovem pripade byti vubec reci o nejake povesti? Tedy krome zlodejske?
Vodafon ostatne muze stejne jako kazdy tvrdit, ze to taky plati, a kdyz to plati, tak si to taky jak bude chtit pouzije. A ma v tomto pripade pravdu.
