Vlákno názorů k článku
Vodafone začal v síti exUPC nabízet rychlost stahování 1 Gb/s od jouda - K 1 Gbit/s downloadu je 50 Mbit/s upload...

K 1 Gbit/s downloadu je 50 Mbit/s upload tedy docela mrzák.

To kazdopadne. Zvlast kdyz maji v propagacnich materialech "Rychlost pro náročnější využití. Streamování videí, hraní her? Žádný problém!".
Marketingove 1 Gb, fakticky, 50 Mbitu, bo za dalnici nejde povazovat 4 pruhy v jednom smeru a okresku ve smeru opacnem :-))

WTF?
Možná to není kultivovaně řečeno, ale ten poměr download/upload je tragický. Vůbec nerespektuje posun potřeb uživatelů - od původně téměř výhradního stahování k využívání cloudu, kde význam rychlosti uploadu značně narostl.

To je hezky, ale kdyz neco inzeruji jako 1Gbit vhodny pro streamovani, tak se nemuze ukazat, ze prave pro tyuto ucely je to 50Mb... Ferove by bylo psat 1Gb/50Mb. Ale marketeri to vidi jinak.

A to cele za 12 tis. rocne... no, dobrej deal.

To je pravda a docela, protože jednak celá síť Vodafone má zpětný kanál pouze do 65 MHz, takže i těch 50 Mbps up je už celkem na hraně a za druhé jsou ty poučky z Wikipedie pouze v teoretické rovině a v praxi se taková rychlost dosáhnout vůbec nedá.

Což samozřejmě není tak docela pravda, že?
U Docsis 3.1 se uvádí limit pro uplink 1–2 GB, u Docis 3.0 je to 200 Mbit pro uplink.

Zdroj: https://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS

"K 1 Gbit/s downloadu je 50 Mbit/s upload tedy docela mrzák."

Slusnej projev fachidiocie...

Nízký upload je dán samotnou technologií Docsis a není úplně triviální to změnit.

> na GPON rovnou zapomenout

Proč?
Upgrade na 10G-PON je možný s paralelně běžícími 2.5G a 10G systémy.
V zahraničí se právě GPON nasazuje pro statisíce až miliony klientů (reálných, ne potenciálních).

I optickou síť jde postavit špatně nebo dobře (rozšiřitelně).

Vodafone nic nezvolil, ale koupil již vybudovanou síť. A ono je hezké tvrdit, že tady je něco od roku 2013 (byť od toho roku je to pouze teoreticky daná specifikace), ale než výrobci udělají všechna potřebná zařízení a podaří se je instalovat, tak to trvá spoustu let. Ostatně toto neplatí jenom pro kabelovku, ale pro všechny další služby ISP, ať už jde o bezdrát, DSL nebo i tu optiku - vždycky se něco vybuduje, za pár let zase upgraduje a tak pořád dokola.

Optika se u Vodafone již běžně používá, ale její smysl je na páteřních trasách, nikoliv na posledních mílích, tam by naopak byla kontraproduktivní.

Pochopitelně, protože je potřeba si uvědomit, že Vodafone (UPC) není jenom internet, ale je to i TV a tam je optika u koncových zákazníků k ničemu a její použití by bylo víc na obtíž, než k užitku.

Optika ma tu vyhodu, ze lze vedle sebe provozovat GPON, 10G-PON i televizni vysilani (jednosmerne, broadcastove). Na strane klienta se z toho stane bezne RF vysilani, siritelne koaxialnim kabelem.

17. 8. 2020, 07:30 editováno autorem komentáře

Optika ke koncovým zákazníkům má hlavně tu nevýhodu, že není žádný jednotný systém, který by šel použít u takto rozsáhlých rozvodů, jako je bývalá síť UPC. Něco jiného je to u garážníků někde na vesnici s pár stovkami přípojek, kde se dají použít u koncových zákazníků opto-metalické převodníky od jednoho výrobce někde z Číny za pár korun, a když to půjde časem do háje, tak se holt všechno vymění a jede se dál. To u Vodafone (UPC) opravdu nejde, tady se musí uvažovat v rámci statisíců až potenciálních miliónů klientů a na GPON rovnou zapomenout.

Optika je v případě televizního signálu u koncových zákazníků skutečně na obtíž, protože tu optiku si koncový zákazník jaksi nikam přímo nezapojí, zatímco metalický koaxiální kabel ano (rovnou do TV).

To je ovšem jejich problém, že si zvolili jen 65MHz. Ta verze protokolu 3.1 je tady už od roku 2013, takže času na implementaci měli dost a dost, ale halt výměna HW něco stojí a to by se pak nedalo tak dobře dojit zákazníka, že. O aktuální verzi 4.0 nemluvě, tak přijde na řadu asi až v příštím století :)))

Anebo nikdy, protože se dřív rozšíří optické sítě, které budou zlevňovat (myslím komponenty a kabely) díky plošnému nasazení všude. Naskýtá se otázka, jak těžké bude protahnout namísto koaxu optickou linku mezi těma bývalýma UPC krabicema. Když je to udělané v průtažné plastové trubce tak by to neměl být problém, ale procentuální rozložení technologií výkopů (včetně různých neodborných prasáren způsobených "šikuly" z externích budovatelských firem) v této síti netuším.

Kontraproduktivni?

Můžete uvést nějaký konkrétní příklad, kde je GPON nasazený pro milióny reálných klientů?

Region APAC.
http://www.ftthcouncilap.org/wp-content/uploads/2019/04/FTTH-APAC-Panorama-Report-2019_Low.pdf
https://www.prysmiangroup.com/staticres//nexst-2019-2-en/article-4.html

https://www.thefastmode.com/services-and-innovations/5916-singapores-m1-debuts-2gbps-to-10gbps-gpon-services
"Singapore's M1, the islands second largest service provider with over 2 million customers"

A teď Vy, můžete ukázat nějaký *konkrétní příklad*, proč je GPON naprosto nevhodný pro operátorské sítě podobného rozsahu?

Optika je u koncovych zakazniku k nicemu a na obtiz?

Ale tady se řeší rychlost stahování tj. připojení k internetu, nikoli nějaké sledování kabelovky. Na tu stačí luxusních obyčejných 100mbit.

Důchodcí s TV určitě nebudou cílovky pro takový tarif, leda by jim nevymyli mozky jak na prodejních akcích šmejdů...