Názory k článku
Vše bude dobré. Unie má plán, jak dostat ze sociálních sítí nenávist

Zákon č. 40/2009 Sb.
Trestní zákoník

§ 356
Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod
(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist.

Zrovna u VOD služby je to totální hovadina, netflix může si s tím velice levně vytřit, např stačí najmout nějakého rumunského avangardního "filmaře", který pro ně natočí za pár set dolarů tolik dílů seriálu "Tma jak v *** a ticho jak v hrobě", aby to naplno limit. Obsah bude akorát blackscreen bez zvuku.

Dobry den,
domnivam se, ze slovickarite. Jakmile se zakazuje vyjadrit nazor, tak neni svoboda slova. Coz je neco, na cem si stale -slespon formalne- stale zakladame.
Jakmile omezite ve jmenu formy obsah, tak svoboda proste neni. Navic chcete dat nastroj rozhodovat o tom, co je a co neni spravne komu... ? Nejakym urednikum, kteri klasicky nemaji zadnou odpovednost? Nadnarodnim firmam, jemz je ve skutecnosti nejaka nenavist uplne u zadele pokud generuje penize?
Je mi slabo z toho, jak moc lidi nema problem v podstate s zadnym omezenim, protoze "jich se netyka". Tyka. A i kdyby nakrasne opravdu netykalo, opravdu je dobre prehlizet zlo jen kvuli tomu, ze se nas netyka???

Jestli ten důvod nevidíš, projdi si historii lidské civilizace. Budování říší - impérií. Vždy to bylo o centralistickém totalitním zřízení a to potřebuje mít pod kontrolou "pravdu" a její šíření.

Nechtěli by rovnou založit Ministerstvo Pravdy ? Cokoliv co vyvolává nepokoje ve společnosti by pak šlo snadno zakázat aby se ovečky neznepokojovaly, třeba i zpravodajství o čapím hnízdě - to je jasný hate speech proti čápům

Neziskové organizace.

Kdo bude soudit co je a co není nenávistné video?

Sem tam nějaký výbuch, vše je přece v pohodě žádná nenávist, jen pár výbuchů mezi lidmi ?

Koukám že diskutující "odborníci" a šiřitelé alternativní pravdy konečně dorazili z Novinek na Lupu.

Nezakazuje se o zlu mluvit. Zakazuje se podněcovat ke zlu (nenávisti). Není to o výběru tématu, a o formě, jakou je téma podáno.

Nenávist je přirozeným opakem lásky, dobro je opakem zla. Když vymýtím (což je samozřejmě nesmysl) zlo, zmizí i dobro. Když zakážu o zlu mluvit, tak tím zlo nezmizí, jen se rozšíří.

Nevidím důvod proč chce Unie neustále regulovat pravdu, nenávist bohužel k některým kulturám patří a je to vidět nejlépe na teroristických útocích, čim dříve si přestanou nalhávat nesmysly a začnou řešit skutečné problémy tak tím lépe. Já tohle od Unie ale neočekávám.

Ono je možné, že "evropský" film po pár letech už ani nepoznáte. Herce (a především herečky) už pak vůbec ne. Hlavně je třeba potlačit "nenávist".

Ano, historie se opakuje https://cs.wikipedia.org/wiki/Podvracen%C3%AD_republiky

Nástup tvrdé cenzury v přímém přenosu - paradoxní je, že takovou zrůdnost prosazují ministři členských zemí, které zvolili jejich voliči (tedy pokud jsou současně poslanci).