Vlákno názorů k článku
Výdej není prodej. Nejvyšší správní soud se znovu zastal Alza.cz proti České obchodní inspekci od Jehovista - XD Takhle jsem se dlouho nenasmal. Kazdopadne tady...

XD Takhle jsem se dlouho nenasmal. Kazdopadne tady se to moc nepovedlo.

Zákony se dělají tak, aby jim lidé rozuměli.

Takze kdyz bude samoobzsluzna "prodejna" zavrena, clovek si to naklika pres internet a nekdo mu to zbozi vyda pres okenko, tak je to ok. Akorat misto me to bude do kosiku skladat personal. Pak by to ovsem nemel byt zakon o zakazu prodoje, ale o zakazu setkavani personalu se zakazniky.

Rozdíl je v tom, jestli je k dispozici personál prodejce, který vám může s nákupem asistovat. Není podstatné, jestli to reálně využijete – když projdete samoobsluhou a nákup si sám namarkujete v samoobslužné pokladně, nemusel jste žádný personál kontaktovat, přesto tam pro vás ten personál je.

A co když v hypermarketu zaplatím na samoobslužné pokladně, pak také nepotřebuji prodavače.

Naposledy, když jsem nakupoval v Alze přes ty jejich počítače, žádného prodavače jsem nepotřeboval.

A kdyz to objednam ze sveho mobilu v prodejne/vydejne?

Tady jí poskytuje ze zákona. Ostatně, to někteří vykukové zpočátku zkoušeli také, že při osobním odběru se nejedná o prodej na dálku a tudíž možnost vrácení neplatí a soudy rozhodly že platí. Takže teď můžou těžko říkat, že to prodej na dálku není.

Ano, je. Je výrazný rozdíl v tom, jestli zboží objednáváte přes web doma ze svého počítače, nebo jestli přijdete do prodejny a tam vás obsluhuje prodavač.

A kdyz si to naklikam doma na svem PC a prijedu vyzvednout, tak je vse v poradku a "v duchu zakona"?

To je přece blbost. Že si sám vezmete zboží z regálu nijak neovlivňuje tu skutečnost, KDE jste uzavřel kupní smlouvu. Nebo chcete tvrdit, že ten zásadní rozdíl má spočívat v tom, jestli zboží z regálu vytáhnete vy nebo oni?

Možná kdyby přišlo na věc, tak jiný soud rozhodne, že nemusí. :-)

Nevěřím že ta vepřová krkovička by byla košer... ;oD

Problém je, že to zbož si fyzicky vyberete a do košíku naskládáte na té prodejně. Leda byste si to jen prošel se scanerem, s prodavačem (alias skladníkem) v patách, přičemž by skládal do košíku zboží, jak by mu po internetu chodily ty požadavky.

Možnost vrácení zboží poskytuje spousta kamenných obchodů. To, že někdo poskytne nad rámec zákona nějakou službu, nevypovídá nic o tom, o jaký druh prodeje jde.

Nejhorší na tom je, že je to samozřejmě jasné i Alze. Alza samotná to inzeruje jako prodejny, chlubí se, že má tisíce položek na prodejně skladem - ale ve svátek si najednou vzpomene, že to vlastně žádné prodejny nejsou.

Na konci skenování můžete dát tlačítko "objednat", které vám vybrané naskenované zboží přes internet objedná. Kupní smlouva se uzavře na dálku přes internet a vše je košer.

Každému je naprosto jasné, že Alza normálně prodává. Přijdete do jejich obchodu, tam si to na jejich počítači naklikáte, zaplatíte a oni vám to přinesou. Alibiticky tvrdit, že jste nenakoupil v obchodě, ale kdesi na webové stránce a oni vám to jen vydávají, je prostě blbost, takhle zákony vykládají ignoranti.

Že je ten zákon dementní, je jiná věc, kterou tenhle soud nemá v kompetenci posuzovat. Jedině kdyby mu přišel protiústavní, může dát Ústavnímu soudu návrh na jeho zrušení. Dokud platí, musí se jím řídit.

27. 8. 2022, 20:25 editováno autorem komentáře

Nikoliv, jen pokud byste objednal po internetu a oni to přes kasu vydali.

Dementni je ten zakon. Co znamema "podporuje obchazeni zakona"? Neni mozne nekoho trestat za neporuseni zakona. To by byla totalita.

Ten rozsudek je vskutku dementní, protože podporuje obcházení zákona. Klidně by na jeho základě mohl otevřít i Kaufland s prodejem přes ty jeho skenery.