Vlákno názorů k článku
Vysílací rada napomenula Českou televizi za "manželství pro všechny" od xsc - Ty ovšem zapomínáš na to, že podepsali nějaké...

Ty ovšem zapomínáš na to, že podepsali nějaké smlouvy, které je k něčemu zavazují. Pokud se jim to nelíbí, musí je vypovědět (což by se jim ale jinak nevyplatilo). Ne je nedodržovat a držkovat o tom, že je to jen jejich věc.

Nejde rozumět, zkuste to ještě jednou.

"Správně, i vztahy s ostatními zeměmi si určuje sama."

na kazdy vztah musi byt dva

Správně, i vztahy s ostatními zeměmi si určuje sama.

Za prvé, „nikdo se nad tím nemá pohoršovat“ a „rozesírat z venku“ jsou dvě podstatně odlišné věci. Za druhé se tváříte, jako by politiku vládců v daném státě podporovali všichni obyvatelé, ale ono to tak zpravidla není – a většinou je podporuje jen menšina, často velmi malá menšina. A za třetí, ty obrovské škody ve 20. a 21. století – těmi škodami myslíte třeba to, že Západ podporoval disidenty ve východním bloku, což uspíšilo pád komunismu a že pak ti disidenti alespoň tušili, jak má vypadat správa státu? Jako příklad, kdy to krásně fungovalo, byste uvedl třeba meziválečné Německo, které bylo ponecháno tomu, ať si své vnitřní záležitosti řeší samo, což vyústilo v druhou světovou válku?

Byl bych docela dost nerad, abych se s lidmi, kteří si myslejí, že vědí, jak mají obyvatelé v jiné zemi žít a co potřebují, i jen potkával zde v ČR.
Jak se to liší od toho, když tu potkáváme lidi, kteří si myslí, že vědí, jak mají žít obyvatelé v této zemi a co potřebují? Proč si myslíte, že víte líp, než občan jiného státu, jak mám žít já? Já si myslím, že je mnoho občanů jiných států, kteří mají pohled na to, jak to má v ČR vypadat, podstatně podobnější mému pohledu, než je váš pohled na věc.

"A Polsko? POZOR! To je typickým příkladem, že každá země si to má zařítit po svém a nikdo se jí do toho nemá s*át nebo se nad tím pohoršovat (včetně potratů atd.). JEJICH věc."

zadny stat nefunguje ve vzduchoprazdnu. Kazdy stat krome ostrovnich ma sve sousedy, s dalsimi staty je svazan bilateralnimi smlouvami, je clenem mezinqaronich organizaci jejichz pravidla se vstupem zavazal dodrzovat. Kazdy stat ma historii a kontinuitu mezinarodnich vztahu..

Predstava ze si nejaky stat muze "delat co chce" je detsky naivni. Muze to tak vypadat u statu jejichz predstavitele ma na voditku nekdo daleko mocnejsi (napr. KLDR-Cina, Belorusko-Rusko) a tomu vyhovuje kdyz ma ve svem okoli nejakeho maleho "magora" protoze sam pak vypada prijatelneji. Ale to jsou vyjimky dane okolnostmi a ty magori muzou zdanlive vsechno, ale nesmi nasrat sveho ochrance.....

Svet je komplikovanejsi, nez by se na prvni pohled mohlo zdat

Váš přístup rozesírání zvenku, kdy se v zemi realizují vnější existence dle různých sebenázorů a samoideologií v dané zemi stejně nežijící, je přímo škodlivý, ve 20. a 21. století napáchal ve světě obrovské škody. Takže znovu: Každá společnost si své vnitřní uspořádání musí zvolit (a vybojovat!) sama.
Byl bych docela dost nerad, abych se s lidmi, kteří si myslejí, že vědí, jak mají obyvatelé v jiné zemi žít a co potřebují, i jen potkával zde v ČR.

V každé takové zemi se najde dost lidí, kteří s tím nesouhlasí a to, že byli přehlasováni, neznamená, že nemají žádná práva. A je jedno, jestli jde o současné Polsko a Maďarsko, Bělorusko, Afghánistán, KLDR... nebo třeba socialistické Československo. Ale je samozřejmě pohodlnější zavřít oči a říct si: "Vždyť oni to tak přece chtějí." V případě Polska navíc jde o to, že jsou součástí nějakého společenství, ale z pravidel fungování toho společenství by chtěli vyzobávat jen to, co se jim zrovna líbí - a to už rozhodně není jen jejich věc.

Jasně, vždycky bylo něco před, ale my jsme mnohem blíže tomu křesťanství (kterým je Evropa prosáklá, co si budeme...) než pohanství, a to křesťany (obecně náboženství) nemusím.
Možná máte pravdu, na druhou stranu je to pohled ještě nefeminismovaného světa. Mně na tom dostačuje, že je to protipólem amerického kýče, ale každý soudruh...
Vymítat - máte recht, to jsem nevěděl, děkuji. Jasně, ale vybírat si moc nemůžete a každý prostředek je dobrý. A Polsko? POZOR! To je typickým příkladem, že každá země si to má zařítit po svém a nikdo se jí do toho nemá s*át nebo se nad tím pohoršovat (včetně potratů atd.). JEJICH věc.

Hm, původ... Vánoce mají původ v oslavách slunovratu, které tu byly dávno před křesťanstvím, to samé lze říci i o velikonocích coby adoptovaných oslavách příchodu jara. A podobně je to s celým tím dogmatem, jak je celá naše evropská kultura založená na křesťanství, jako by snad před ním a mimo něj nic nebylo.

Ale nejde jen o křesťanskou propagandu, dost mi vadí třeba i to, jak je celý ten seriál prosáklý stereotypem, že holčičky jsou zásadně čisťounké a stoprocentně vzorné, zatímco kluci jsou nenapravitelní gauneři. Prostě jako by to celé napsal někdo, kdo mentálně zamrzl v devatenáctém století (možná osmnáctém).

Mimoto tu stále zůstává naděje, že se dá korán vymýtat biblí.

Za prvé je to "vymítat", za druhé to nevidím jako automatickou výhru. Oni křesťané také nebyli vždycky ti umírnění a nemilitantní jako dnes. (Koneckonců se stačí podívat třeba do Polska, jak můžou začít vystrkovat růžky, když ucítí moc.) Ono to není o konkrétní knize nebo náboženství, vždy je to spíš o lidech, kteří se jimi zaštiťují.

Osobně Chaloupku chápu jako připomínku tradic - nebojte se, dnešní (de)generace se již křesťanstvím nenakazí, ale původ jí připomenout neuškodí. Mimoto tu stále zůstává naděje, že se dá korán vymýtat biblí.

Vzhledem k té intenzivní cílené obměně složení obou rad v posledních letech to vlastně není žádné překvapení. Hlavně že vymývání dětských mozečků nalejvárnami jako Chaloupka na vršku nebo Zahrádka pod hvězdami je v naprostém pořádku...