Vlákno názorů k článku
Vysílací rada napomenula Českou televizi za "manželství pro všechny"
od Smazaný profil - Problém je v tom, že je to veřejnosti...
-
Smazaný profil
Problém je v tom, že je to veřejnosti prezentováno jako fakt, za který bojuje cela komunita LGBT+. Není to pravda. Vůbec se nedivím vzrůstající nevoli většiny vůči naší komunitě. Pořídit si děti kvůli tomu, že je má kamarád a nebo je to zrovna módní, je taky špatně. Kdo si chtěl upravit vzájemný vztah nad rámec registrovaného partnerství, tak to dávno udělal.
-
Smazaný profil
Opět se řeší něco o nás bez nás. Mediální obraz je diametrálně rozdílný od reality. Prostě si aktivisté zvolili téma k řešení, bez ohledu na potřeby komunity. V mém širokém okolí nikdo neprahne po heteronormalitě, kterou představují sňatky. Tím nechci tvrdit, že to mají jiní stejně. Ale budeme měnit zákony kvůli minoritě v minoritě? Pokud jde o pěstounskou péči, či adopci, tak tam jsou pravidla jasně dána a nevidím jediný důvod, proč bychom se daných procesů nemohli také účastnit? Úspěšnost jistě nebude vysoká. Na druhou stranu je mnoho způsobů, jak si pořídit vlastní dítě. Záleží na výši investované částky. Mě osobně ale vadí přílišné medializování, na které doplatí především děti. Ty by měly mít právo na soukromí.
-
Problém je v tom, že je to veřejnosti prezentováno jako fakt, za který bojuje cela komunita LGBT+.
To si může myslet akorát někdo, kdo má potřebu lidi neustále zařazovat do různých škatulek a pak je podle těch škatulek posuzovat. Co je podle vás „komunita LGBT+“? Když jsem pro to, aby všichni lidé měli stejná práva, znamená to, že patřím do komunity žen a komunity černochů a komunity LGBT+ a mnoha dalších „komunit“?Pořídit si děti kvůli tomu, že je má kamarád a nebo je to zrovna módní, je taky špatně.
A co kdybyste ostatním nepodsouval, proč si chtějí pořizovat děti, e nechal byste to na nich?Kdo si chtěl upravit vzájemný vztah nad rámec registrovaného partnerství, tak to dávno udělal.
Ovšem některé věci nelze upravit stejně, jako v manželství; některé lze jedině obcházením zákona; některé lze podle zákona, ale je to komplikované, zatímco manželé to mají „zadarmo“. Proč? K čemu je to dobré? To, že o to vy nestojíte, neznamená, že o to nestojí jiní. -
Proč bychom neměli měnit zákon kvůli minoritě v minoritě, když to té minoritě v minoritě pomůže a nikomu neublíží? To je tak pokrytecké, když si někdo užívá toho, že pro jejich minoritu někdo vybojoval nějaká práva, ale jakmile jde o jinou minoritu, ta podle nich nemá na nic nárok a má se podřídit.
Když se řeší, kdo má mít právo adoptovat děti, řeší se to obecně, takže nemůže být narušeno soukromí žádného dítěte.
-
Smazaný profil
FJ, při vší úctě. Vy vše o čem tady diskutujete, měříte podle všeobecně uznávaných pouček, názorů prezentovaných v mainstreamu. Ty se ale nemusí shodovat s realitou. Dovolím si tvrdit, že vím mnohem více o této problematice než vy. Nejen že v ní žiji, ale docela ji sleduji. I když nečtu LUI a podobný bulvár, takže mám mezery v módě, kosmetice, nevlastním Iphone... Módní vlny mě míjí. Takže s partnerem neřešíme děti podle průkopníka Slobody z UPOLu, ten si naštěstí nedělá na celé záležitosti PR, jako jiní. Mnoho let se podílím na tvorbě obsahu jednoho webu. Rád komunikuji s lidmi i těmi virtuálními. Takže v obraze určitě jsem. Nemám ve zvyku si vymýšlet. Nikomu nemám potřebu něco nakazovat. Jen se rád podívám na věc i z opačné strany a preferuji osobní zkušenosti.
25. 12. 2021, 19:49 editováno autorem komentáře
-
Smazaný profil
Není to rozdíl, ale ke mně se hodí lépe zakazovat. Úsměvné. Máte problém v chápání mnou napsaného textu. Doufám, že je to jen nutkavou a neovladatelnou potřebou vyjádřit se k něčemu o čem máte jen kusé informace a moc se neorientujete. Celou dobu jen píšu, že není taková poptávka po manželství, jak se z některých médií může zdát. Mnohé se dá vyřešit jinak, byť složitěji. Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody. Dále o různých módních vlnách. Chápu zástupce i odpůrce manželství pro všechny. Že není potřeba neznamená, že jsem striktně proti schválení. Z toho pojmenování "PRO VŠECHNY" absolutně nevyplývá, že by mělo být pouze pro hetero a homo páry. Osobně bych ho nazval institutem pro zletilé osoby bez ohledu na sexuální preference a pohlaví. O důležitosti institucionalizace stejnopohlavních párů vypovídá i počet uzavřených registrovaných partnerství k 1. 1. 2020, ten činil pouhých 2710. Necelá tisícovka se od začátku působnosti rozpadla. Když si vezmete, že neheterosexuálních jedinců je 10% populace, tak se jedná o pověstnou kapku v moři.
-
Tak ještě jednou. To, že vy někomu chcete něco zakazovat, je váš problém. To, že vy nechcete manželství pro všechny, neznamená, že to nechce nikdo. Jak velká je poptávka je celkem jedno – i kdyby to poptával jediný člověk, není důvod mu takové právo upírat.
Z toho pojmenování "PRO VŠECHNY" absolutně nevyplývá, že by mělo být pouze pro hetero a homo páry.
To je v pořádku. Ono má být opravdu pro všechny páry, bez ohledu na pohlaví nebo sexuální orientaci.O důležitosti institucionalizace stejnopohlavních párů vypovídá i počet uzavřených registrovaných partnerství k 1. 1. 2020, ten činil pouhých 2710.
Což také může vypovídat o tom, že ta instituce je skoro k ničemu. Mimochodem, ono to není nijak slavné ani s počtem a trváním manželství muže a ženy. Přesto nevidím žádný důvod, proč to jiným párům než jsou páry muže a ženy odpírat.
ČLÁNKY DO MAILU