Vlákno názorů k článku
Vysílací rada se zaměří na předvolební Superdebatu České televize od Nickless account - "Není to tím, že ti" odborníci" jsou také...

"Není to tím, že ti" odborníci" jsou také neobjektivni?"

A nemůžete klást tyhle otázky jen proto, že tomu vůbec nerozumíte?

Není. Ti odborníci jsou z různých názorových proudů, a hlavně si uvědomují, že to, že něco neodpovídá jejich názoru, neznamená, že to není objektivní. Zatímco když si někdo někde třeba na Lupě ztěžuje, že je ČT neobjektivní, v 99,9 % případů pak argumentuje tím, že ČT nevysílá to, co by jemu vyhovovalo. Já si třeba také myslím, že by některé věci měla ČT mít nějak posunuté – ale netvrdím kvůli tomu, že je ČT neobjektivní.

Akorat ze podle vas bude neobjektivni kdokoliv, kdo si dovoli vyslovit jine stanovisko nez to, s cim vy sam souznite... :-) Ale takhle se (ne)objektivita neposuzuje.

Není to tím, že ti" odborníci" jsou také neobjektivni?

ČT má i spoustu jiných funkcí, než jen vysílání předvolebních debat. Kdyby někdo pořád neodvozoval, že je ČT neobjektivní, jenom z toho, že nevysílá podle jeho představ, také by pořád nebyla na pranýři za neobjektivitu. Navíc to, že někdo tvrdí, že je ČT neobjektivní, fakt neznamená, že doopravdy je neobjektivní. Posouzení nezávislými odborníky nikdy žádnou systémovou neobjektivitu nenašla. To, že občas nějaký pořad není úplně ideální, to se holt stává.

Přitom jednoduché řešení problematické situace: Nejdřív zrušit vysílací radu a po té i samotnou Českou televizi.
Přesně, jak už tu jeden diskutující píše, problémům je třeba předcházet a kdyby žádná ČT nebyla, nemusela by být neustále na pranýři za neobjektivitu.

Že by to porušovalo pravidla politické soutěže asi ne, protože jak ukazuje mnohem objektivnější CNN Prima, ono to může poměrně dobře fungovat i v soukromých rukou!