Názory k článku
Wikipedia vyzvala k digitální záchraně vyhořelého muzea, lidé poslali tisíce fotek
-
Nesuďte, než pochopíte :). "Auditoři" fungují, ale "auditují" ex post. Sledují naposledy nahrané soubory a pokud najdou něco ke smazání, navrhnou smazání. Poté se k tomu další vyjádří a buďto se smažou nebo ne. Příkladem takové žádosti je https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Curso_Aline_Almeida_86.
Dovoluji si ocitovat část z komentářů: "since everything was lost these photos are actualy valuable". Je cennější mít jen kvalitní fotky, nebo nekvalitní fotky, které alespoň z části zobrazují exponáty?
-
lojza (neregistrovaný)
A proč by měl mít každý vystavený exemplář digitální fotku? Nevim kdy si byl naposled v muzeu, ale na cedulkách s info fotografie konkrétního vystaveného exempláře nebývají. A kolikrát jsou ty cedule i desítky let staré, kdy digitální fotografie jaksi ještě ani nebyla.
A pokud jde o fotografie celé sbírky nebo vůbec evidenci, tak muzea kolikrát ani pořádně netuší co vlastně mají, protože to někdo vrazil před padesáti lety do krabice a nebyl čas to zpracovat. Třeba národní muzeum udělalo některé objevy, ať už zjištění existence unikátního exponátu, nebo naopak že jim někdo něco ukradl, až když se to v souvislosti s rekonstrukcí všechno stěhovalo. -
no co dodat.. "banánová republika".. nemají řádný protipožární systém.. nemají ani vlastní archív své VLASTNI SBIRKY = nemají ani vlastní řádnou evidenci portfolia toho, co vlastně "asi čekají, že jako mají".. plus k tomu veřejně známá korupce a společenská úroveň v dnešní době.. můžou být fakt rádi za to, že jim někdo vůbec pošle fotku..
P.S. - ale jako fakt se zamyslete: ... kolik desítek lidí asi pracovala v tom muzeu, že je asi naprosto přirozené, že každý vystavený exemplář musí mít nějakou cedulkuk s info.. - a přitom daný kus nemá digitální fotku???? - co to je za šlendrián... ?
ČLÁNKY DO MAILU