Vlákno názorů k článku
Youtubeři a influenceři se musí registrovat u vysílací rady
od Miroslav Suchý - Kanál tvůrce není "katalog pořadů sestaveného poskytovatelem audiovizuální...
-
To sice ano jenže těch katalogů je tam více myslí se tedy ten osobní? Osobní, který máte ve svém profilu na YT kanále, kde si troufám tvrdit že jej využíva naprosté minimum lidí (promile?). Pak ten druhý, který je na hlavní stránce o kterém je očividně řeč a který má obrovskou váhu a který nemáte pod kontrolou vůbec.
Tak že jestli to chápu správně tak se to bude z části posuzovat jak se algoritmus zrovna zachová a co komu zrovna zobrazí?
Myslím že je chybné na tohle nahlížet identicky jako na klasickou TV ze která tohle ovlivnit může.22. 11. 2024, 00:56 editováno autorem komentáře
-
Tu redakční odpovědnost za uspořádání tvůrce samozřejmě má, neboť je to on, kdo rozhoduje o uspořádání svého kanálu, vydaném obsahu, frekvenci, tématech… :) YouTube jako firma spadá pod zákon o platformách pro sdílení videonahrávek, nicméně vzhledem k tomu, že jeho evropská odnož sídlí v Irsku, řeší ho z tohoto pohledu tamní regulátor.
21. 11. 2024, 19:22 editováno autorem komentáře
-
tl;dr - blbost.
Podrobnější zdůvodnění: Prohlášení úřadu se opírá o zákon č. 132/2010 a tvrdí, že se týká osob "které vytvářejí audiovizuální mediální obsah", ale vynechali část definice v zákoně (par 2, 1, a), že se to týká "služby za kterou má redakční odpovědnost poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání". Co je to "redakční odpovědnost"? Ta je definována v odstavci c) - "výkon rozhodujícího vlivu na výběr pořadů a jejich uspořádání v katalogu pořadů". A tohle je důležitá část. Protože youtuber nahraje video na youtube a *nemá* vliv na výběr a uspořádání pořadů. Ten kdo ten vliv má je provozovat služby youtube.com, tedy Google.Takže shrnuto: Evropská unie vydala rozumnou směrnici (ta má smysl). Zákonodárci ji vcelku dobře naimplementovali. Akorát RRTV je papežtější než papež a myslí si, že když toho udělá víc než míň, že ji někdo pochválí.
