Názory k článku
Z mediální novely zmizí povinnost operátorů hlásit ČT, kdo má připojení

Jen na zalozeni spolku zadny notar potreba neni. Stejne jako na X dalsich ukonu (vc. treba zmeny stanov spolku).

A co se dokladani zaverek do OR tyce, "vymaha" se to asi tak stejne, jako u eserocek - takze vubec. Cimz nerikam, ze ta povinnost neni - ale kasle se na ni. Vyrocni zpravu spolek nikam dokladat nemusi, pokud nemusi mit auditovane zaverky. A to by tam museli tocit velke baliky penez, aby do teto povinnosti padli.

Notář sice potřeba není, ale jenom pro toho, kdo je v dané věci znalý a umí vytvořit zakladatelskou listinu se všemi náležitostmi, plus samozřejmě nechat ověřit podpisy všech zúčastněných a to vše podat na zápis do OR. Což asi nebude úplně případ nějakého joudy, který to dělá jenom proto, aby ušetřil na konces. poplatcích. Naopak notář sám udělá vše potřebné a ještě k tomu i přímý zápis do OR.

Dokládání do OR je povinnost. A spoléhat na to, že to nikdo nekontroluje a ono to nějak projde, je naprostý nesmysl. Už proto, že za neplnění této povinnosti jsou peněžité sankce a v krajním případě i likvidace daného subjektu nebo trestněprávní postih.

Mozna bych namisto mudrovani ten OR otevrel a nebo si o tom neco precetl. Uredne overeny podpis musi mit jen statutar (predseda), zbytek staci neovereny. Spolky se zakladaji kvuli vetsim blbostem... a nutne nalezitosti si ti "joudove" zvladaji dat dohromady naprosto bezne i bez notare. Stanovy nekde obslehnou. A ten nutny overeny podpis lze levneji poridit na czechpoitech...

A ze to vase straseni sankcema moc nefunguje dokazuje cela rada spolku, vc. tech "internetovych", kdy u nekterych nenajdete v rejstriku zaverky, co uz by tam davno mely byt ;-) A spousta jich tam viditelne dochazi se zpozdenim oproti lhutam ze zakona. Nektere tam nemaji dodnes nic krom stanov. A zruseni je fakt "sankce", to se v hospode sejdete znovu a muzete vesele pokracovat dal. Ale jestli neco v tyhle zemi fakt nefunguje, tak je to vymahani teto povinnosti.

Ano, místo mudrování si zjisti náležitosti založení spolku a pak budeš v obraze, že to skutečně není tak triviální, jak si ve své bezbřehé naivitě představuješ.

Stejně tak tvrdit, že když někde sankce nefungují, tak se může vesele porušovat zákon a vlastně se nic neděje, to jenom jasně vypovídá, že v dané problematice notně tápeš a rozhodně nelze nikomu dalšímu doporučit, aby se tvými pseudo-radami řídil.

Každopádně meritem celé debaty je jakási údajná úspora za koncesionářské poplatky přes spolek, což vzhledem k výše uvedenému nedává naprosto žádný smysl a je to akorát jedna velká pitomost.

Tak znovu, to zvladnou i joudove, co se chodi lepit k obrazum ci na silnice. Na to fakt nepotrebujete notare, i kdyz to chcete nekomu teda zaplatit, poridite to proste levneji (utfg). To neni zadna cerna magie, navodu na zalozeni spolku taky najdete hromadu.

Ano, pokud sankce v praxi moc nefunguji, pak k porusovani povinnosti proste ve velkem dochazi a dochazet bude - to je fakt, ktery nevyvratite. Ze se nic nedeje jste si tam podsunul sam, ja nic takoveho nepsal. To ze popisu nefungujici system fakt neimplikuje, ze ho schvaluju.

Danny:
Čím je systém složitější, tím víc děr se v něm najde. Jenže dělat jednoduše to nejde, zmizela by hromada zbytečných pracovních míst pro zbytečné zaměstnance, kteří by se každodenní poctivou prací, čili vytvářením hodnot, uživit nedokázali. Takže ubývá těch, kteří umějí a chtějí pracovat ale mnohem rychleji přibývá těch, kteří těm pracujícím házejí klacky pod nohy.

" . Ano, místo mudrování si zjisti náležitosti založení spolku a pak budeš v obraze, že to skutečně není tak triviální, jak si ve své bezbřehé naivitě představuješ. "

. .HA .. HA .. HA .. !!

to jsi mě fakt pobavil.. :)

.. no . u vás je problém v tom, že nemáte problematiku spolků řádně nastudovanou. . a ukazovat na jedince, kteří toho naprosto očividně - a navíc ve velkém měřítku - typu lokální ISP zneužili - je jen poukázáním na jejich nebetyčnou zaostalost a hloupost.. nikdo vám nebude věřit, že spolek o 50+ členech je totálně "neziskový" podnik.. u pěti lidí s tím fakt budete mít problém prokázat, že je..

taky nepiš o věcech, o kterých nemáš nic nastudované - viz OR

Spolek je možno založit i tak, že sejde X štamgastů v hospodě a dohodnou se, že se tam sejdou každý čtvrtek od Y hodin, pokecají, popijí a zase se rozejdou. Právně to sice spolek není, ale funguje to stejně, jen bez zbytečného úřadování. (Pepík potřebuje opravit komín, Franta zajde na melouch a Pepík mu opraví sekačku, Mirek prošťouchne odpad Honzovi a Honza mu vymění vypínač) Takhle na vesnici funguje pořád a bude to fungovat dál, protože je to jednoduché a blbuvzdorné.

,. no tak prosím vás. radši se vyjadřujte K TEMATU.. zde se jedná o o PRAVNI FORMU, jak se vyhnout nějakým legislativním nařízením.. .. vy tady doslova mlátíte prázdnou slámu, která s tím naprosto nemá nic společného.. ten váš "spolek v hospodě" nemá žádnou právně uznávanou identitu.

.. víš co? radši nepiš.. když o tom víš totální kulové.. prý účetní závěrka

Nemám TV, tudíž ČT sledovat ani nemohu. Co se týká internetu, tak proč bych z miliónů gigabajt, které tam jsou k dispozici, měl chodit sledovat zrovna web České televize, to opravdu pochopit nedokážu. Takže NE, nikdy jsem na webu iVysílání České televize nebyl a teda nic od nich nesledoval.
Jestli ČT něco umisťuje na youtube a mně chce tvrdit, že bych měl platit, protože sleduju youtube, tak to je logika, že na ní snad nikdo jiný než zapálený zaměstnanec ČT přijít nemůže. To jako mě naprosto odrovnalo. :-D

...a pak budu nejspíš bez telefonu, pokud někdo nezačne vyrábět mobil s tlačítky. Dotykové obrazovky mi odmítají číst prsty (navíc nemám cit v koncích prstů), takže tohle ovládání je mi k nepotřebě.
Jak pravila paní v bance, když mi pomáhala ovládnout dotykový bankomat: Všechno se to modernisuje a zdokonaluje, ale nějak zapomněli zdokonalit nás.. ;oD

A ještě čerstvý dnešní zážitek: platba za parkování. Opsána RZ, vyplněny požadované údaje, zaplaceno platební kartou... - a při ochodu z parkoviště jsem narazil na hlídku MP, doprovázející zaměstnance firmy parkoviště provozující, která požadovala, abych jim v telefonu ukázal doklad o tom parkování. Fajn - ale když řídím, tak ten mobil s sebou ani nenosím, a i kdyby, neumí e-maily, ani mobilní data, aby mi nějaké dorazily.
Ty telefony vážně nejsou určeny k telefonování!

Tlacitkove telefony stale existuji, jen se musite smirit s tim, ze "data" tam jsou i ty hovorove sluzby. A zdokonalovat (nektere) lidi je samozrejme tezke - kdyz to sami odmitaji a kdy namisto hledani zpusobu, jak by to slo hledaji duvody, proc to nejde...

Hm - já nemusím hledat důvody, mně by úplně stačilo, kdyby mi to ovládání fungovalo.
Což o to, s chytrým telefonem je domluva, například pomocí bluetooth numerické klávesnice - jen to pak nevydrží na baterky ani týden a tahám po kapsách pomocný přístroj.
Akorát k tomu bankomatu se tak nepřipojím, ani k terminálu na platbu kartou... Přitom třeba zrovna na těch bankomatech ty klávesnice stejně jsou, takže by stačilo (například) očíslovat tlačítka na obrazovce a přečíst vstup.

Mně v podstatě překáží jen ten přístup smartphone má každý, datový tarif má každý, a ovládat to zvládne i cvičená opice - tak proč hledat nějaké záložní řešení?, občas maskované jako pro těch pár výjimek se to nevyplatí, stejně jen hledají důvody, proč to nejde!.
Přitom těch možností, jak by to jít mohlo, je spousta.

Přidávám se.

Tlačit smsrtfouny všem bez ohledu, je totální fail, je to srovnatelne s ideologickým přístupem, kdy " víme líp než vy, co je pro vás dobro" a když si to shrnete, je to větší šmejdství, než nabízení hrnců.

Nic vam nebrani tu "diru na trhu" zacelit. Dejte vedet, jak vam to sype ;-) Vlastne ani nemusite - telefony s tlacitky koupite i dnes, ale ze by mizely z pultu po vagonech se rict neda. Zrovna tady trh funguje dobre.

Otázkou je, nakolik ten trh reaguje na skutečné chtění mít smatrphone, a nakolik na donucení.

Když ono to (už) není tak, že by tlačili smartfouny všem - ono to došlo tak daleko, že kdekdo prostě osoblivě předpokládá, že každý má jedno číslo, jeden smartphone, mobilní data a je neustále dostupný, s telefonem nabitým a při sobě; ba co víc, dokonce je předpokládáno, že to je preferovaná metoda komunikace!
Takže banky potřebují e-mail a (někdy jedinečné!) telefonní číslo ke každému klientovi (včetně dětí u dětského konta), místo jednoduchého klíče musíte mít v mobilu plnohodnotné bankovnictví, někde bez chytrého telefonu nezaparkujete, vyúčtování vám pošlou jedině do aplikace (v žádném případě e-mailem!), ceny v obchodě bez appky jsou o minimálně desetinu vyšší, místo adresy musíte kliknout na mapu, podporu dostanete pouze po chatu v aplikaci, případně telefonicky - když voláte z registrovaného čísla a potvrdíte v aplikaci, že to jste vy...

Statistika nuda je, ma vsak cenne udaje. A samozrejme se bavime o ekonomice, penezich... cim vetsi unifikace, tim mensi naklady na provoz. A treba i reseni problemu... treba typu "a me ten email neprisel", ze?
Parkovaci automat "na mince" je taky drazsi na provoz - mince se musi vybirat atd. Vubec prace s hotovosti je opruz. A treba chat v aplikaci ma tu vyhodu, ze nemusite resit, kdy je protistrana u stroje - treba objednat se takto k lekari je pohodlnejsi, nez se nekam dobyvat po telefonu a doufat, ze to nekdo zvedne, ze? Atd...

Ono nejde o to, že by ten automat musel být na mince. Zrovna dneska jsem na jeden takový narazil: naťukal RZ, zaplatil kartou, potvrdil; a to potvrzení mi bylo posláno na e-mail, který chtěli strážníci vidět - na chytrém mobilu, který přece určitě mám s sebou, nabitý a připojený.
Další level je parkovací automat, kterým je pouze QR kód ke stažení aplikace a platbu v ní. (Tady to jde ještě o kus dál, když ta aplikace předpokládá, že jezdíte stále stejným autem a nestřídáte se.)
Chat je fajn - pokud píšete na klávesnici počítače a pokud neřešíte problém nefunguje mi internet. (Tímto zdravím borce z O2...)
A konkrétně k lékaři chodím výhradně, pokud je to akutní, a prostě počkám v čekárně, až na mne přijde řada. (A jestli něco zcela nesnáším, tak je to objednání se na pravidelnou prohlídku někdy za půl roku, na sednou ráno, s čekáním, až na mne přijde řada - když už se objednám, tak odmítám (bez dobrého důvodu) čekat déle, než 30 minut - pak prostě odcházím.)

Já prostě ty výhody takovéhoto supermobilníhop­řístupu nevyužívám. Jsem zvyklý, že co se domluví, to platí, a už se to nemění. Je pro mne mnohem jednoduší popsat problém do telefonu, než se to snažit napsat na klávesnici (natož na dotykovém displayi!).
Chápu, že firmy hledají levnější řešení, ale často to dělají zcela zbytečně, i tam, kde vlastně vůbec není potřeba cokoliv řešit.

Ten automat, co posila emaily chci videt... :D Natukam SPZ, zaplatim kartou a... odchazim. A pokud se bude chtit nekdo hadat, umlatim ho karetni blokaci, co v bankingu videt bude.

Ty aplikace jsou na tohle jeste lepsi, vynecham tu otrocinu s tukanim SPZ. A treba loni jsem se neplanovane ocitnul na prujezd ve Svajcu, bez franku v kapse... a jak se ta aplikace hodila. Ono je vcelku univerzalni. I tady se projevuje ta unifikace. A to sam jsem clovek, co tech aplikaci ma minimum - ale z druhe strany nejsem magor, co by odmital veci, co usnadni zivot a cestovani...

Tady je to: RZ, e-mail, zaplatit (nebo máte appku).
Ona ta blokace by asi neobsahovala RZ... Ale stejně to narazilo na to, že jsem ten mobil neměl s sebou, že na něm nejsou data, že to není smartphone.
Mne na tom fascinuje ten předpoklad, že prostě smartphone s daty má s sebou každý (kdo potřebuje parkovat ve městě) - žádná jiná možnost se nepřipouští a nikde to ani není uvedené, jako explicitní požadavek. Ty strážníky to překvapilo úplně stejně, jako mne překvapilo, že bych něco takového potřeboval. (A v návodu/postupu toho automatu to fakt nikde napsané není - koukali jsme na to společně.)

Já myslel, že to zkontrolují nějakou aplikací ve svém zařízení podle RZ - jenže tam se to objevuje prý až po cca 15 minutách, což bylo o dost déle, než kolik jsem tam potřeboval pobývat.

16. 6. 2024, 21:30 editováno autorem komentáře

Mluvil jsem někde o trhu?

Mluvím, stejně jako pan kolega, o tlačení smartfounů ze strany služeb (státu i soukromých).

Vypadá to, že zcela neopodstatnene zlehcujete nekolik problémů, minimálně tyto:

- každé zařízení (natož uživatelské) je (nebo bude) hacknutelne
(krom toho, ze se tam běžně nechávají zadní vratka)

- když se člověk podívá na seznam zranitelností, tak zasne a diví se, že ještě naše digitalni civilizace skoro funguje
Jednou ale bude fail kolosalni a drzme si palce, aby byly dopady co nejmensi

- lidi by neměli používat to, co nechapou a na co nemají kapacitu (u některých to je auto, u mnohých investování a stejně tak používání Internetu a počítačů by mělo být až po zaškolení a na zařízení, které má svého spravce - todle opomenutí se nám vymsti, protože jednoduše nerozumnu uživatelé ohrožují nás rozumné)

- monokultura je nebezpečná (především sama sobě)
Používání jednotného ovládání na všechno (tj. smartfoun+tel. číslo+ev. email) je monokulturni přístup jak sviňa.

- u starych způsobů (dojití na úřad, papír plus podpis , kovové a papírové peníze) je omezen rozsah škody, kterou může někdo způsobit, nemožnosti škalovat (buď vůbec nebo tak draho/komlikovaně, že se to nevyplatí/nepo­daří);
jedno, zda je škoda způsobena záměrně nebo chybou.
Pokud je vše v digitalu a navic ! homogenně, tak cena za škalovani pro útočníka extrémně klesá. Totéž u chyby (pravdepodobnost a velikost dopadu).

Soukromy sektor si ale muze tlacit co chce... muzete s tim nesouhlasit, ale to je asi tak vse. Aneb soukromy sektor se fakt nemusi prizpusobovat vasi minoritni touze vest poustevnicky zivot. Je to vase volba, ale ke svobode patri i odpovednost za dusledky s tim spojene.

A soukromy sektor si ty analyzy rizik zvladne udelat i bez vas ;-) Vase argumenty jsou stejne, jako kdyz se zavadeli parni stroje - to tu take byla skupina odmitacu. Ono je to tak nejak vzdy... kdyz se v ramci evoluce civilizace nekam posouva.

Drobný rozdíl je v tom, že při nástupu páry, elektřiny, spalovacích motorů, atd., byl ten vývoj poměrně pomalý a postupný. Každá změna ovlivnila jen relativně malý počet lidí současně, takže měli možnost se přizpůsobit, takže byla možnost ty změny dělat tak, aby to bylo co nejméně bolestivé.
Dneska je velká část změn rychlá až překotná, nedotažená, tlačená manažerským rozhodnutím ne stylu: Uděláme to rychle, ať jsme mezi prvními, stačí, když to bude 60 % lidí akceptovat, protože dalších 20 % přesvědčíme a zbytek můžeme obětovat; hlavně to moc nevylepšujte, ať je to honem a ať jsou nízké náklady!
Hezky je to vidět na příkladu e-shopu.
Je mnohem jednodušší vyvinout webovou aplikaci, kterou uživatel může používat v běžném prohlížeči, než se snažit kompilovat aplikace pro různé OS, které by se musely instalovat - je to u bezpečnější, protože není třeba zasahovat do prostředí OS. (Na druhou stranu to klade nároky na zabezpečení té komunikace, apod.)
Nicméně na mobilních zařízeních mají webové e-shopy nevýhody: vyžadují trvalé datové připojení, špatně se ovládají, jsou nepřehledné. Je proto lepší vytvořit si vlastní appku, kterou si uživatel stáhne do mobilu, a která bude plně pod kontrolou autora/zadavatele.
Problém je, že udržovat obě možnosti v nějaké plnohodnotné a aktuální podobě je drahé - takže se (ve jménu pokroku) omezí webová varianta, neboť spartphone má přeci každý a těch 20 % nepřizpůsobivých obětujeme a nahradíme novými klienty.
Jenže v tomto případě to není tak úplně pokrok, ale někdy spíš regrese.
Asi jako snaha nahradit v době nástupu páry byčky a formanské vozy parním automobilem, protože když to šlo na kolejích, půjde to na silnici také. (Šlo to - jen bylo potřeba počkat na vynález spalovacího motoru.)

Ano... ale i historicky se to zrychlovalo. Neco nastoupilo pomaleji, neco naopak pomerne rychle. Ty zmeny ovlivnovaly spousty lidi, jen o tom uz vy sam nic vedet nemuzete... protoze jste to ani nemohl zazit :-)

Statistiku jsem odkazoval vyse - smartphone dnes ma pres 80% lidi. To je fakt, ktery vy svym kverulovanim proste nezmenite.

A jinak co se eshopu a i tech aplikaci tyce - jen malokdo to dnes vyvyji od nuly na kolene. Spise proste sahne po necem uz hotovem a jen si to poupravi na sve konkretni potreby. A ve finale to dnes zvladne casto i ne-ajtak.

A ta "aktualnost"... ehm, soudruhu - slysel jste o vecech jako treba API? ;-) Ono ty aplikace i ty webovky (aka frontend) ve finale sahaji do stejneho mista (aka backend). Vase argumenty jsou presne z kategorie "vubec nevim jak to funguje, ale mam potrebu to okomentovat"

Ale fuj. Nějaké povědomí o tom, jak to funguje, přeci jenom mám.

Já tu statistiku nijak nerozporuji. Problém však je v tom, že (řekněme) má smartphone 80 % lidí, ale všichni (řekněme: 80 % poskytovatelů služeb) se chovají, jako by to bylo 100 %, a ten každý pátý je vyvrhel, zpátečník a dinosaurus odsouzený k přeměně na ropu.
Je to podobné, jako s platbami kartou: většina obchodníků je přijímá, ale existuje tu spousta skalních odpůrců, kteří vám vysvětlí, že u nich to nikdy nepůjde - a jen málo který přizná, že to prostě nechce. Pokud u takového chcete nakupovat (jako já u svého prodavače kebabu), musíte tu hotovost mít. Takže kromě platební karty stále podporujete zastaralé řešení peněženky s bankovkami a mincemi.
Jenže u těch moderních technologií to tak není: velmi rychle jsme přešli k metodě: kdo to nemá - nechce - ten nás nezajímá. Dneska to není náš zákazník, náš pán, ale náš zákazník, naše kořist.
Protože jsou tací, kteří (tvrdí že) ČT nesledují, tak ji nechtějí platit. (Jako jsou obchodníci nepřijímající platbu kartou, jako jsou uživatelé hloupých mobilů.)
Ona demokracie se velmi snadno může zvrhnout v diktaturu většiny. Menšina (20 %...?) nemůže ovládat většinu, ale taky by neměla ta většina ignorovat (natož utlačovat) tak významnou menšinu.

Přesně jako u té televize: každý kouká na videa v mobilu, takže určitě může sledovat i ČT - ale než stanovit prostě poplatek z hlavy, vymyslí se evidence připojení k internetu a podobné nesmysly.

A ještě další bod:

- stát měl problémy u každého IT projektu, o který se pokoušel;
Nezvládá ty projekty, nezvládá najímat dostatečně zkušené a kompetentní lidi (dostatek).
Je otázka, jak je to s bezpečností už běžících i vyvíjených systémů do budoucna.
Takže jestliže se blbě můžeme spolehnout na stát v tomto, jak bychom mohli očekávat, že se stát zastane lidí v jejich kyberbezpečnostních problémech?

Na to už stát nemá vůbec kapacitu.

A že to není úkol státu?

Ale je.

Ve chvíli, kdy stát pustí na trh dravé firmy a nechá je lhát v reklamách, ve chvíli, kdy stát toleruje nebo podporuje firmy, které zobrazují podvodné reklamy, atd., atd., atd.... ve chvíli, kdy stát tlačí lidi (např. sdružení nebo ičaře - úplně zbytečně!) aby používali digitální techniku, přesto že ji nelze na uživatelské úrovni dostatečně zabezpečit - tak je stát vinen.

17. 6. 2024, 10:45 editováno autorem komentáře