Vlákno názorů k článku
Za schvalování teroristického útoku na Facebooku dostala žena podmínku od . - Omyl, ta paní byla dohledatelná jenom proto, že...

Omyl, ta paní byla dohledatelná jenom proto, že se sama přiznala. Pokud by tak neučinila, pak je takřka nemožné ztotožnit konkrétní osobu, která něco napsala.

Jo tak jestli jde o soud, tak to je vubec nejjednodussi. Tam se proste shromazdi dukazy vedouci ke konkretnimu zarizeni a pokud neni verejne tak je obvykle vymalovano. Pachatel si muze nevypovidat podle libosti, soud mu to proste napali, protoze kdyz nekdo vlastni mobil a ma ho v kapse, tak holt nad nim zrejme ma kontrolu prave on. Stejne jako kdyz ma doma pocitac. Takovych vykuku, kteri si mysleli ze se jim neda nic dokazat kdyz nebudou vypovidat, uz za ty stovky let bylo :-))

Soud samozřejmě nikomu nic "nenapálí" jenom proto, že má dotyčný něco v telefonu, který vlastní. Takto to možná chodí v mizerných detektivkách, ale ve skutečnosti musí Policie a soudy prokazovat, že to byla konkrétní osoba, jenž něco někde napsala. I telefon může bez vědomí majitele použít někdo jiný, úplně stačí, když někde v restauraci, ve veřejné dopravě apod. vysleduje heslo, kterým se telefon odemkne (pokud je vůbec zabezpečený). V případě počítače doma je to pro Policii a soudy ještě horší, protože členové rodiny proti sobě vypovídat nemusí a navíc není problém tvrdit, že je v PC povolená Vzdálená plocha a někdo se tam naboural. Asi proto je takto odsouzených naprosté minimum, v podstatě jenom ti, kteří se sami přiznali.

Že advokát doporučí se přiznat a spolupracovat, to je tak akorát případ těch mizerných detektivek v televizi. Právě nevypovídat, je základní pravidlo všech pachatelů, protože čím méně se toho řekne, tím lépe a Policie musí prokazovat.
Takové případy, kdy někdo nevypovídá, se k soudu vůbec nedostanou a Policie je odloží, protože má důkazní nouzi. Ono je hezké tvrdit, že někdo něco napsal na svém PC, ale pokud takového člověka u toho nechytnete za ruku, tak jste prakticky bez šance mu to prokázat a je to pouhá domněnka, která se nedostane za brány Státního zastupitelství, natož aby byl někdo pravomocně odsouzený. Schválně si zjistěte, kolik lidí odsouzeno bylo, a že u všech je uvedeno, že se sami doznali. Nikdy, že by domnělý pachatel zatloukal a soud mu něco prokázal.

Je to pozitivní příklad a dobře že to ukazuje že ti lidé jsou dohledatelní a postižitelní.

Cenová bariera padla dávno a IT se nám dostalo k lidem kteří nemají zrovna dost dobré chápání zákonů a společenských norem. A tohle je důsledek a zároveň prevence.

To je dost naivni. Pokud clovek cilene nevyuziva nejake zpusoby anonymizace, tak je jeho pocitac nebo telefon dohledatelny prakticky vzdycky. Jasne, muze to pak zkusit jeste uhrat na to, ze ten text nevytukal on ale deti, rodice, manzel nebo papousek, ale to uz vetsinou pachatel stejne neustoji.

No v podstate se prizna kazdy, protoze mu kazdy svepravny advokat doporuci radej spolupracovat. To uz je lepsi zkusit tvrdit ze se ti tam nekdo naboural, odkoukal heslo, telefon nebo pocitac ti sebral a zase vratil, nez proste nevypovidat.
Je mozne, ze nase role jsou takove, ze ty mas pravni vzdelani a jsem jen divak spatnych detektivek. Ale mnohem pravdepodobnejsi je, ze je tomu presne obracene :-)
Jestli vis o pripadu, kdy byl osvobozeny clovek ktery nevypovidal, na zaklade toho ze mu pocitac nebo telefon mohl nekdo hacknout, tak ten pripad nejak pribliz ;-)

Jak casto prosimte koukas na tu televizi, ze jsi tak fixovany na nejake detektivky? :-)
Doznani a vypoved jsou dve ruzne veci. Jakou mas prosimte tu pravni kvalifikaci?
Ale abys nerekl, tak jsem nasel pripady z posledni doby, kdy obvineny odmitl vypovidat a svete div se, byl odsouzeny,. Vezmeme jenom kriminalni celebrity, at toho nejsou kvanta?
Necasova odmitla vypovidat - odsouzena za vyzrazeni utajovane zpravy
Poslanec Kott odmitl vypovidat - zedm a pul roku a propadnuti majetku
Lobbista Janousek odmitl vypovidat - ctyri a pul roku
Lobbista Dalik odmitl vypovidat - 5 let a 4 miliony
...jestli se nekdo z nich doznal? Ani nevim... a myslim ze to celkem nikoho nezajima. Nic takoveho neni podminkou pro odsouzeni.

Nemíchejte hrušky s jablky, protože je celou dobu řeč o příspěvku na Facebooku a prokázání toho, kdo ho napsal a nikoliv o nějaké trestné činnosti Kotta nebo Janouška, kde má Policie samozřejmě k dispozici i jiné důkazy, než je přiznání obviněného.

Jak jsem psal, největším problémem je ztotožnit konkrétní osobu, protože v tomto nemá Policie prakticky žádnou šanci, pokud se dotyčný sám nepřizná nebo ho tzv. nechytí za ruku. A pachatel to pochopitelně ustojí v pohodě, protože jednoduše odmítne vypovídat a tím vše končí.

Tak jasně, že kdyby to bylo tak jednoduché, tak přece nebude vypovídat žádný obžalovaný. Nicméně to žalobce musí dokázat a když Vy neděláte chyby ve své obhajobě, tak se jim práce výrazně zkomplikuje.

Nikde neni vic dukazu, nez na internetu. Tak jestli to ma jako byt jenom o mnozstvi dukazu.............