Názory k článku
Žádné UFO, ale pták. Na ČVUT vznikla nová metoda rekonstrukce rozmazaných objektů

jj, tak to tohle je opravdu hodno čvut... :-D

se divím, že se tím pán zabýval, stačilo se zeptat filmařů, ti už přeci mají 1000x lepší věci - z 10ti pixelové fotky obličeje jsou schopni určit každou pihu, vlas i vrásku. Přeci to ukazují v každé kriminálce... :D

AI je možná dobrý nápad, i když si to moc nemyslím, ale rozhodně všechno je jen o tom, jak se to naprogramuje a budou tu nepřesnosti

patternů ;)

„rozpoznávání patternů“???

A k čemu by to bylo ? Myslíte jako že by byla rozeznatelná tvář nehýbajícího se ostřelovače a nebyl by to udávaný pachatel? Případně legendární Babushka Lady?

Na to je potřeba mnohem mnohem lepší podklady než ten záznam, který rozhodně nebyl v HD.

Logicky vzato zelení mužíčkové musí počítat s tím že je při pohybu v naší atmosféře někdo vyfotí, a proto svoji loď nutně musí maskovat - třeba do podoby raroha velkého :-D

Ten se stejne zastrelil sam, respektive za nepatrne dopomoci posadky cerveneho trpaslika.

Už to někdo zkusil aplikovat na video s atentátem na JFK?

Otázka nakolik velký vs lovecký je problém.

-snímek samozřejmě musí být nějaké kvality z PAL ČB kamery opravdu rekonstrukci obličeje pachatele nedáte, protože x cm čtverečných tvoří "pár" pixelů. A minecraft creapera vám soud nevezme. :)

-ano v momentum kdy i rozeznáte že na fotce bude létající talíř tak už to UFO nebude ale Identified Flying Objects :) S rarohem to samé

K tomuhle jsem mírně skeptický, podobné algoritmy si “vymýšlí” co na fotkách není, podle toho, jak byly trénovány. Je tu dost velká šance, že si to domyslí podle tréninkových dat a a fotce bude po úpravě algoritmu raroh velký, i když ten rozmazaný flek byl raroh lovecký…

Čistě hypoteticky, kdyby se jednala o něco co strojové učení nezná (např. mimozemská loď), tak to tento systém správně nezaostří a pokusí se (chybně) ze vstupu rekonstruovat něco, co zná. Takže pro rozpoznávání neznámých věcí (UFO) to není úplně vhodné.