Vlákno názorů k článku
Zakladatelé Bohemia Interactive koupili většinu v Parlamentních listech
od Smazaný profil - To jako čtete všechny články a porovnáváte s...
-
Smazaný profil
To jako čtete všechny články a porovnáváte s jinými zdroji, že můžete prohlásit šmahem ruky PL za desinformační web? Nebo jen papouškujete cizí prohlášení?Výjimečně na něj zabrousím a něco si vyberu. Ale občas tam blábolí. Stejně si vybíráme média, která odpovídají našemu vnímání světa. Docela by mě zajímalo, komu konvenuje takové Fórum 24, které dokáže z neschopných outsiderů, pomocí ohýbání informací a desinfornací (čti lží), vykonstruovat vítěze. Stejně jako jejich redakční parta odejitých z kategorie poslední štace. Ti, co jedou na jejich vlně jsou přece jasní borci. Přitom jim nedochází, že jsou tupé ovce.
-
Ano, muj nazor je, ze Parlamentni listy jsou dezinformacni web. Uz jenom podle toho, ze jako autor je obvykle napsany PV, coz ma znamenat nejakou obecnou redakci.
Ale vite jak, muj nazor, stejne jako vas, to je jako prd. Protoze nazory i prdy dokaze mit kazdy. Ale narozdil od vas jsem ve svem pripsevku nepohanil uplne jine medium, ktere se tahle zpravicka ani vubec netyka. -
Smazaný profil
Jde o porovnání. Pokud jsou pro někoho PL desinformačním webem, tak jak lze kategorizovat Fórum 24? Všiml sis vůbec, že jsou PL názorovým médiem a zveřejňují i z cizích, uznávaných médií? Naprosto nezvládli COVID-19. Ale nebyli jediní. Proto je přece šmahem neodsoudím, stejně shovívavý jsem k Seznamu, Novinkám, Aktuálně a dalším. Nejsem totiž zastáncem kolektivní viny.
-
Jenze to zda je nejaky web dezinfo neurcujeme porovnanim s jinymi medii, ale podle obecnych ukazatelu.
Priklad ukazatele: Pokud parlamentni listy pisou o chemtrails, a clanky podepisuji obecnym popisem "PV", je to dezinfo web nezavisle na obsahu jakehokoliv jineho webu. Nelze to povazovat za nazor 'odbornika' nebo korespondenta, je to postoj redakce. A jelikoz to je lez, tak jsou parlamentni listy dezinfo web.Uz chapou?
-
Smazaný profil
Vždyť jsem psal o přešlapech, třeba v souvislosti s COVID-19. Nikdo není neomylný. Současné teorie o chemtrails neznám, ale třeba Sověti ovlivňovali lokální počasí pomocí letadel rozprašujících chemikálie do ovzduší. Nejsem ten typ člověka, který vyhodí bedýnku jablek kvůli jednomu shnilému. Hlavně...Máme právo volby. Třeba se i mýlit. Pokud člověk chybu uzná a poučí se, je jen dobře. Pokud se zatvrdí v omylu, je to zase jen jeho věc. Nechme volbu na každém jedinci a hlavně komunisticky nekádrujme.
-
Jasne, kazdy se muze mylit. A proto se podepisujeme. Abych vedel, ze tenhle novinar udelal tehda dost velky preslap, a tak si priste dam vetsi pozor. Jenze kdyz se nikdo nikam nepodepise, tak mi nezbyva nez hodit cele parlamentni listy do jednoho kose.
Proc soustavne ignorujete fakt, co tady predkladam uz potreti, a to ze parlamentni listy se schovavaji za obecnou redakci "PV", coz je jeden z indikatoru dezinfo webu?
Chemtrails, COVID, neochota mazat rasisticke diskuze, proruska propaganda, minimalne 2x u soudu, uz je toho nejak moc, na to abyste je porad obhajoval a svadel to na "kazdy se muze mylit".
-
Ten s přezdívkou: a vlastne by me zajimalo, proc mate takovou tendenci parlamentni listy obhajovat. Nejake vlastni zajmy? Extra prinosny web to neni, tak proc? Jen proto ze nechcete kadrovat? A lze rozlozit redakci na prvocinitele, abyste mohl oddelit to vase "shnile jablko" od zdravych? No to asi nelze, co? Tak co vezi za tou upornou snahou branit parlamentni listy?
-
Smazaný profil
Když dojdou argumenty, přichází osobní zájmy. Přeba redakce vystupuje jako celek a proto ten podpis. O co mi jde? O právo volby. Právo zmýlit se. Nebo klidně i žít v omylu. Ke každé zprávě musíme přistupovat obezřetně. Kdo to nezvládá, řídí se podle nálepek. Má hned jasno a hlavně nemusí přemýšlet, jak moc je to pravda.
-
Smazaný profil
Troll má 2 l. Neztrácej nervy. No a kam bys zařadil zprávy o nepotřebě opakovaného očkování? Tentokrát to už bude poslední dávka a podobné. Také desinformace. Zatímco tvé uvedené téma je na první pohled pro rozumně uvažující totální blbost, mnou uvedené bylo prezentováno oficiálními orgány. Přitom posilňovací dávky byl čistý kšeft, když byly na špatnou variantu. Znám bohužel osobně dost lidí, kteří mají vážné následky po očkování. Takže žádná agentura JPP.
-
Dojdou argumenty? No pravda je, ze vam dosly argumenty. Na zadny z mych argumentu jste nebyl schopen rozumne reagovat.
Ano, pravo zmylit se jsem priznal. Ovsem jedna vec je zmylit se, druha vec je "mylit" se opakovane, treti vec je psat lzi, a ctvrta vec je ani neuverejnit dementi nebo omluvu a nechat to dojit az k soudu.
Pravo zmylit se ma kazdy, ale pak taky zije s dusledky. Redakce PL se soustavne "mylila", a ted zije s dusledkem ze jsou dezinfo web. Se s tim smirte. -
No, poctvrte to uz psat nebudu, takze pokracovat nema smysl, kdyz soustavne ignorujete co vam pisu (a co pisou jini).
Ale zajimalo by mne, citite se jako moralni vitez? Prinesla vam ta diskuze zadostiucineni? Potesilo vas obhajovat parlamentni listy? A mate teda v nich nejaky primy zajem? Nebo to je jen z fanouskovstvi? -
Parlamentní listy nebyly v minulost špatný web, před pár lety bych si dokonce dovolil tvrdit, že jejich kritika (už tehdy častá) byla spíš o špatném svědomí kritizujících.
V reálu to byl názorový web, kde se vyjadřovala řada lidí s jasnou identitou (včetně poslanců více stran), pravidelně tam publikovalo i několik publicistů, kteří sice byli kontroverzní, ale zajímaví (Zbořil, Tereza Spencer a další) a ve výsledku to jiné zdroje dobře doplňovalo.
Bohužel mi ale přijde, že totálně upadli v době covidu, kdy se tam začalo stahovat až příliš mnoho "exotů" a redakce na to začala sázet (maximum clickbaitu), navíc pár autorů odpadlo (či zemřelo, třeba zrovna T. Spencer) . Po covidu to už jede samospádem, průnik "covidové dezinfo" s proruskou je vysoký. Osobně už je dlouho naprosto ignoruji, ta zmíněná "doplňující hodnota" už je příliš zavalená odpadem :-(Nicméně bych to neviděl bez šance, pokud by to nový majitel tlačil někam ke stavu před covidem, tedy vysoká volnost, ale přeci jen filtrace největších exotů a zároveň se snažil opět posílit uceleněji píšící autory, tak by to opět mohlo mít smysl.
