Názory k článku
Živý přenos: Mají se vypínat dezinformační weby?

Ano, ale jen pokud hrozí bezprostřední riziko. A děje se tak na základě platných zákonů.

Jinak padáme na úroveň autokraticky řízených banánových republik.

To je teda výživná diskuse. Komunističtí cenzoři se předhání v tom, jak omezit svobodu slova. :-(

Omezení jsou jenom k tomu, aby je ti schopnější obcházeli... Momentálně všechny zakázané WWW stejně běží buď jinde nebo se na ně stejně dostanete jinak...

Proč zavirat weby, kdyz mohu zavirat rovnou lidi?(V.V.Putin)

Hleďme, znalec zákona.
Poučte nás, jaké konkrétní zákony máte na mysli a které státy máte zařazeny v kolonce "banánová republika"...
Jinak asi toto: "...názor je jako díra do..., má ho každý".

Milý Franto, jako spousta lidí v tom máte trochu zmatek...

Už v základní listině práv a svobod je zakotveno:
"Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti."

A dále: jak řekl jiný diskutující pod jiným článkem zde na DZ: "svoboda slova (projevu)" totiž neznamená, že za to svobodně vyřčené slovo neponesu následky. Právě naopak: svoboda slova mi má zaručit možnost plácnout něco, za co klidně můžu skončit v base."

A ještě dále: můžete se svobodně projevovat - ovšem vy sám a osobně. Nemáte ovšem právo na to, aby byl váš svobodný projev šířen někým dalším.

Nikde žádná "cenzura", jen svoboda projevu není neomezená (ani nikdy nebyla).

Ja si chtel pustit RT abych se trochu pobavil nad kreativitou jejich zpravodajcu a mam po zizalkach.

Země která cenzuruje tisk, internet, která trestá a zavírá lidi za názory je banánová republika.

Pobavte se tady: www.slovanstvi.cz Jenom jsem zíral, že něco takového je možné !!!

Zřejmě vytvořeno nějakým jurodivým s alobalovou čepičkou na hlavě (vpravo dole přeškrtnuté 5G) ...

Kdo posuzuje zda se jedná o dezinformační weby?

19. 3. 2022, 11:41 editováno autorem komentáře

Tak to prr, chlapče! Já nejsem žádný kom. cenzor, naše rodina navíc s režimem zadobře nebyla...

19. 3. 2022, 13:18 editováno autorem komentáře

To by se musela vypnou též i ČT a ČRo,protože ty také šíří dezinformace z Ukrajinské strany.ty informace,které podávají nelze nijak ověřit.V ČRo to občas i oznámili.

Takže podle vás každý může beztrestně lhát a pomlouvat kohokoliv a cokoliv? A náš trestní zákon a nejen náš, ale všech zemí napříč celým světem, který tyto jednání posuzuje jako trestná, tak je podle vás zlo?

Sem s příslušnými paragrafy. Právní systémy jiných zemí jsou u nás irelevantní, nebo bychom měli respektovat kamenování, soudem nařízené amputace končetin, mnohoženství, nebo mučení?

Lze s tebou souhlasit v první polovině příspěvku.

On je problém v tom, že spousta lidí totiž nevyhodnocuje "věrohodnost" a má i očividný nesmysl, manipulaci nebo účelovou propagandu za bernou minci. Proto je v LZPS ta zmínka že pro "...bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost..." lze svobodu projevu omezit.

Mimochodem "herec Volodymyr" je prezident suverénního státu, stejně jako Putin. Kdo z nich ale má tužbu obnovit "VelkoRusko"??

Proč se ale už dávno neřešila otázka šíření desinformací i pomocí řetězových mailů, které by mohly končit ve spamu v rámci hraní si na svobodu názorů a nebo být vymazány "pro nějaký oprávněný důvod"?
Možná pro soukromou (i když řetězovou) mailovou komunikaci platí nějaká obdoba listovního tajemství, které lze prolomit jen když pomůže k objasnění trestného činu.

Dokud se na něco nenasvítí zapnutý reflektor, tak problém neexistuje?
Existuje ale neřeší se.

Putin, potažmo ruská média se sama znevěrohodnila, tak proč to bez omezení neukázat?
Podle mne je to kvůli lidem, kteří to nedokážou rozeznat a nemají čas pořád všechno ověřovat. A klidně mezi tyto lidi mohu patřit sám.

Stále více mám dojem, že herce Volodymyra angažovali právě pro tuto roli a je v ní excelentní, přímo na Oscara.
Já mám dojem, že ho angažovali ukrajinští voliči a že roli hlavy státu plní výborně. Neznám jiného současného politika, který by dokázal za takových okolností být hlavou země.

To, že je něco "neověřené" rozhodně neznamená, že je to "nepravdivé"...

Vy tam taky diskutujete? Nevšiml jsem si. Nebo se jenm ozvala potrefená husa? :-)

Očividně většina netuší co to je ten "komunismus" :-) to opravdu není to co bývalo u nás před 30 lety ani dnes se tomu nic moc nepřibližuje. Nevzdělanci...

Abyste byl správně pochopen, musíte to i správně podat, chlapče...
Ono totiž není jasno, jestli píšete o živém přenosu nebo o diskusi pod článkem.

O cenzuru se vůbec nejedná. Právní analogií je institut vazby, kdy až 4 roky může být dle Ústavy nevinný člověk ve vězení. Jde o proporcionalitu práv a je nutné vyvažovat ústavou chráněné zájmy, které v životě jdou často proti sobě. Podobně jako u té vazby, kde máme dle ústavy stále nevinného člověka a může být několik let ve vězení.
Co chybí u jednání NIC je povinnost, aby podobně jako u vazby musel rozhodnutí policie/státního zástupce analogicky NIC přezkoumat soud, kde by NIC musel obhájit svoje rozhodnutí. Jinak rozhodnutí NIC o blokaci webů by automaticky zaniklo. Tím by zůstala zachována dělba moci a soudní moc jako nezávislý pilíř vyvažující jednotlivá subjektivní práva. Ale exekutivní zásah do šíření lží a dezinformací je správný, jen je nutné mu dát jasný právní rámec a začlenit ho do rozhodování soudů.

20. 3. 2022, 18:48 editováno autorem komentáře

Já nikoho ale nechci ani ochraňovat a rozhodně nemíním někomu se klanět, na to jsem docela dost tuhej v kolenou. Já jsem přece LZPS nevytvořil...

"Ten kdo zapomene na svoji minulost, je odsouzen ji znovu prožít"
George Santayna

A moc dobře vím, komu jsme se měli "klanět", nezapomněl jsem. Takže ať mi je klidně odstraní ze zpráv, blábolů se člověk naposlouchá dost i od našich vlastních "politiků"...

Me rt.com normalne funguje.

Potom je váš souhlas s cenzurou docela těžko pochopitelný.

Tys tu vždycky zastával proputinovské názory. Ovšem hájit dnes očividného agresora, to už vyžaduje buď neskutečnou víru nebo spíš nedostatek myšlení.

Uff, jak jsem mohl bez takoveho klenotu vubec existovat... Diky za skvely zdroj inspirace*.

*Da se vubec tohle slovo pouzit v dane souvislosti?

Jak velka skoda, ze uz dnes neexistuje vesmirna drubez. Urcite by vydali ilustrovane sdeleni Ptaaka k problematice 5G.

Samozřejmě, že to je to, co tu bylo před 30 lety, ne ta vysněná "beztřídní společnost" z marxistických přiruček.

21. 3. 2022, 07:05 editováno autorem komentáře

Což platí pro všechny názory, anebo jenom pro ty, které kritizují rusáky? Ach jo.

Což platí všeobecně a nejen při událostech v zahraničí...

A když jste u toho "kritizování", máme je snad chválit? Když i jejich známí lidé jako třeba známý spisovatel Lukjaněnko melou nesmysly jako "měli nás v roce 45 nechat Němcům..." Přitom je samozřejmě dobře známo, že by v Praze byla o kolik dní dřív US Army, která se musela rozkazem zastavit v Plzni a čekat, než se Sověti přivalí z Německa (a v Praze zatím Němci stříleli Čechy). Taková odtrženost se opravdu málokde vidí...

Pravda. Navíc se těžko něco ověřuje, když Rusové střílí i po řádně označených novinářích... Což je ověřeno a zdokumentováno, svým životem to zaplatil i člen štábu Sky News.