Názory k článku
Změnu internetového providera podle pravidel pro přenos čísel Češi většinově nevyužívají

Docela by mne zajimalo, zdali je soucasti prenosu i moznost prenest si sve verejne IP (4/6) adresy podobne, jako je moznost prenest u telefonu cislo - coz je prakticky jediny padny duvod proc prenositelnost existuje...

Nastesti technice zakonem neporucis, i kdyz urad vyprodukuje jakoukoliv koninu.

a to znamena co? ze routery neumi poslat rozsah IP adres urcitym smerem? Neni to tak nejak ... jejich napln prace?

Osobne nechapu, proc raceji lezti na Lupu, protoze kdyby o tom tusili alespon zbla, tak by vedeli, ze routery skutecne neumi typicky routovat jednotlive adresy nebo male rozsahy. Coz je presne to, co se prideluje uzivatelum. Sekundarne i kdyby umely, tak maji jaksi omezene ram, a do te se horkotezko vejde i ten stavajici ipv4 bordel.

Kdybyste tomu rozuměl, tak byste tuto hloupost nenapsal. V globální routovací tabulce je možno propagovat pouze prefixy /24 a menší. Tedy 256 adres a více. Takže by Vám přenos /32 - jedné adresy - nikterak nepomohl. Nový operátor by neměl šanci jak světu oznámit, že je ta adresa u něj. Dejme tomu, že by mohl, tak by se routovací tabulka z nynějších 1M záznamů u IPv4 zvětšila až na 4 miliardy. Fakt super nápad, když i s milionem měla nedávno spousta routerů problém. A to nemluvím o IPv6. U /64 segmentů z přidělované /3 jste u 2na61 prefixů (2.305843e+18)

Jenomze ja nemluvim o zaznamech v BGP, nybrz o routovani samotnem :-) A v tom je rozdil. Proto jsem se ptal, zdali o tom hovori zakon o prenositelnosti, ci nikoliv, zdali to operatori resit musi,nebo ne.

Neresim, ze nelze propagovat drobnejsi nezli /24 nad uroven ISP, ptal jsem se na legislativni otazku.

Ale to tady nekteri zjevne nedokazi pochopit ;)

I Ty vtipálku :))
přenositelnost není problém, teda pokud jsi jejich skutečný vlastník.
Nicméně nepředpokládám, že vlastníš nějaké IPvX bloky nebo že víš co je ASN :))

A v pripade telefonnich cisel jako zakaznik tlf. operatoru a prenosu mezi nimi nejaka vlastnim?

Ani telefonní číslo ani IP adresu nevlastníte, ale v případě českého národního čísla je povinnost přenositelnosti mezi českými subjekty poskytující Interperpersonální komunikační služby zakotvena národní legislativou, takže pokud jste si číslo nasmlouval u operátora a splníte podmínky pro přechod k jinému operátorovi se zachováním telefonního čísla, nepřijdete o něj. Telefonní číslo je ale svou podstatou pouze zapamatovatelný identifikátor, je nepřenostitelný do jiného státu, národní státy si tuto problematiku regulují interně a mají systémy na to, aby bylo směrování mezi operátory zajištěno tak, že bude plná dovolatelnost a změny aplikovány v řádu dní.

To stejne by se ale mohlo napsat o IP adrese. Proto jsem se ptal, zdali i tato "prenositelnost" zahrnuje IP adresy.

A jak to můžou využít, když většina lidí je řada, že má vůbec postupného jednoho providera?

Treba lide kteri maji VDSL maji typicky tech provideru k dispozici vicero, take lide , kteri jsou na exUPC mohou mit sluzbu od Vodafone nebo T-Mobile a mozna existuji i dalsi pripady. Takovych lidi nemusi byt uplne zanedbatelny pocet a zaroven je pro ne koordinace stareho a noveho pri prechodu pomerne dulezita.

ten byl dobrej....

U VDSL apod. resi prenosy interni procedura CETINU, ne nejaky uredni nesmysl.

Diky za opravu, to jsem netusil, zejmena kvuli xDSL mi toto pravidlo davalo smysl. Takze je to vlastne uplne zbytecne pravidlo, ktere jen komplikuje zivot poskytovatelum aniz by prinaselo vyrazny prospech zakaznikum.

To že se dá služba jednodušeji zmigrovat v rámci CETINu nemá vliv na to, že máte smluvní vztah s opuštěným operátorem a musíte uzavřít smlouvu s novým. Legislativa umožní to, aby tyto dvě smlouvy s dvěma nezávislými poskytovateli navazovaly a poskytovatelé se zkoordinovali ohledně termínu změny a spuštění nové respektive ukončení původní smlouvy.

To samozrejme nema, ale podstatne je, aby pri zmene nebyl dlouhy vypadek, to, ze dojde k prekryvu smluv s naklady spise v desetikorunach nez stokorunach, nepovazuji za nikterak dulezite, rozhodne se tim neda obhajit vznik podobneho pravidla.

To tvrzení "většina lidí je ráda, že má vůbec postupného jednoho providera" je z nějaké nedávné studie? Prosím o odkaz, rád bych se podíval.

Tak jistě minimálně jedno když se počítá Eman Mlasků :-/

Pokud by to bylo tak ideální neexistovalo by něco jako projekt Digitální Česko a nebyla by malp s býlím místy.

Ono místa kde není broadband se počítají jako místa bez připojení. ....

Druhá část je ta je ekonomická dostupnost....