Úředníci žádnou pravomoc nezneužili. A ublížení na zdraví ani zabití to rozhodně není. Co takhle stíhat za ublížení na zdraví nebo zabití ve stádiu pokusu ty, kteří zneužívají tísňové linky – to by ve vašem světě nedávalo smysl?
Nechápu, kde se tady bere tolik lidí, kteří mají pocit, že lidé mají mít i právo zneužívat tísňové linky. To vám nevadí, že se tím oddaluje pomoc těm, kteří ji opravdu potřebují? Nenapadlo vás, že potrestání za zneužívání tísňových linek se dá triviálně vyhnout tím, že je prostě zneužívat nebudete?
To by mě zajímalo, kdyby se doopravdy podařilo blokovat někoho od volání tísňových linek a dotyčný umřel třeba na infarkt, jestli ti úředníci co paskvil vymysleli půjdou do basy. Minimálně za zneužití pravomoci a ublížení na zdraví, možná i na zabití by to vydalo.
14. 12. 2024, 07:21 editováno autorem komentáře
A co třeba v případě firemních mobilních čísel, kdy dojde k zablokování díky nějakému nesvědomitému zaměstnanci, ten posléze z firmy odejde a mobilní číslo dostane někdo jiný? Celé řešení s blokováním je stejně dementní, jako blokovat třeba přístup k zahraničním webům a jenom to vypovídá o tom, že stát nedisponuje skutečnými odborníky na danou problematiku, ale jenom bandou diletantů, kteří vidí pouze jednoduchá řešení typu blokací.
Ne, to není problém nějaké firmy, ale je to problém těch, co nesmyslně uvažují o tom, že blokování je nějak smysluplné. Jinak firma nemůže ručit vždy a za každého. Asi jako v případě, kdy firma rozdá pracovníkům na stavbě bourací kladiva k předem přiděleným úkolům a někdo tato kladiva zneužije k nabourání se do banky v sousedství.
Jinak opatření se zablokováním telefonního čísla má asi stejný efekt, jako zablokování přístupu na nějaký web dle IP adresy. Kdo chce prudit, ten si IP snadno změní a bude prudit dál (resp. bude na tísňové linky volat buď z jiných čísel, anebo rovnou úplně bez čísla) a celé blokování je tak naprosto bezzubé.
spousta z lidí, kteří tísňové linky zneužívají, to dělá prostě proto, že je to tak jednoduché a nehrozí jim žádný postih
Tak tím by se mělo začít, aby jim postih hrozil a ne zrovna malý. To by mělo větší smysl, než blokování telefonních čísel. A možná by se ten počet zmenšil i o víc, než tebou zmiňovaných 80%.
Ale ono to opatření smysluplné je. Jednak o tom složky integrovaného záchranného systému asi vědí víc, než vy – vy jste neuvedl žádný důvod, proč by to nefungovalo, jenom se tváříte, že pokud proklouzne byť jediný případ, je to celé zbytečné. Což není pravda. Za druhé jste neuvedl jediný relevantní důvod, proč by to mělo někomu vadit, kromě těch, kteří tísňové linky blokují nesmyslnými hovory.
Nebuď naivka, že státní šiml o něčem ví víc, než já. On to stejně tak "ví" třeba v případě blokování tzv. závadných webů, což je opatření naprosto k smíchu a obejde to už i dítko ze základní školy, co umí číst a psát a změní si DNS (návodů jak to udělat je plný net).
A proč to nebude fungovat? No zkrátka proto, že otravové z telefonů vydělají SIM kartu a budou na těch tísňových linkách prudit dál. Tak proto to nebude fungovat.
Vlastníka telefonního čísla logicky trestat nelze, protože jím je stát. Nicméně lze trestat ty, co zneužívají tísňové linky, podobně jako se trestají ti, co třeba telefonicky někomu vyhrožují (bomba apod.), kde také neobstojí "argument" o tom, že nemusel volat vlastník toho telefonu, ale někdo jiný. Jsou k dispozici např. nahrávky hovorů, kde se dle hlasu dá osoba ztotožnit a samozřejmě je i celá řada dalších způsobů na usvědčení pachatele.
Ano, "jednoduché" řešení, něco zablokovat a svět hned bude krásnější, že? Tak znovu - na tísňové linky lze volat i bez čísla, takže kdo má potřebu je zneužívat, ten tak bude činit i nadále. A jediným řešením je stejně razantní trest, jako je tomu v případě toho vyhrožování a nikoliv blokace čísel, která může využívat třeba firma nebo klidně i pošta, školy, nějaké státní instituce a další subjekty, jenž telefony s čísly dávají svým zaměstnancům k dispozici a sotva mohou ovlivnit jejich protiprávní činnost v tomto směru. Ale ono je zjevně pohodlnější to řešit blokováním, než se snažit dopadnout pachatele...
Co si já zablokuji nebo ne, nemá nic společného s tématem.
To je problém té firmy. Je pozoruhodné, kolik se tu sešlo lidí, kteří mají pocit, že blokování tísňových linek je základní lidské právo, nebo že je opatření k ničemu, když to neošetří 100 % případů. Kolik je asi tak lidí, kteří nemají IQ dost vysoké na to, aby pochopili, že nemají blokovat tísňové linky, ale zároveň vědí, že se na tísňové linky dá volat i bez vložené SIM karty?
Ještě jednou – to, že někdo to opatření umí obejít, neznamená, že opatření nemá smysl. Zrovna u toho blokování tísňových linek se počítá každý jeden zbytečný hovor, který se neuskuteční. Předpokládám, že spousta z lidí, kteří tísňové linky zneužívají, to dělá prostě proto, že je to tak jednoduché a nehrozí jim žádný postih. Když by kvůli tomu měli vyndavat SIMku, bude to už příliš práce, která za to nestojí. No a pak tam nejspíš volají lidé, kteří nejsou schopni pochopit, ž eje to zneužití tísňové linky – a ti nepochopí ani to, že se tam dá volat bez SIMky. I pokud by to zemnšilo počet falešných hovorů na tísňové linky o 80 %, bude to dobrý výsledek.
Vždyť se tím také začíná. Budou jim blokovány hovory na tísňovou linku, tj. přesně to, čemu chceme zabránit. Kdyby je stát chtěl pokutovat, budete první, kdo bude tvrdit, že nemusel volat vlastník toho telefonu, ale někdo jiný, a pokud ho nechytí policajt přímo s telefonem v ruce, nemůžete vlastníka telefonního čísla nijak potrestat.
Jenže nahlášení bomby je daleko závažnější čin, proto se vyplatí investovat víc do odhalení a potrestání viníka. U zneužívání tísňových linek je daleko jednodušší řešení – prostě to číslo zablokovat. Ostatně vám když volá nějaký obchodník s teplou vodou, tak si také jeho číslo zablokujete a neřešíte jeho ztotožňování a hlášení na ÚOOÚ. Jediný rozdíl je ten, že vy si otravné číslo zablokovat můžete, ale IZS to v současné době udělat nesmí. Podstata změny spočívá v tom, aby to i tísňové linky IZS udělat mohly, to je vše.