Názory k článku
Zpátky do roku 1994. Nova postavila repliku původního studia Televizních novin

Co mam rozvest? Umis cist? Pisou tam o VRAZDE, prestoze se nejspis o vrazdu nejednalo a soud jeste neskoncil. Kdyby to udelala NOVA, to by ses mohl pos***.

...číst myšlenky? Kéž by. Díky za upřesnění. Název galerie nemají moc dobře pojmenovaný. Ale článek, kam tu galerii umístili už je na tom lépe. https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2380502

Ne, cist myslenky fakt neni potreba. Staci text. Ale chapu - Nova "nahrazuje soudni instituce", ale CTK to "nema moc dobre pojmenovany".

Vy jste si ještě nevšiml, že se při zabití člověka způsobeného jiným člověkem obvykle mluví o vraždě (nejen v médiích, ale mezi lidmi obecně), i když ještě neproběhl soud a může jít o sebeobranu, nebo nehodu?

Asi ne, protože jste se z toho taky málem pos*** :) a co takový časopis Strážná věž, tam to mají v pořádku?

Média by měla být objektivní a o vraždě nepsat, dokud se neví, že se o vraždu nejedná. Hovorová mluva nepoužívá správné termíny a je matoucí, tomu by se média měla vyhnout.

jo, hlavně v (pseudo)anonymních diskuzích na Internetu :)

Takže mají média psát, že „na pachateli došlo k učinění úkonů nutných k zamezení rizika újmy na zdraví zasahujících orgánů ze strany pachatele“? Úlohou médií je i překládat odborné termíny do takové řeči, aby tomu rozuměli laici.

“násilná smrt”

Alespoň nenapsali obvyklé rajcovní “poprava”.