Vlákno názorů k článku
Zpoplatněný Facebook a Instagram vyvolal další stížnost ochránců spotřebitelů od seniorskeptik - Jay: Za zveřejnění reklamy na netu, či v TV...

Jay:
Za zveřejnění reklamy na netu, či v TV platí inzerent, (a ne zrovna málo). Takže nevidím nejmenší důvod, proč by měl platit ještě uživatel. Takže, jako obvykle, pouze bezbřehá nenažranost podvodnikatelů. A než bych těmhle darmožroutům něco platil, nebo duševně strádal sledováním bezcenného reklamního hnoje, tak raději sbohem a šáteček.

A chápe od šaškování okolo GDPR si někteří lidé myslí, že ten kdo mu poskytuje nějakou službu nebo prodává zboří nemůže data která sebere pro marketingové účely poskytnout nikomu jinému . A že to není pravda? To že jste si nepřečetl, že partnerem třeba pojišťovny není třeba autobazar , nebo řetězec prodej s elektronikou neomlouvá.?

A že Facebook není žádný český nebo Evropský? A že je problém s tím, že Evropské nařízení všude neplatí?

FB neslibuje za placení ani to že vaše data budou zpracována ani že nebudete cílem reklamy. Pokud je mi známu nebudete v množině cílené reklamy.

Ano FB je evil , problém že tady jde spíš někomu o tom aby nevzniknul nějaký elitní Facebook.

Nazor naprosto mimo. Plati tu nejaka legislativa, a oni ji nedodrzuji. Ta legislativa jasne rika, co s daty delat nesmite a take to, ze nesmite nijak branit pouzivat sluzbu tem, kteri neudeli souhlas.

Takze pokud by sluzba byla placena pro vsechny stejne, je to vporadku, pokud neni, je to nelegalni. Rozhodnuti je na provozovateli. Nikdo nikoho nenuti zadnou sluzbu poskytovat zdarma, ale pokud se tak rozhodne, musi ta sluzba zdarma splnovat tu legislativu.

Falešná představa jen o té reklamě.

Služby ala FB neprodávají jen reklamu, ale zajisté data uživatelů. Samotné tržby pro uhrazení nákladů a zisk nestačí a tak je potřeba monitorovat klienty ještě jinak.

doteď uživatel platil za poskytovanou službu (a facebook službou jistě je) zobrazováním reklam a cílenou reklamou. Nyní dává Meta možnost toto odstranit , ovšem pak musí být služba hrazena jiným způsobem tedy předplatným. Pokud někdo nechce ani jedno ani druhé, má možnost ukončit používání služeb a neplatit tak nic , zrovna tak může odmítnout reklamu tím že prostě službu nebude používat. Co je na tom divného? Divné by naopak bylo, kdyby někdo Metu nutil aby své služby poskytovala všem zdarma. Příště by si mohla nějaká takéorganizace vymyslet, že její členové musí dostávat zdarma jídlo a pití, což je naprosto stejná blbost. Každý uživatel, který chce používat facebook musí přijmout licenční ujednání. Pokud jej přijmout nechce nikdo ho samozřejmě k používání facebooku nemůže nutit ale zrovna tak nikdo nemůže nutit Metu aby poskytovala své služby zdarma. Naprosto stejně to má celá řada dalších poskytovatelů - buď reklama nebo předplatné (namátkou Youtube, Seznam atd.)