Vlákno názorů k článku 10 důvodů, proč mít NAT na IPv6 od davro - něco ve smyslu: Tento článek nečtěte, pokud rozumíte...

něco ve smyslu: Tento článek nečtěte, pokud rozumíte tématu a zároveň máte problémy s krevním tlakem.

Autor bohužel vyrostl v době, kdy se NAT stalo nedílnou součástí síťové architektury a bohužel se nedokáže od tohoto paradigmatu odpoutat.

"Autor bohužel vyrostl v době, kdy se NAT stalo nedílnou součástí síťové architektury a bohužel se nedokáže od tohoto paradigmatu odpoutat."

Ano, to nepopírám...

Navic z clanku jsem pochopil, ze ani nevite jak NAT vlastne funguje?
To ze NAT vetsinou umi jen a pouze 2 (slovy dva) protokoly, ktere vsichni admini jiste znaji.
TCP a UDP zkrz NAT dostanete jednoduse.
Ale co ostatni protokoly:
esp, ah, igmp, gre, eigrp, ospf, ipip, pim, l2tp, ...

Ano jde to, ale vzdy nejakou obezlickou, nebo tunelovanim pres TCP, ci UDP.

Protlacit nekdy zkrz NAT takovy PPTP, nebo IPSec tunel je nekdy dost velka fuska.
A to nemluvim o standardnich problemech FTP a otevirani portu pro data.

Kdyby nebyl NAT bylo by na svete o polovinu mene administratoru, protze by nemuseli resit problemy zpusobene NATem. Fuj, doufam, ze ipv6 nikdy NAT jak je v IPv4 nebude.

Spíš 3 (slovy tři) - ICMP to umí taky.

Směrovací protokoly opravdu není nutné přes NAT dostávat, nedává to moc smysl. Tj. z toho seznamu odpadá např: igmp, eigrp, pim, ospf. ESP taky nekontroluje hlavičky, takže z IPSec tak maximálně to AH.

Možná je spíš lepší se bavit o jednotlivých aplikačních protokolech, tj. H.323, SIP, atd.

Ale jinak s tím lze celkem souhlasit.

Detaily, nat je pruser pro cokoli. Resim dnes a denne dotazy proc, jak ... a dycky je to o nejake blbe krabce s natem. Ostatne jak se rozmahaji p2p site, tak spousta tech krabek prestava stihat, zkratka na natu nejsou schopny udrzet tisice konexi.