Názory k článku 1995: internetová party Microsoftu

Kampaň MS byla opravdu dobrá. V USA se stály fronty, prý si to dokonce kupovali i lidé bez počítače.

Ale co je třeba zdůraznit - ten produkt byl ve své době opravdu dobrý! Vím že už cca rok předem kolovala beta verze (Chicago) a kdokoliv se k tomu dostal, tak si to okamžitě nainstaloval (21 disket mám dojem :). Windows 95 opravdu byl revoluční produkt. Vždyť v té době se pracovalo většinou pouze ve Win 3.1, mnozí byli stále v DOSU. Nějaký preemptivní multitasking, o tom mluvili pouze odvážlivci, kteří zkusili OS/2. A teď najednou byl DOS mrtev, počítač bootoval přímo do grafického rozhraní, dalo se pracovat a zároveň například formátovat disketa! A co víc, systém započal přechod k 32 bitům! I když kdo viděl někdy jádro třeba v soft ice, mnohé jeho části jsou 16 bitové. A pak ty aplikace. Office 95, Corel vydal další bugovatou verzi 6 přímo pro 32 bitů. A hlavně jednotné nastavení hardwaru. Plug & play sice nemusel fungovat úplně nejlíp, ale naklikat si například IRQ síťovky podle nastavení jumperů, to byla krása. Často to ale všechno detekovalo samo. A nastavení třeba sítě. Chcete podporu IPX/SPX? Klikněte na add. Chcete TCP/IP, nebo token ring? Není problém. Proti stávajícímu stavu, kdy na všechno byly neskutečně drahé a proprietární programy jiných firem to byl zázrak. Novell se mohl jít klouzat, Trumpet Winsock taky, různá rozšíření Windows 3.1 od Nortona taky, OS/2 slavila klinickou smrt...

Těžko něco srovnávat s přechodem mezi Win 3.1 a Win 95. Pravda, několik odvážlivců mělo v té době Slackware Linux, ale to byla minorita, která prošlapávala cestu.

Myslím že uvedení Win 95 byla poslední chvíle velké slávy pro Microsoft. Od té doby nějak vypadli z tempa a míří směrem k zapomnění. Realita je taková, že nelze donekonečna dělat nové a nové verze softwaru, když masám stačí Internet (www, mail), něco na psaní dopisů a něco možná na dělání tabulek. Mnozí zjišťují, že platit desítky tisíc každý rok, anebo se pídit po nových verzích už jim nic nového nepřináší. MS sice přidává nové a nové funkce, dělá reklamní kampaně, ale proč by si někdo měl kupovat třeba nový office, když má office 97 a stačí mu (a to mezitím vyšly 2-3 verze nebo kolik). Takže nastane postupný přesun k Linuxu a za pár let nebude o Microsoftu nikdo vědět.

Ale proto se hodí připomenout si chvíle jejich velké slávy, právě teď, v době jejich odstupu z výsluní.

Nejen OS/2, ale uz v te dobe byly napriklad tyto 32-bitove multitaskove operacni systemy pro PC:
SCO Unix (druha polovina 80. let)
i386BSD prelom 80. a 90. let
BSDi prelom 80. a 90. let
OpenBSD prelom 80. a 90. let
FreeBSD prelom 80. a 90. let
GNU/Linux od roku cca 91

Un*x-like systemy samozrejme vcetne X-window Systemu. I kdyz ten byl silene narocny, rozumne minimum pro *BSD + X-window System bylo 8MB pameti, ale dalo se s tim delat od cca 3-4 MB pameti.

A to nemluvim o WinNT 3.5 od MS. :-)

Takze opet prilis mnoho povyku pro nic a plno nepravdivych, reklamich reci (prvni 32-bitovy OS pro PC, ...). Jak je ostatne u MS zvykem.

A abychom nezapomneli, ten kdo mel okna jako prvni byl MAC OS :-). WIN 95 byly snahou okopirovat MAC OS co se tyce ovladani (jablko+m vs. win+m klávesy apod.).

Jenže microsoft měl nesrovnatelně kvalitnější marketing, což je to, co dnes prodává ;)

Ja sem za totace byl na navsteve v jednom statnim podniku a tam jsem videl ICL s monitorem protahnutym do vysky, tenkrat jsem poprve videl OS s oknama. Psal se rok 1987.

Nemohl byste byt presnejsi? Shodou okolnosti na nejmodernejsich vydobytcich od ICL (coz byla hi-tech technologie, ktera sla legalne diky embargu dovest) jsem v te dobre pracoval a na graficky rezim si nepamatuji (ani nevim, ze by sel provozovat), naopak na ConcurrentDOS (multitasking na I80286, pravda formatovani diskety pominme) a Lexe (Word procesor hodny sveho jmena) ano...

Jejky, ja bych byl velice rad presnejsi, ale je to strasne davno , byly jsme na exkurzi se stredni skolou v nejakem podniku snad vyvojari nebo co to bylo v Praze v blizksoti Legerovi ulice mezi Muzeem a I.P.Pavlova , vim ze ten komp byl ICL mel cernobilou obrazovku a desne protahlou a meli na nich nejky OS s GUI. Fakt nic jineho si nevzpominam.

Je fakt, že když jsem pracoval s W95 tak jsem měl poprvé pocit, že dělám na použitelném systému. Tedy asi takový pocit, který jsem měl tou dobou už dávno doma při práci s Amigou ;-) Oproti W3.11 to byl ohromný postup. Jó, to byly panečku časy...
A mimochodem, W95 se instalovaly ze 14 disket.

jojo diskety, jeste je mam doma a vsechny funguji! (instaloval jsem to z nich jenom jednou ;o)

Myslíte že po tolika letech budou ješte funkční? :-)))

Nebudu reagovat na vsechno co si myslim, ze neni pravda, ale to s tou praci zatimco jste formatoval disketu mi opravdu neda. Praci s disketovou mechanikou zajistoval 16bitovy kod, takze pokud jste formatoval disketu, tak jste si moc multitaskingu neuzil.

To jsou pěkné kecy. Ve win 3.11 při formátování diskety skoro nešlo pohnout myší. Ve win95 šlo normámně něco dělat.

Mate pravdu, ze pri formatovani diskety ve w95 slo bezproblemove hybat mysi. Ale skutecne neco delat? Asi je to otazka jaka odezva vam staci k tomu, abyste mohl neco delat, ale to nic nemeni na tom, ze "preemptivni" multitasking se tykal pouze 32bitovych aplikaci, takze formatovani diskety byl opravdu spatny priklad.

máte pravdu, při formátování diskety se blbě pracuje i na Win98 SE, pokud máte pomalejší počítač.

pamatuji se na tehdejší recenzi nové OS/2 (Merlin ?), kde autor básnil právě o tom, že to je ten pravý a skutečný multitasking, protože například formátování diskety na odezvě rozhraní skoro nepoznáte - narozdíl od Windows 95 :)

No jo, "pravy a skutecny multitasking" to je popularni chimera. Jsem zvedav jestli alespon Windows Vista (ci jak se to nakonec bude jmenovat) ho konecne budou mit (i kdyz asi ne), preci jenom u systemu planovaneho na rok 2007 uz by ho i Microsoft mohl dodat, kdyz uz jim to u XPcek zase nevyslo. :-)

Mno ono hlavne, abychom se bavili o skutecnem preemptivnim multitaskingu, tak bychom museli vyhodit celou IA32 architekturu, protoze dokud neni podpora primo v HW, tak je to vsecho jen simulace... Opravdovy RT systemy bezi na zcela jinych architekturach a pokud vite, jaky porodni bolesti provazi RT Linux na IA32, tak vite o cem mluvim... proste to, co chcete, to nelze zabezpecit jednoduse proto, ze stavet dum na plovoucim pisku lze, jeho stabilita otazka...

pořád zapomínáte, že se bavíme o srovnání s Windows 3.1! Prostě o tom, co přinesly Win95 lidem, kteří používali předchozí verzi. A ve Win95 opravdu byla práce s disketovou mechanikou opravdu o něčem jiném

Me srovnani prace s disketou ve Win 3.1 a Win95 pripada jako srovnani mezi padem ze ctrnacteho a ctvrteho patra. Nepopiram, ze tam je obrovsky rozdil, ale na druhou stranu - k zivotu neni ani ani jedno.

OT: Kdyby ta smrt byla jista, bral bych 14. patro :)

zas tak ruzove bych to nevidel. lidi co se v te dobe bavili parenim games /coz byl muj pripad/ pod DOSem a meli ty svoje autoexec.baty a config.sysy vytuneny lip nez sousedovic stopetku na hry pod win95 /DirectX v plenkach/ akorat nadavali. tehdy doba "multimedialniho" boomu, kdy se prodavaly bundly zvukovka+2x-4x speed cd-rom + 20 hroznejch cdcek za neuveritelny prachy, jo to byly casy..

Promin Milane, ale trochu keciky. Pred deseti lety mi bylo dvacet, delal jsem 3d modely na SCO, myslim ze IRIS a INDIGO2 stanice, ktery v ty dobe byly hodne moooc a pro par vyvolenejch a uplne jinej svet o 5 let napred, ale microsoft uz byl marketingovej pojem a bohuzel bude at bude cokoliv. Tva predstava, ze Bill je na ustupu je naivni. Prachy jsou prachy a zadne sebevetsi nadseni je nemuze nahradit.

proč k Linuxu? Lidi si prostě nechají starší verze Windows, ne? Pokud mně něco bude chybět, koupím nové Winy, pokud ne, nebudu nic měnit.
Na druhou stranu je našlápnuto k hlasovému ovládání a mám obavu, že to Linux, který prostě nemá peníze na opravdu drahý vývoj, hned tak mít nebude - teda aspoň ne zadarmo.

V hlasovém ovládání nevidím budoucnost.
Má to smysl, pokud máte plné ruce a jste v kanceláři sami, ale jinak?

tady někdo nesleduje Startrek ;-)

Právě že sleduje.
Beru ovládání výtahu, osvětlení, televize...
Ale ovládání desktopu?

Zrovna se mi vybavila ta scena, jak se nějaci ufouni desně hádají v to výtahu a Picard se je snaží přeřvat: "můstek, můstek, MŮSTEK ! TICHOOO !!! MŮSTEK !!! AAAAA" ;)

Mno já osobně rychleji mluvím než píšu, takže hlasové ovládání bych bral. Než se ale dostane do nějaké opravdu použitelné podoby, která bude konkurovat klávesnici a myši, to ještě chvilku potrvá.

Tak na diktování textu bych to bral všemi deseti, pokud bych byl v kanceláři sám.

A Linux snad nemá Voice Recognition? Má!

Ehm.. a pak tu byli silenci, kteri jiz vice jak rok spokojene parili na OS Linux 1.1. (skutecny preemptivni a viceuzivatelsky OS, na rozdil u parodie od MS), kde kupodivu krome mnoha jinych veci byl i OpenLook - coby firemni desktop od SUNu. Pravda, nekriticky priznavam, ze Chicago na me "nadupane" konfiguraci (= historicka vykopavka i na tu dobu - I80386, 4MB RAM, VGA Trident 8900) bezelo o neco rychleji nez OpenLook (ale mohl jsem si ho vymenit za cokoli mene nazraneho). Naopak na srovnatelnych konfiguracich (Pentium +- 100 MHz, 32MB RAM) Linux + FVWM95 bezelo o poznani stabilneji i rychleji nez Chicago...:-)

Jen deset let a už se ani neví, jak to doopravdy bylo. Přechod k 32 bitům na x86 platformě začal procesor 80386 v roce 1985 a pro něj byla zakrátko celá řada 32bitových OS. U Windows to začaly již Win 3.11 a NT 3.1, plně 32bitový systém pro normální uživatele byly až XP. Vzhled Win95 byl pro toho, kdo znal MacOS či GUI nejrůznějších UNIXů určitě zklamáním. O spolehlivosti Win95 nemluvě, z Win 3.11 jsem přecházel na Win95 až někdy v roce 1997 a 3.11 jsem měl na záložní mašině v síti pro všechny případy. Pamatuji si dodnes na nešťastníky, kteří laborovali s Win95 o vánocích 1996, kdy se PC prodávaly poprvé ve větším množství i do domácností... Vaše nekritické nadšení nesdílím. A že Novell se mohl jít klouzat kvůli Win95?!

Ferris wheel neni "jakasi obdoba Ruskeho kola", ale presne to, cemu se u nas rika "Ruske kolo".

Onehda jsem marne premyslel nad tim, jak se jmenoval ten prvni web browser, ktery jsem pouzival. Mosaic to byl! Diky za pripomenuti.

No kdybyste zase nekdy zapomnel na prvni (pouzitelny) prohlizec, tak si pod windows spustte MSIE a podivejte se do okna About.

Nebudu si instalovat MS Windows, abych se tam mohl podívat do nějakého okna About... Co bylo na Nestscape 3 nepoužitelného? Mám ho nainstalován, takže netrpím přehnaným vzpomínkovým optimismem. Upozorňuji, že budete-li ho poměřovat dnešními nároky na WWW browser, tak Microsoft ještě žádný použitelný browser nevydal...

:-)))
Tak nakouknete k nekomu kdo ty windowsy ma, co je v MSIE v okne About napsano :-).

Based on NCSA Mosaic

;-)

No tak to je dobry :-)) Diky za info.

No jo, kazdy take nevi, ze Mozzila je zkracenina ze slangove precteneho "Mosaic Killer".

Bingo!!
Akorat se to pise Mozilla, jak jiz tedy prepis napovida ;-))

copak, že je NCSA Mosaic uveden v MSIE, to bych chápal, ale podívejte se k někomu kdo má Pocket PC s Windows Mobile sem:

Start / Setting / System / About / Copyrights

to je teprve nářez!!! ;o)

No tak to teda čumím :-)

Copyright NCSA Mosaic zmíněný hned v prvním velkém odstavci, a pak pár dalších jako RSA, JPEG, ...

Cisco :-)

DLouho jsem odolávál nainstalování Win95, stále jsem jel jenom na W3.11. Až jednou jsem nevydržel a nainstaloval je. Můj domácí lekář přes PC tehdy řekl památnou větu: "Okamžitě smazat a v případě, že je někdy nainstaluješ, tak s Tebou nikdy již nepromluvím."
Je pravda, že on odmítl se bavit s českým Microsoftem (nelze jednat s výrostky z mateřské školy) a zásadně byl v kontaktu s (ruskými) programátory US Microsoftu.
Tak jsem byl o Win95 ošizen a prošel jsem přímo na NT. Nejak mi nechybělí.

Máte pane autore za tento článek můj dík, protože jsem si alespoň opět připomenul dobu krásných časů Windowsu 95. Díky!

Muzu se zeptat, co bylo na casech Win95 krasne? Tedy krome toho, ze nam vsem bylo o 10 let mene. Coz ale ve vasem pripade... :-). Nic ve zlem.

Když se vezme, co bylo před tím, tak to byla revoluce - síť k dispozici v systému ihned (jako už dávno před tím v SCO OpenDesktop :-)), a ne dobastlená jako ve WFG 3.11. Jenže to běželo na docela normálním PC za relativně snesitelné peníze a ČESKY.

Domnívám se, že ta lokalizace (už Win 3.1) zasadila tvrdý úder unixovým řešením - do X Window dostat češtinu (no, vůbec znakové sady odlišné od IS0-8859-1), to trvalo dost dlouho. Tedy aby vůbec šlo zpracovat dokumenty v češtině, o lokalizaci aplikací a systému nemluvě. To obojí teprve umožnilo použít počítače BFU bez speciálních školení plných anglických termínů.

Instalace Win95 ze 16 disket (našel jsem je nedávno v jednom šuplíku), to byl zážitek, ovšem instalace SCO OpenDesktop bylo ještě lepší, přes 40 disket v té poslední disketové verzi, co jsme měli - někdy 1992. To mi opravdu neschází - podle Murphyho zákonů totiž byla obvykle předposlední disketa špatně čitelná :-)

ad instalace: Mam takovou krasnou vzpominku, jak si ceska Win 95 vyzadovala disketu 10 s driverem tiskarny. Ovsem prislusny driver se nachazel na diskete 8 (pripadne jinde) ...
Lokalizatori odvedli opravdu kvalitni praci :-)

No, je pravda, že v roce '95 mi bylo 7, skoro 8 let, ale doby, co jsem na svém PC měl W95 rád vzpomínám. Jednak jsem tam v nich ještě stále pracoval hezky v DOSu s manažerem M602 (který se mi velmi líbil) a také to byly OS, které oproti dnešním např. XP nebyly skoro vůbec záplatované. Jednak snad tím, že rychle bylo vytvořeno několik jejich mutací (s podporou USB, s web-browserem..) také díky rychlému nástupu pozdějších W98. Zkrátka to byl systém, který jsem měl rád, což se např. o W Me říct nedalo, že bych je měl v lásce.

jj to byly casy. http://www.skinz.org/skins/34/14963/scnshot_fullsize.jpg :))

V té době vznikla spousta vtipů o Windows. Jinak taky nevím, co na ní bylo tak krásné.

Víte co znamená číslo 95 u Windows 95? 1 - Součet inteligence programátorů 2 - Doba v hodinách, než je nainstalujete 3 - Doba v sekundách, než spadnou 4 - V milionech počet nespokojených uživatelů 5 - Doba v rocích, než Microsofti odladí všechny chyby 6 - V procentech pravděpodobnost, že program spadne.

Víš, proč je Bill Gates nejbohatší člověk na Zemi? Protože za chyby se platí.

Nejkratsi vtip o Windows : Windows 95 Server

Kdo ještě pamatuje internet let 1993-1994, kdy jsme se připojovali přes americké bbsky, univerzitní servery, a hlavně přes TEXTOVÝ vyhledávač Angelina, neb windowsu ještě nebylo?
To bylo v dobách, kdy Bill Gates byl ještě chudý ušák, Windows fWg 3.11 vrcholem techniky, u nejmodernějšího procesoru 386 se rozlišovalo DX a SX, grafickou normou byl zeleno/černý herkules, a počítače pracovaly na starý dobrý příkazový řádek!!!

A čeští zaměstnanci se v pracovní době věnovali četbě novin a časopisů a nezabíjeli čas v kdejakých diskuzích pod články, chatováním či posíláním řetězových emailů (neb internet byl záležitostí vyvolených).

Nezlobte se na mě, ale lidi tenkrát měli k sobě blíž, lítalo se s papírama z kanceláře do kanceláře a sociální kontakty byly na daleko vyšší úrovni.

>Windows fWg 3.11 vrcholem techniky, u nejmodernějšího procesoru 386 se rozlišovalo DX a SX, grafickou normou byl zeleno/černý herkules, a počítače pracovaly na starý dobrý příkazový řádek!!!

Jo, to bylo v těch dobách kdy amigisté hrály úžasné barevné hry se stereofoním zvukem, systém ovládali myší a smáli se grafickým i výkonovým možnostem PC ;-)

To mas recht. Mel jsem jen commodora64 a chodil hrat ke kamovi na amigu a jeden pasek saskoval s nejakoooo 286...nevim za strasny prachy,chacha, takovej kostkac screen. ChaCha. Vidim to dnes.

jojo- Amiga je nejlepsi, STcko je hnus, co vice si prat, nez amigu plus....taky si pamatuju

a kde jsou ti Amigisté dnes? :-)

v té době už jsem nějakou dobu znal OS/2 warp a tuším se tu míhal i nextstep. OS/2 byla ve všech ohledech lepší než win95, nechápal jsem, proč tedy by si měl win95 někdo instalovat, ovšem neběhaly na ní dosovské záležitosti a hlavně - nebyla česky. Takže velmi brzo všechny naše počítače ovládly win95, protože anglicky jsem mluvil jen já. Jestli se nepletu (možná to bylo až v roce 97), tak v té době byl os/2 nejen multitasking a multithreading s podporou pnp (tedy lepší než win95 a NT dohromady), měl v sobě ale dokonce i hlasové ovládání, které nemají ms systémy ještě dnes.

Najvacsi problem s OS/2 bol ten, ze bol narocnejsi na HW, nez win95, hlavne potreboval viac pamate a v tych dobach boli este RAMky strasne drahe...

no myslím, že to bylo srovnatelné s winnt. btw jsem si uvědomil, že warp měl kompatibility mód s win31 (koupil od MS) a dosem, podobně jako jej pak měl winxp (tj. spuštění těchto programů jako samostatný proces s win31 jádrem).
V každém případě jsem přesvědčen, že kdyby nebyli IBM obchodní ignoranti, tak že je dnešní situace podstatně barvitější. Uvědomovali jsme si to už tehdy ale plně jsem si to uvědomil až o pár let později, kdy jsem měl hodně co do činění s IBM a mohu zodpovědně prohlásit, že jinou takhle strašně byrokratickou a zkostnatělou firmu jsem neviděl.

Neřekl bych, že problém byl ve velkých HW nárocích. Spíše v nedostatku nativních aplikací, absenci počeštění, špatném marketinku.

Nechci, abychom byli vepri, ale OS/2 kompletne prelozena byla.
Ovsem s nazorem na "marketing" IBM prirodazel musim souhlasit

...varianta "Ano, a stále je používám". :-)

Samozřejmě, na 10 let starém AMD 486-DX4/100 MHz, kde je MS DOS 6.2, Windows 3.11 for Workgroups upgradovaný (už z instalačního CD-ROMu) na Windows 95a (SP1) a doplněný o msconfig a scanreg (z Win98) a MSIE 5.5 a OE 5.5. Díky archaickému FAT16 (Win95a nepodporují FAT32) nedochází k chybám na HD ani při tvrdém vypnutí počítače (u Win98/ME s FAT32 je to minimálně chybný údaj o volném místě na HD, když ne něco horšího). Automatická kontrola a zálohování registrů při startu (5 denních záloh, původně měly Win95a jen jednu automatickou zálohu) prakticky umožňuje obnovu systému i při totální havárii (když nenastartuje ani do nouzového režimu) z prostředí DOSu (ze startovací diskety). Sice si některé novější softwarové produkty s Win95a trochu nerozumějí (PC Suite 2001 od Software602 při ukončení aplikace dávají poruchové hlášky, ale při vlastní práci neprotestují), ale třeba AVG 7 od Grisoftu je stále ještě podporuje. Zatím jsem musel odinstalovat jen asi 2 - 3 aplikace, které na Win95a nechodily vůbec (přesunul jsem je na Win98/ME) a některé aplikace (MSN Mesenger, Windows Media Player, ZoneAlarm) je nutno provozovat ve starších verzích (to je dáno ale spíše HW nároky na procesor/paměť).

Win 95 RS 2, ci jak se to menovalo, podporuju Fat32 + USB

Ano, tato verze (Windows 95 OSR2) se označuje Win95b a legálně byla šířena někdy kolem roku 1997 výhradně jako OEM (s počítačem) a od původní verze Win95a se liší m.j. úvodním logem (navíc je tam nápis Microsoft Internet Explorer) a ve startovací nabídce (F8) chybí možnost startovat do minulé verze DOS (tím pádem i do Win3.xx); tuším že úpravou registru se dala tato možnost doplnit i do Win95b (tuto úpravu si dělali zpravidla nelegální uživatelé Win95b, legálně tam starý systém být nemohl). Jednou z Microsoftem neopravených chyb ve Win95a byl vadný regedit (selhával při opravě registru), bylo třeba jej nahradit novější verzi z Win95b nebo Win98 (nejlepší je přidat i scanreg a spouštět jej automaticky při startu). Win95a se prodávaly buď jako nový systém (na čistý počítač), nebo jako upgrade k MS DOSu nebo Win3.xx (proto ta možnost startu starého systému). Tím ovšem Microsoft de facto dával možnost obcházet své vlastní licenční podmínky, které neumožňovaly provozovat na jednom počítači starý a upgradovaný systém (verze Win95a pro upgrade byla levnější). Ovšem v zájmu toho, aby uživatelé upgradovali z MS DOS či Win 3.xx, tuto možnost fakticky připustil. Důvodem mohlo být i to, že přes opačné tvrzení Microsoftu, ne všechny aplikace, které chodily v 16 bitových Windows (Win3.xx), fungovaly ve "32 bitových" Windows (Win95a,b). Mám jednu stařičkou hru která ve Win3.11 chodí bez problémů, ale ve Win95a se po určité době zasekne tak, že počítač zcela zatuhne a nepomůže než restart. Win95b byly určitým mezikrokem k Win98. Podpora FAT32 ve Win95b (a Win98) souvisela také s HD většími než 2 GB, které se pod FAT16 nedaly formátovat jako jeden oddíl (musely se rozdělit na oddíly do max. 2 GB). Nicméně někteří administrátoři instalovali i Win95b na 4 GB disk formátovaný FAT16, rozdělený na dva oddíly (systémový a datový). Zdálo se mi to divné, FAT16 zejména u malých souborů je značně neúsporný (z hlediska využití kapacity HD), ale po srovnání, co může tvrdé vypnutí způsobit u FAT32 (poškození souborů, chyby ve FAT tabulce) jsem dospěl k názoru, že pro nedisciplinované uživatele je to rozumné. Win95a také po tvrdém vypnutí nestartují automaticky scandisk (a pokud jej spustím ručně, zpravidla žádnou chybu nenajde). Podobně (na etapy)postupoval Microsoft u Windows 98, kde vedle původní verze Win98 (která existuje OEM i jako upgrade k Win95a,b) vyvinul pozdější verzi Win98SE (second edition). Ale to už je téma pro budoucí výročí ...

Používali jste Windows 95? Ne, až NT/2000.


To je, s prominutím, pěkná nepřesnost. Pokud se správně pamatuji, tak evoluce NT proběhla ve verzích 3.1 - 3.5 - 3.51 - 4.0 - 2000 - XP. A v době kdy MS startmíapoval 95 jsem na kompu dávno 3.5 nebo 3.51. Takže tam něco chybí.

V době 286tek a 386tek to pochopitelně byla USS Enterprise mezi lovci mamutů a B.Gates byl J.L.Pickard :-)
Blábolení o nástupu linuxu mi vždy spolehlivě zvedne náladu :-) .....dyt je to mrtvola :-) nejsrandovnější je zabedněnost toho undergroundu co si krze vá používání linuxu dokazuje svoji intelektuální nadřazenost :-))))) a ani nechápe že pochopitelně jako vždycky rozhodne výběr programů a kompatibilita :-) ....jít rozmlátit Mt.Everest motyčkou je sice odvážné ale nikoliv důkaz inteligence :-))) no nic ve zlém - trochu mi to připomíná situaci na škole kde byla skupinka tzv. intelektuálních hipíků což se u nich projevovalo zejména poslechem prapodivných kapel , dlouhými vlasy a sympatiemi ke komunismu... mě nesnášeli - byl jsem o řád chytřejší , na ježka a poslouchal jsem Bacha :-)))) ....nevím co ted používají za systém (jestli nejsou v odvykacích léčebnách :-) ale Já používám WINDOWS ;-)