Vlákno názorů k článku 1995: internetová party Microsoftu od Milan Prokeš - Kampaň MS byla opravdu dobrá. V USA se...

Kampaň MS byla opravdu dobrá. V USA se stály fronty, prý si to dokonce kupovali i lidé bez počítače.

Ale co je třeba zdůraznit - ten produkt byl ve své době opravdu dobrý! Vím že už cca rok předem kolovala beta verze (Chicago) a kdokoliv se k tomu dostal, tak si to okamžitě nainstaloval (21 disket mám dojem :). Windows 95 opravdu byl revoluční produkt. Vždyť v té době se pracovalo většinou pouze ve Win 3.1, mnozí byli stále v DOSU. Nějaký preemptivní multitasking, o tom mluvili pouze odvážlivci, kteří zkusili OS/2. A teď najednou byl DOS mrtev, počítač bootoval přímo do grafického rozhraní, dalo se pracovat a zároveň například formátovat disketa! A co víc, systém započal přechod k 32 bitům! I když kdo viděl někdy jádro třeba v soft ice, mnohé jeho části jsou 16 bitové. A pak ty aplikace. Office 95, Corel vydal další bugovatou verzi 6 přímo pro 32 bitů. A hlavně jednotné nastavení hardwaru. Plug & play sice nemusel fungovat úplně nejlíp, ale naklikat si například IRQ síťovky podle nastavení jumperů, to byla krása. Často to ale všechno detekovalo samo. A nastavení třeba sítě. Chcete podporu IPX/SPX? Klikněte na add. Chcete TCP/IP, nebo token ring? Není problém. Proti stávajícímu stavu, kdy na všechno byly neskutečně drahé a proprietární programy jiných firem to byl zázrak. Novell se mohl jít klouzat, Trumpet Winsock taky, různá rozšíření Windows 3.1 od Nortona taky, OS/2 slavila klinickou smrt...

Těžko něco srovnávat s přechodem mezi Win 3.1 a Win 95. Pravda, několik odvážlivců mělo v té době Slackware Linux, ale to byla minorita, která prošlapávala cestu.

Myslím že uvedení Win 95 byla poslední chvíle velké slávy pro Microsoft. Od té doby nějak vypadli z tempa a míří směrem k zapomnění. Realita je taková, že nelze donekonečna dělat nové a nové verze softwaru, když masám stačí Internet (www, mail), něco na psaní dopisů a něco možná na dělání tabulek. Mnozí zjišťují, že platit desítky tisíc každý rok, anebo se pídit po nových verzích už jim nic nového nepřináší. MS sice přidává nové a nové funkce, dělá reklamní kampaně, ale proč by si někdo měl kupovat třeba nový office, když má office 97 a stačí mu (a to mezitím vyšly 2-3 verze nebo kolik). Takže nastane postupný přesun k Linuxu a za pár let nebude o Microsoftu nikdo vědět.

Ale proto se hodí připomenout si chvíle jejich velké slávy, právě teď, v době jejich odstupu z výsluní.

Nejen OS/2, ale uz v te dobe byly napriklad tyto 32-bitove multitaskove operacni systemy pro PC:
SCO Unix (druha polovina 80. let)
i386BSD prelom 80. a 90. let
BSDi prelom 80. a 90. let
OpenBSD prelom 80. a 90. let
FreeBSD prelom 80. a 90. let
GNU/Linux od roku cca 91

Un*x-like systemy samozrejme vcetne X-window Systemu. I kdyz ten byl silene narocny, rozumne minimum pro *BSD + X-window System bylo 8MB pameti, ale dalo se s tim delat od cca 3-4 MB pameti.

A to nemluvim o WinNT 3.5 od MS. :-)

Takze opet prilis mnoho povyku pro nic a plno nepravdivych, reklamich reci (prvni 32-bitovy OS pro PC, ...). Jak je ostatne u MS zvykem.

A abychom nezapomneli, ten kdo mel okna jako prvni byl MAC OS :-). WIN 95 byly snahou okopirovat MAC OS co se tyce ovladani (jablko+m vs. win+m klávesy apod.).

Jenže microsoft měl nesrovnatelně kvalitnější marketing, což je to, co dnes prodává ;)

Ja sem za totace byl na navsteve v jednom statnim podniku a tam jsem videl ICL s monitorem protahnutym do vysky, tenkrat jsem poprve videl OS s oknama. Psal se rok 1987.

Nemohl byste byt presnejsi? Shodou okolnosti na nejmodernejsich vydobytcich od ICL (coz byla hi-tech technologie, ktera sla legalne diky embargu dovest) jsem v te dobre pracoval a na graficky rezim si nepamatuji (ani nevim, ze by sel provozovat), naopak na ConcurrentDOS (multitasking na I80286, pravda formatovani diskety pominme) a Lexe (Word procesor hodny sveho jmena) ano...

Je fakt, že když jsem pracoval s W95 tak jsem měl poprvé pocit, že dělám na použitelném systému. Tedy asi takový pocit, který jsem měl tou dobou už dávno doma při práci s Amigou ;-) Oproti W3.11 to byl ohromný postup. Jó, to byly panečku časy...
A mimochodem, W95 se instalovaly ze 14 disket.

jojo diskety, jeste je mam doma a vsechny funguji! (instaloval jsem to z nich jenom jednou ;o)

Myslíte že po tolika letech budou ješte funkční? :-)))

Nebudu reagovat na vsechno co si myslim, ze neni pravda, ale to s tou praci zatimco jste formatoval disketu mi opravdu neda. Praci s disketovou mechanikou zajistoval 16bitovy kod, takze pokud jste formatoval disketu, tak jste si moc multitaskingu neuzil.

To jsou pěkné kecy. Ve win 3.11 při formátování diskety skoro nešlo pohnout myší. Ve win95 šlo normámně něco dělat.

Mate pravdu, ze pri formatovani diskety ve w95 slo bezproblemove hybat mysi. Ale skutecne neco delat? Asi je to otazka jaka odezva vam staci k tomu, abyste mohl neco delat, ale to nic nemeni na tom, ze "preemptivni" multitasking se tykal pouze 32bitovych aplikaci, takze formatovani diskety byl opravdu spatny priklad.

máte pravdu, při formátování diskety se blbě pracuje i na Win98 SE, pokud máte pomalejší počítač.

pamatuji se na tehdejší recenzi nové OS/2 (Merlin ?), kde autor básnil právě o tom, že to je ten pravý a skutečný multitasking, protože například formátování diskety na odezvě rozhraní skoro nepoznáte - narozdíl od Windows 95 :)

pořád zapomínáte, že se bavíme o srovnání s Windows 3.1! Prostě o tom, co přinesly Win95 lidem, kteří používali předchozí verzi. A ve Win95 opravdu byla práce s disketovou mechanikou opravdu o něčem jiném

Me srovnani prace s disketou ve Win 3.1 a Win95 pripada jako srovnani mezi padem ze ctrnacteho a ctvrteho patra. Nepopiram, ze tam je obrovsky rozdil, ale na druhou stranu - k zivotu neni ani ani jedno.

OT: Kdyby ta smrt byla jista, bral bych 14. patro :)

zas tak ruzove bych to nevidel. lidi co se v te dobe bavili parenim games /coz byl muj pripad/ pod DOSem a meli ty svoje autoexec.baty a config.sysy vytuneny lip nez sousedovic stopetku na hry pod win95 /DirectX v plenkach/ akorat nadavali. tehdy doba "multimedialniho" boomu, kdy se prodavaly bundly zvukovka+2x-4x speed cd-rom + 20 hroznejch cdcek za neuveritelny prachy, jo to byly casy..

Promin Milane, ale trochu keciky. Pred deseti lety mi bylo dvacet, delal jsem 3d modely na SCO, myslim ze IRIS a INDIGO2 stanice, ktery v ty dobe byly hodne moooc a pro par vyvolenejch a uplne jinej svet o 5 let napred, ale microsoft uz byl marketingovej pojem a bohuzel bude at bude cokoliv. Tva predstava, ze Bill je na ustupu je naivni. Prachy jsou prachy a zadne sebevetsi nadseni je nemuze nahradit.

proč k Linuxu? Lidi si prostě nechají starší verze Windows, ne? Pokud mně něco bude chybět, koupím nové Winy, pokud ne, nebudu nic měnit.
Na druhou stranu je našlápnuto k hlasovému ovládání a mám obavu, že to Linux, který prostě nemá peníze na opravdu drahý vývoj, hned tak mít nebude - teda aspoň ne zadarmo.

V hlasovém ovládání nevidím budoucnost.
Má to smysl, pokud máte plné ruce a jste v kanceláři sami, ale jinak?

tady někdo nesleduje Startrek ;-)

Právě že sleduje.
Beru ovládání výtahu, osvětlení, televize...
Ale ovládání desktopu?

Mno já osobně rychleji mluvím než píšu, takže hlasové ovládání bych bral. Než se ale dostane do nějaké opravdu použitelné podoby, která bude konkurovat klávesnici a myši, to ještě chvilku potrvá.

Tak na diktování textu bych to bral všemi deseti, pokud bych byl v kanceláři sám.

A Linux snad nemá Voice Recognition? Má!

Ehm.. a pak tu byli silenci, kteri jiz vice jak rok spokojene parili na OS Linux 1.1. (skutecny preemptivni a viceuzivatelsky OS, na rozdil u parodie od MS), kde kupodivu krome mnoha jinych veci byl i OpenLook - coby firemni desktop od SUNu. Pravda, nekriticky priznavam, ze Chicago na me "nadupane" konfiguraci (= historicka vykopavka i na tu dobu - I80386, 4MB RAM, VGA Trident 8900) bezelo o neco rychleji nez OpenLook (ale mohl jsem si ho vymenit za cokoli mene nazraneho). Naopak na srovnatelnych konfiguracich (Pentium +- 100 MHz, 32MB RAM) Linux + FVWM95 bezelo o poznani stabilneji i rychleji nez Chicago...:-)

Jen deset let a už se ani neví, jak to doopravdy bylo. Přechod k 32 bitům na x86 platformě začal procesor 80386 v roce 1985 a pro něj byla zakrátko celá řada 32bitových OS. U Windows to začaly již Win 3.11 a NT 3.1, plně 32bitový systém pro normální uživatele byly až XP. Vzhled Win95 byl pro toho, kdo znal MacOS či GUI nejrůznějších UNIXů určitě zklamáním. O spolehlivosti Win95 nemluvě, z Win 3.11 jsem přecházel na Win95 až někdy v roce 1997 a 3.11 jsem měl na záložní mašině v síti pro všechny případy. Pamatuji si dodnes na nešťastníky, kteří laborovali s Win95 o vánocích 1996, kdy se PC prodávaly poprvé ve větším množství i do domácností... Vaše nekritické nadšení nesdílím. A že Novell se mohl jít klouzat kvůli Win95?!