Názory k článku 25 let virů: Slušňáci vymřeli po přeslici

Digitalni prenos samozrejme existuje, ale nikoli v elektricke nebo opticke rovine. Digitalni prenos je trebas derova paska - dirka bud je nebo neni.

A pro ty co netusi o cem pisou, tak pokud pristoupim na to, ze uvnitr PC probiha digitalni komunikace (spis jen uvnitr jednotlivych chipu, protoze po ruznych sbernicich uz se zdaleka nepouziva TTL logika ani jeji varianty prave kvuli nevyhodnosti, energeticky narocnosti ....), tak v zadnym pripade neprobiha prenos dat digitalne na vzdalenosti metru ci kilometru (lan, optika, ...). Je to totiz strasne nevyhodny, a na vetsi vzdalenosti jednoduse nefunkcni. Prevazne se pouziva frekvencne fazova modulace a prevazne se nepouziva dvoustavova (0/1) ale vicestavova. Jak jinak myslite ze se do 4kHz pasma standardni telefoni linky da natlacit 56/33 kbit ??? Jak jinak by ste chtel do 100MHz eth kabelu natlacit Gbit ?

No a na konci toho kabelu, kde vyleze utlumenej, zkreslenej a zasumenej analogovej signal se dela analyza, ktera zjistuje jestli od sebe ty jednotlive stavy jsou dostatecne rozpoznatelne aby se dalo rict, co je 1 a co 0. Pokud se to rozpoznat da, tak se stim dak dal pracuje, pokud ne, nasleduje pouziti ruznych samoopravnych mechanismu.

Totez plati trebas pro CD/DVD/... a dalsi media, zadne z nich neni bez chyb, ale vetsinou k precteni staci to, ze tech dat je tam ve skutecnosti vic.

A v cem spocivaji vyhody tzv "digitalniho" prenosu ? No ze se ty ruzne urovne analogoveho signalu daji z toho sumu odlisit relativne dobre i na relativne velke vzdalenosti, a tim padem se da zrekonstruovat puvodni signal, coz u ciste analogoveho prenosu nelze. Ten ma zase jine vyhody - napr analogovou TV lze sledovat i jako hodne zasumeny signal, kdezto u digitalu s podobnym signalem uz nebude co sledovat, protoze data uz nepujde zrekonstruovat.

A proč bych měl jmenovat nějaký systém, který na větší vzdálenost nepoužívá modem?
Já tvrdím, že existuje digitální přenos, že má nějakou zaběhanou definici a že je hloupé tvrdit, že to vlastně neexistuje, kvůli hluboké fyzikální podstatě.

Já jsem uvedl definici digitálního přenosu a uvedl jsem dva příklady digitálního přenosu (běžné použití optického kabelu a komunikace uvnitř procesoru digitálního počítače).
Proč bych měl uvádět nějaký systém, který nepoužívá modem pro komunikaci na větší vzdálenost? Jak to souvisí s dizkuzí?
Chcete snad udělat implikaci, že když se na velké vzdálenosti komunikuje vzždy analogově, tak to něco říká o digitálním přenosu jako takovém? To jistě nechcete. A jiný důvod mě nenapadá.
Ale už fakt musím.

Odjíždím, takže nejsem schopen v zábavné diskuzi pokračovat.
Takže ji ukončuji takto:
Přiznávám, že vy a x máte pravdu a jeho odpověď byla správná za následující podmínky:
Napíšete sem, že:
PC je analogový počítač, protože hodnoty napětí v procesoru jsou analogové.
A současně sem napíšete, že:
Považujete řízek za nápoj, protože maso má nadpoloviční podíl vody.

Přeji vám hezký den.

Ostatně když bereme za bernou minci wikipedii, tak se můžeme podívat rovnou do definice modemu: http://en.wikipedia.org/wiki/Modem

Kde všude je modem: Wi-Fi, Wi-Max, ADSL, GPRS, UMTS, atd.

Můžete jmenovat nějaký systém, který na větší vzdálenosti nepoužívá modem?

Q: Takže i v dnešní době se přenosy dějí analogově?
A: vzdy je prenos ve finale analogovy

odpověď je přesná a správná.

Vzhledem k tomu, že analogový a digitální přenos jsou zavedené termíny s víceméně ustálenými definicemi, tak x ve své odpovědi pravdu neměl.

Správně připomínáte, že x-úv příspěvek byla odpověď. Byla to odpověď na nějaký dotaz. A jako odpověď ji můžeme hodnotit, buď jako nesprávnou, nebo jako zcela zavádějící.

Prostě jestli se na fóru o automobilismu zeptám, jestli je mě policie schopna přesně změřit rychlost auta a někdo odpoví, že přesné měření nelze realizovat, protože kvantová podstata vesmíru, tak co?
Tak je to taky buď odpověď chybná (protože policie je schopna změřit rychlost auta s dostatečnou přesností pro potřebné účely), nebo zavádějící (protože tazatele asi fakt teď nezajímají problémy subatomární fyziky).

čili měl x ve své odpovědi pravdu.

Ach jo :-) Ale v téhle diskuzi právě vůbec nemá jít o nějakou hlubokou fyzikální podstatu šíření signálu.
Aminux se ptal, jestli se (v IT světě) ještě používají analogové přenosy. A tady jde právě o to, co je digiální a analogové podle té definice.

Takže pro jistotu pro Aminuxe ještě jednou: Analogové přenosy (tedy že výstup digitálního počítače = proud bitů převedu na analogovou hodnotu a tuto hodnotu přenáším a potom tuto analogovou hodnotu zase převedu na digitální bity) - to se stále používá a ještě dlouho používat bude.

Jenze takhle to nefunguje, sest miliard lidi se nechova amoralne/asocialne, tech je obecne jen male procento. Problem je, ze technologie jim daly neprimerene velky prostor pro realizaci. Kolik lidi se venuje rosesilani SPAMu? Nevim ale kdysi jsem cetl anonymni a pomerne verohodne znejici rozhovor se clenem SPAMmerske grupy kde rika, ze jejich peticlenna skupina rozesle denne sto milionu mailu. Z toho si lze udelat obrazek, ze lidi za tim stojicich bude jen velmi malo. Zbyvajici vetsina ma (v demokracii) moznost rict, ze chovani teto mensiny nehodla trpet a odhlasovat pro ne prisne tresty. Garantuju Vam, ze po prvni varce exemplarne potrestane mensiny by doslo k velkym zmenam.
Obecne neni duvod, aby se vetsina prizpusobovala mensine.

ano, digitální signál je pouze definice - tj. naše interpretace toho vždy spojitého analogového signálu.

Cituji z
http://en.wikipedia.org/wiki/Data_transmission

"According to the most common definition of digital signal, both baseband and passband signals representing bit-streams are considered as digital transmission"

Vlnová podstata šíření signálu nebo to, jak moc hranaté jsou signály ve skutečnosti - obojí je irelevantní pro definici digitálního přenosu.

i přenos optikou je pouze vlnění, čili analog a navíc hoooodně komplikovaný analog.

Digitální jsou přesně takové ty hranaté signály z grafů, které se ovšem ve skutečnosti nevyskytují. Pouze ji je tak interpretujeme.

to je to porozumění psanému textu, které nám v ČR prý nejde. Psal snad něco o tom, že by ten manuál neměl těch 500 dostat?

aha :o) za pár odborných kliknutí 500
za neodbornou práci "rukama" na slanou vodu :o)

Koukám, že jste expert nejenom na viry, ale i na přenosy :-D
Když se digitální přenos prakticky realizovat nedá, tak se holt nedá nic dělat. Jen přemýšlím, co se vlastně děje v optických kabelech, když se digitální přenos realizovat nedá.
A taky přemýšlím, když se v CPU posílají signály, které se vytváří i vyhodnocují pouze o dvou úrovních (napětí blízké horní úrovni a napětí blízké nule), jestli by to taky nemohl být ten digitální přenos. Ale když se nedá, tak se nedá, už mlčím.

Děkuji, že jste se tak odkopal, aspoň se nemusím zdržovat s další diskuzí. Hezký den.

To jste mohl napsat jednou větou: "Kořist si za to může sama."

Já vás chápu. Každý měl přece možnost si vybrat, jestli se narodí jako predátor nebo jako kořist. My, co si tu takhle povídáme, jsme byli chytří a vybrali si správně. S těmi ostatními nemá cenu ztrácet čas.

Neni to ani jak se to vezme, vzdy je prenos ve finale analogovy a to i uvnitr CPU napriklad ;). Jinak klasicky ethertnet je samozrejme taky analog, digitalni prenos se prakticky realizovat neda.

Vzhledem k prakticky neexistenci viru - sam anitivir nepouzivam, si kazdy to svinstvo musi user pustit sam => je to debil.

A ano, znam spoustu lidi kteri maji pocit, ze vsemu rozumi, najdou na webu nakou upravu registru a uz to bezi pomrvit ... a kdyz po nich pak clovek chce 500, tak se strasne divej, ale ze daj totez za hodinku montovani sroubecku v dilne sotva vyucenymu blbovi, to jim divny neprijde.

jak se to vezme, záleží na úrovni detailnosti. Wi-Fi je digitální nebo analogové? Já bych řekl, že analogové (šíříme signál na určité frekvenci s nějakou modulací). A naopak, protože energii je možné přenášet jenom po nějakých základních jednotkách, tak je také digitální :-)

Takže i v dnešní době se přenosy dějí analogově?

Tak to by určitě problémy s viry vyřešilo. Pak ještě ale pro Pepíka a Aničku stále přetrvává problém se zloději dat, s marketingovými odborníky od supermarketů až po banky atd. atd.

Jenže nakonec každý zjistí, že změnit dalších šest miliard lidí jde daleko hůř než změnit jenom jednoho člověka - sebe.

Česká legislativa tomu moderně říká škodlivý sw. A myslím, že je to výstižné.

Tak od začátku:.
1) Tom napsal příspěvek, který by se dal shrnout do "Pepíci a Aničky se zavirovaným počítačem jsou hlupáci a nejsou schopni ani vydělat a mít v pořádku poměr svých příjmů a výdajů"
2) Proti tomu jsem se já ohradil.
3) A vy potom napíšete příspěvek, který začnete větou "Ale má pravdu".
4) Já napíši reakci, že Tom v podstatě svého příspěvku pravdu nemá a že nechápu, proč s ním souhlasíte, když neuvedete ani žádné argumenty pro Tomovo tvrzení.
5) Vy napíšete svůj poslední příspěvek a už jste zřejmě definitivně zapomněl na původní téma tohoto vlákna.

Takže k vašemu současnému příspěvku: Někteří lidé se z chyb poučí, někteří ne. Moje zkušenost je taková, že komu zavirovaný počítač opravdu silně zkomplikoval život, ten si dává na viry pozor. Stejně tak ten, kdo padl na hubu s nějakým finančním produktem je následně zapřisáhlý antipůjčkař. Takže bohužel nevím, kam míříte, pokud mluvíte o nějaké nepoučitelné většině.

SW výbava počítače je jistě zodpovědnost majitele/správce. Ale co s tím? Nikdy ty lidi nezbavuje zodpovědnosti. Já jenom mluvím o tom, že je fakt hloupé je označovat za hlupáky.

Můj výklad přispívá ke světu předsudků? O čem to kruci mluvíte? Já jenom píši, že reálně existují hrozby, které nepotřebují buď žádnou uživatelskou součinnost, nebo takovou, kterou děláte jak jako tak (připojení flashky). A pak že součinnost může spočívat v tom, že dělám normální věci, akorát s nezaplátovanou verzí SW.
A píši to jako reakci na to, že vy jste tvrdil, že je to historie a že to všechno jsou úmyslně spouštěné exe soubory.
Ale lobovat za prevenci, to ne? Co to píšete člověce? Co o mě víte? Jak vy víte, co dělám a nedělám pro prevenci?

Popis zranitelností je dvojsečný. Někdy zneužití zranitelnosti vyžaduje opravdu obskurní podmínky, ale někdy to funguje snadno. Část hrozby neopustí teoretickou rovinu, část začne řádit v praxi. A na část je zveřejněn exploit, který dokáže do svého prográmku zapouzdřit tisíc různých script-kiddies.

Jestli chcete vést diskuzi o tom, že někdo přišel o data a potom v diskuzi pomlouvá výrobce disku, tak to je mi ukradené. Celá moje reakce je jenom taková vsuvka. Podstatné jsou body 1)-5).

Nesouhlasím s Váma.

V závěru píšu ....Chyby dělá každý, ale rozdíl je v tom jak kdo se k tomu staví a poučí se z toho....

Ten článek vnímám jako o Frantech, Aničkách a Pepíkách, kteří své chyby opakují, nepoučí se z nich a ještě je hojně svádějí na okolí. Bohužel společnost je často ještě ochraňuje. Tenhle scénář samozřejmě lze sledovat i mimo IT, viz nahoře zmíněné finanční nebo společenské aspekty služeb které se dnes využívají.
Jinak SW výbava počítače je zodpovědnost majitele-správce-uživatele, vzdělání také. Už tady bylo co je fachidiotismus. To že budu odborníkem v něčem jiném, neomlouvá a nesejme zodpovědnost za činy v jiném oboru.

Váš výklad podle mně právě pomáhá k vytváření obrazu světa plného předsudků. Kde čmáráte čerta na zeď kvůli kde jaké věci teoritické hrozbě. Ale lobovat za prevenci a rychlé zotavení systému z běžných až banálních hrozeb, to ne. Pepíkům a Aničkám často chybí selský rozum..

Upřímně četl jste někdy objevené zranitelnosti některých programů?... Jaké závislosti se musí splnit, aby to pravdu bylo účinné? Ono tohle hledání je tak trochu sport pro 15minhut slávy v odborných kruzích. Objevil jsem zranitelnost programu ABCD.exe zní opravdu dobře, ale při popisu, že musíte mít jazykovou verzi pro Kongo, procesor Intel a otevřít soubor ze sítě asi o velikosti 4GB to už tak bombasticky nevyzní.... ale to jen taková vsuvka.

Já tedy nehledám omluvy, výmluvy, hledám řešení problémů. Počítač jsem si již několi krát zaviroval a je tak matematická pravděpodobnost, že se to může stát opět. Jenže dostat se z takového havarijního stavu a imunizovat systém a poučit se pro příště je pro mně snadné . Bohužel Frantové Pepíci a Aničky nejsou schopný se z takové situace vyhrabat ani za několik dní natož poučit. Ti často zápolí s tím, že nezálohují data a havaruje jim disk. Následně svou frustraci si vybijí na nějaké fóru kde velice pravděpodobně založí příspěvek na téma blabla disk xyz od výroby zyx stojí za kulový, protože havaroval. Chyba na jeho straně přece není oni nikdy nic za nic přece nemohou.

Pepicek s Anickou opravdu existuji, pouze to nema nic spolecneho s viry, mozna s rybarenim.
P&A a jejich pujcky na dovolenou v Jugoslavii a objednavky "V" krouhacu jsou stara vesta, novinka jsou spise fachidioti, pred 20 lety nebyli videt, nyni s rozvojem pocitacu a zejmena chytrych telefonu se vyrojili vsude okolo viz prvni prizpevek. Maji velky problem s uplatnenim svych znalosti mimo prostor oboru a kopou kolem sebe, hlavnim pruvodnim znakem je pozadavek na "ridicsky prukaz na pocitac" a informace ze si auto take neopravuji.
A nejlepsi je, ze pokud to obratim tak neznam opravdu uspesneho cloveka v humanitnim a obecne non technickem smeru (primari, ktery operoval otce chodi tisknout PDF mlady doktor na praxi a sef nejmenoveho architektonickeho studia neumi pouzivat platebni kartu), ktery vi co je to malware, registry, certifikat, https. Presto pocitace ( i zavirovane ) vyuzivaji presne na to na co jsou urceny. To se o fachidiotech (omlouvam se ale je to popularni slovo a ne nadavka viz clanek na lupe) rici neda, ti vari polevku z sekyry. Pekny fenomen je napriklad "bezpecnost", kdy mne od nich chodi digitalne podepsane PF a kdyz jim nekdo ukradne 3x kryptovany disk, tak to nevadi protoze maji zalohu ale ono by nevadilo ani kdyby byla necitelna protoze oni vlastne zadna data nemaji. Omlouvam se za generalizaci :-)

A co problem "v mozkovnach" programatoru viru?

No tak virus na flashce lze získat na požádání ve většině fotolabů, které přijímají fotky na zákaznických flashdiscích :-)

Virus na flashce z (kamenného) obchodu jsem ještě neviděl. Ale jak si objednám něco z Číny (přes ebay, nebo přes dealerské weby), tak je na flashce vir s velkou pravděpodobností. :-)

Tak pokud za znaky viru berete (v souladu s Wikipedií) samostatné šíření a připojování sebe sama k legitimním datům, tak třeba nedávná infekce webů s hesly uloženými v TC této definici vyhovuje. To samé Stuxnet, který se šíří mj. USB flashkami. Pokud se ptáte, kdy kdo naposled viděl virus na disketě, tak se zeptejte sebe, kdy jste naposled viděl disketu. Například na flashce (nové, právě přinesené z obchodu) jsem virus viděl letos v létě.

Pro laickou verejnost by byla nejlepsi vseobecna definice, ktera pod slovo virus pocita trojany i spyware, neznam moc laiku, co by operovali se slovem malware.
Jinak prave definice vychazejici z rozdeleni malware na poddruhy je pomerne presna a pocita se sebereplikaci a sebesirenim. Neboli analogie s biologii.

1. Virus - definice počítačového viru je poměrně volná. Je na každém, jakou definici používá a jestli kolem sebe tedy viry vidí, nebo ne.

2. Výraz modem označuje modulátor-demodulátor. Zařízení, které mezi sebou převádí digitální a analogový signál. A tam, kde se slovo modem používá (mobilní připojení, ADSL, kabelovka) se skutečně jedná o modemy vyhovující definici toho slova.

To je něco podobného jako výraz modem. Přesto, že se modemy už nepoužívaj, tak ten výraz se uchytil i pro ostatní zařízení kterými se připojujeme k internetu.

Dyk má pravdu? V čem má pravdu? V té hlavní pointě, že kdo není schopen udržet si nezavirovaný počítač, tak si ani není schopen vydělat a udržet na uzdě kreditku a hypotéku?
Můžete pro to uvést nějaké argumenty?

Nevím, co má znamenat hrabat - čekal, bych že je to slovo vyhrazené pro servisní zásahy. Ale tady se nebavíme o lidech, co tomu nerozumí a překonfigurují si v OS TCP/IP stack. Tady se bavíme o lidech, co ty počítače normálně používají.

Jak se staráte o své počítačově analfabetické příbuzné je mi celkem jedno - ale opravdu máte v příbuzenstvu silnou korelaci mezi počítačovou negramotností a hlupáctvím? A myslíte, že to tak platí obecně?

Že vám někdo zapíral, že něco podělal souvisí s naší diskuzí jak? To dělá mnoho lidí, že tvrdí, že oni tu kytku zalévali, nebo že ten mobil ve vodě nebyl. Že oni tohle nesoustružili, že dali pacientovi správné léky. Že byste takové lidi nakopl, je zajímavá informace, ale prosím objasněte souvislost s diskuzí.

Metodika se zmenila, svinstvo zustalo. Uz se nejedna o viry v pravem slova smyslu, ale svinstave je furt dost. Je v tom mene srandy a vice penez.

Pak by se Linux stal majoritnim systemem a malware by se orientoval na nej misto na Windows.
Jedine, co to chce, je osveta. Lepsi vyuka informatiky na zakladkach, nez je psani ve Wordu a volne prohlizeni internetu napriklad.
Staram se v rodine o hodne pocitacu a jsem k dispozici prakticky na pozadani, ale vzdycky se snazim vysvetlit, co dani pribuzni udelali spatne a na co maji dat bacha, aby uz me nemuseli znova volat se stejnym problemem, popripade, aby nedosli nejake horsi skody, nez je treba bezne zasvineni systemu hromadou blikajicich reklam na porno a pokr.

Dyk ma pravdu. Ja se taky nehrabu v aute, kdyz tomu nerozumim, tak nechapu, proc se nekdo hrabe do PC, kdyz tomu nerozumi.

Mi pocitacove anafabeticti pribuzni, kteri chteli abych se jim staral o PC maji tuxe, nehodlam totiz tyden co tyden reinstalovat widle. Mockrat se mi stalo, ze se ptali, proc jim nejde spustit ten exe co jim dorazil mailem ... ze pry je to naka uzasna vec ....

Zrovna minulej tenjden sem resil u zakaznika nejaky problemek s jednim systemem a dotycny mi do oci tvrdil, ze on nic, on muzikant, pricemz log jednoznacne ukazoval ze to zmrvil prave on. Takovy lidi bych rovnou nakop. Nekdo aspon prijde a rekne ze to podelal.

Tak vy napíšete, že má brouk Pytlík pravdu a následně uvádíte argumenty, které podporují něco jiného, než jsem Pytlíkovi vyvracel.

Já vyvracel to, že člověk se zavirovaným počítačem je pitomec ve všem. I v tom, že si nedokáže vydělat a nedokáže ustát poměr svých příjmů a výdajů. Nezdá se, že by vaše argumentace mířila k tomuto, takže opravdu nechápu, proč jste svůj příspěvek začal "Ale má pravdu."

Ale k vašem příspěvku
1. Badware si rozhodně nemusíte sám nainstalovat. Je to sice častá cesta a spousta lidí to tak dělá, ale to co píšete vy, že ono samo né, že to je věc historie - to prostě lžete.
V počítači je nějaký OS a potom jsou tam jednotky až desítky programů, které nějak pracují s internetem. Ve všech těch programech jsou chyby-bezpečnostní hrozby, které výrobci postupně opravují (nebo neopravují). A uživatelé si musí ty opravy instalovat. Což se jim někdy děje částečně automaticky, někdy ne.
Uživatel může mít zavirovaný počítač, protože si nenaintaloval novou verzi programu, který se neupdatuje automaticky. Znamená to, že je hlupák? Možná. Nebo se program updatuje automaticky, ale výrobce záplatu zatím nevydal. Je uživatel hlupák? A co zero-day útoky, kdy ani výrobce programu sám neví, že tam má díru, přes kterou se něco šíří? Je uživatel hlupák?
Stuxnet (což tedy rozhodně není typický virus, ale proč ho nezmínit) používal 4 (!) zero-day zranitelnosti windows.

Připadá mi velmi směšné, když někdo, kdo popírá existenci hrozeb, které fungují bez aktivní uživatelské spolupráce nazývá jiné lidi hlupáky.

2. Ne všichni ví, všechno. To je právě ten problém bezpečnosti, že někomu přijde samozřejmé, že obrázek může ukrývat škodlivý kód a někdo si myslí, že obrázek nemůže být nebezpečný. Někdo nechápe, že cílová stránka může být podvrhnutá, někdo nechápe, že do pole odesílatel se v mailu dá napsat cokoliv. A někdo nechápe, že hosting zdarma může být a je to normální věc a že iphone zdarma naproti tomu normální není. Někteří lidé hlupáci jsou, někteří nejsou. To, že se někdo v budoucnu poučí neříká nic o tom, jestli dneska zadaná, nebo nezadá své přihlašovací údaje na stránku, která je k nerozeznání od stránky, kam chodí a kam přihlašovací údaje zadává.
Ano, hlupáci mají s i internetem mnohem širší pole k provádění hloupostí, ale to pořád nemění nic na tom, že člověk může být inteligentní a schopný profesionál a stejně nestíhá držet krok v povědomí o možných internetových rizicích.

Pro Pepíky a Aničky by měl být Linux povinný, přesněji řečeno prodávat počítače výhradně s předinstalovaným Linuxem a kdo chce Widle, ať si je dokoupí. Bohužel je to přesně obráceně a výsledky jsou obecně známé.

Zajímalo by mně kdy jste skutečně naposled potkali počítačový virus ?

Upřímně po rozšíření Win XP mezi masy jsem neviděl virus ani nepamatuji. samé trojské koně, červy a jiný badware. Kdejsou staré viry jako OneHalf ,Sanitka , Madona.... ....kde je ten co se dožadoval stále sušenky. Jo byly opravdu viry.

Ale má pravdu ;-)

Bohužel tím jak západní společnost se snaží o sociálně společensky korektní přístup. Hledá pro některá negativa ve společnosti jen výmluvy a omluvy, opět přichází na řadu pokrytectví. Pak není jaksi vhodné říci, že Pepík je trouba , že ten vir není tak škodlivý a nebezpečný jako on je pitomý, protože na rozdíl od historie dnešní badware musí uživatel prakticky sám nainstalovat ...a ono samo.... fakt né.

Stejně ona Anička z "horní dolní" není chudák obětí super spořiče ...hyper_ultra_scre­ensaver.scr.e­xe.... ani toho nebezpečného FB jako své vlasní blbosti, protože kliká na kde co a neví co dělá a ani si to není schopná o tom něco přečíst. Stejně jejich chamtivý děda Franta, co "vyhrál" v loreriii kdesi na druhé straně světa taky není chudák že přišel o peníze atd....

Rozvoj technologií a služeb dává pitomým a hloupým lidem možnost se dostatečně "realizovat". A nečekejte že vlastní chyby přijmou jako svou odpovědnost ne oni nikdy za nic nemohou. Chyby dělá každý, ale rozdíl je v tom jak kdo se k tomu staví a poučí se z toho.

http://zpravy.idnes.cz/psycholog-hubalek-nedivte-se-nicemu-tretinu-naroda-tvori-pitomci-p93-/

Koukám nás navštívil brouk Pytlík.
Nevím, jak jste přišel na to, že kdo má problémy s bezpečností počítače, tak musí být úplný blb, co má problémy se vším, na co sáhne. Znám spoustu lidí, kteří jsou inteligentní a ve svém oboru úspěšní, ale počítačové bezpečnosti nerozumí a nedokáží poznat, co je nebezpečné hodně a co málo a co vůbec (resp. co včera ještě vůbec nebezpečné nebylo).
A taky znám jednoho člověka, co IT i IT bezpečnosti rozumí dost (rozhodně dost na to, aby neměl zavirovaný vlastní počítač), ale úvěry splácí tak tak.
Holt jenom nejsem brouk Pytlík, jako vy, abych z toho dělal nějaké obecné pravidlo.

Jak kdysi údajně řekl Albert Einstein: "Dvě věci jsou nekonečné - vesmír a lidská blbost!"

Pepík s Aničkou nemají problémy jenom s viry v PC, noteboocích, netboocích a nových smartphonech, oni mají také problémy s

- "kyberšikanou"
- spotřebitelským úvěrem
- kreditní kartou
- hypotečním úvěrem
- s finančním (ne)příjmem

A v podstatě s jakoukoli věcí nebo záležitostí, s kterou přijdou do kontaktu.

Obávám se, že takovým lidem jako je Pepík s Aničkou není pomoci nikdy a nijak a v ničem, protože jsou to odborníci na vytváření problémů, za které ale vždy tvrdí, že oni sami nemohou.

Není náhoda, že někteří lidé nemají problémy nikdy s ničím a pokud ano, velice rychle je vyřeší a naopak Pepík s Aničkou mají problémy vždy se vším a "neřešitelné".

Proto je zbytečné se vůbec zabývat problémy Pepíka s Aničkou, protože ty problémy nejsou způsobené vnějším světem, ale jsou unitř jejich lebek. Dokud se něco nezmění tam, kde je skutečně problém (v mozkovně Pepíka s Aničkou), nebudou mít nikdy život na jaký čučí v reklamách :-)