Bolení hlavy, to je jen průvodní efekt, který jistě technologie překonají. Ovšem mnohem horší jsou psychické následky 3-D efektu, pokud je opravdu kvalitní.
Obecně je člověk na náhlé přechody v trojrozměrném prostředí nepřipraven. Zmiňoval to i p. Ferkl, že pokud se v 2-D filmu udělá špatně střih, je to ošklivé. Ovšem pokud se udělá špatně v 3-D, tak se tomu kdo se na to dívá udělá špatně, v horším případě omdlí. Prostě je to nepřirozené, je to jako by se najednou prostředí kolem vás náhle změnilo. Z toho přichází šok. Který by v extrémních případech klidně mohl způsobit např. infarkt.
Další zásadní problém je onen "emoční zážitek". Myslím si, že zásadní úspěch Avataru tkví v jeho grafickém 3-D vizuálu, který je pro některé lidi skoro návykový. Mnoho mých známých, kteř to viděli v 3-D, byli z filmu uchváceni. Když jsem se jich ptal proč, pořádně mi to nedokázali vysvětlit. Většinou se opakovala slova typu "úžasný svět". A dost lidí se vyjadřovalo ve smyslu, že to pro ně byl nádherný zážitek, že by v takovém světě chtěli žít atd. Jasně, je to nadnesené, ale říkali by tohle po shlédnutí 2-D filmu? Cameronovi se prostě povedl první opravdově zvládnutý 3-D film, a proto je tak úspěšný, ač příběh je kompilátem již 100x natočeného.
Jenže až se 3-D doopravdy dotáhne, budeme do těchto světů utíkat častěji? Nebude to mít vliv na reálný život? Opravdová a profesionálně vytvořená 3-D fikce společně s prostorovým zvukem je totiž revolucí v zábavním průmyslu, která nemusí mít úplně ideální vliv, zejména na děti. Proto také, jak zmínil i Ferkl, např. Sony před uvedením těchto technologií na trh nechává zkoumat jejich vliv na diváky profesionálními psychology.
Asi nelze nez souhlasit. Nicmene muzu doufat, ze se nekdy za mnoho let dockam i toho holografickeho simulatoru ala Star-Trek ;-) To bude teprve neco pro psychology ;-)
V polovině filmu (Avataru) v Imaxu jsem se přistihnul, že už si vlastně přeji, aby byl konec. Dost dlouho mi trvalo, neřž jsem se naučil zpracovávat efekty střihů (např. velikánská hlava hrdiny střihnutá stáním na větvi nad propastí).
Rád jsem se díval na MelodyZen. Relaxační záběry s krásné přírody. Kdyby doputovaly (a jednou doputují)takové záběry do bytů ve 3D,umím si představit, jak spousta lidí na takový kanál "jezdí na dovolenou". Každý ve svém pokoji, se svou vlastní realitou....
Mám odkoukáno hodně scifi filmů s tematikou odosobnění a utíkání k technologiím. Vždycky si u příběhu říkám - jak to, že to ty lidi neviděj?
Zatím, možná naštěstí, je to 3D sledování doma, s barevnými brejlemi, dost nepohodlné. Ale bude hůř...
No....tak se vraťme zpátky na zem:-) Úspěch Avataru je založen na masivním a dobře zpracovaném marketingu, který spoléhá na stádoidní chování té části diváků, kterým je určen. Bez toho by to prošlo kinama jako jiné filmy. A pokud jde o 3D do domácností? K čemu? Na telenovely, zprávy nebo fotbal? Lidi toho maj dost kvůli DVB-T, teď přišla krize a budou blbnout s 3D. To asi těžko. Možná jednou, za 10 - 20 let...
Hmm, mám myšlenku na jazyku tu samou ... ještě nemáme plně pokryto ani DVB-T signálem v 2D, natož uvažovat o nějakém 3D. Spíš má na nose někdo nereálné růžové brýle :-)))
Přesněji řečeno: 3D růžové brýle. Ovšem, nevím, jak na takovýchto růžových brýlích by mohl fungovat nějaký 3D efekt, když, jak známo, musí být na každé oko jiná barva. :-)))
Naprosty spuhlas s Lukasem(btw super clanek 1*)...3d ma jeste spoutu chyb(hlavne je zamereno pro lidi bez optickych problemu)pro lidi co nosi nebo by meli nosit bryle je problem "chytit" 3d efekt...
dokud se neporesi tenhle problem, tak 3d nema moc velkou sanci na uspech(myslim ve vetsi mire)...
Obrovsky boom kolem 3d je dan na triko MS ve fotbalu a LOH v Londyne(tyhle dve mensi akcicky spustili vlnu zajmu o 3d i v laicke spolecnosti)
Také jsem byl na oné přednášce Ivo Ferkla a byl jsem mírně na pochybách.kterým směrem se bude tato technologie ubírat a zda se firmy budou ochotny domluvit na jednom nejlepším systému. Zatím si jedou každá podle svého. Vzpomeňte na začátky kina, kdy lidé uhýbali před projíždějícím vlakem promítaným na plátno. Na přednášce bylo prezentováno mnoho způsobů jak nejlépe dostat 3D do mozku diváků a jakými prostředky a dost jsme se přitom i pobavili. Ale nejde jen o kino, nebo TV. Tato technologie (až bude dokonalejší) bude velkým pomocníkem pro lékaře nebo diagnostiku čehokoliv atd. Emociální zážitek může také způsobovat u nemocných lidí záchvaty, tak jako některý hry. Problém je zatím i se správným úhlem sledování a vzdáleností od zobrazovače a dokonalým zrakem diváka aby byl vjem dokonalý. Velkým oříškem ve 3D je prý zatím také reálný střih záběrů. Tyto problémy ale nic nemění na tom, že to je tady a výzkumné laboratoře jedou naplno. Bude to totiž zdroj velkých zisků pro toho, kdo vymyslí jednoduché a co nejlevnější řešení zatím ne zela zvládnutých problémů.
Osobne v 3D TV moc velkou budoucnost nevidim, predstavte si takovy pekny 3D artefakt komprese. :-)
Na druhou stranu uz 3D neni jen placanim do vody, v UK se uz snazi DTG pracovat na 3D standardu: http://dtg.org.uk/news/news.php?id=3648
Pro zájemce - 3D televizím se věnovalo i jedno z vydání pořadu Téma Z1. O technologii i jejím vstupu do domácností tu diskutovali generální ředitel Panasonic ČR a SR Jiří Opletal, produktový manažer AV techniky Samsung ČR Ondřej Lukáč a Jan Kužník z Technet.cz.
Viděl jsem :-) Byl jsem v plzeňské Olympii také na 3D Avataru. Měl jsem ale slabou baterii v brýlích a po pár minutách bolesti očích mi došlo, že něco není v pořádku. Zašel jsem tedy ke vstupu do kinosálu slečně brýle vyměnit, už jí tam několik vyselo - také se slabou baterií. Otázka: jak dlouho baterie funguje a zda má vliv slabší baterie na 3D obraz? Celkem mě to dost překvapilo, domníval jsem se, že mívají brýle vždy perfektně nabité a vyčištěné (byly jako hnůj, mastné displaye - trvalo mi chvilku, než-li jsem je do kapesníku očistil, i když se to prý nemá. Jinak pro mě Avatar 3D - zážitek roku, dostane mnoho Oscarů!!! Ale na zážitek z mého oblíbeného filmu od režiséra M.Gibsona - "Apocalypto", i když v 2D, to nemělo.
Na okraj: Dneska neumí stanice korektne vysilat ve formatu 16:9 (Cinemax, HBO, FilmBox/+), HD se rozsiruje velice pomalu a v tomto kontextu jsou informace o rozsirovani 3D k smichu.
Budeme radi, ze za par let bude samotne HDTV standardni vysilani/porizovani.
3D neni o simulaci prostoru z placateho zobrazovace a bryli, ale o uplne jinem typu zobrazovace. Zminovana mistnost se simulatorem, kam si do rohu sednu a dej se bude odehravat prede mnou je ten pravy cil.
Koukat na "3D" z placky (to uz samo o sobe je spatnost), z ktere jakoby vystupuji mali herci, mala auticka nebo proste mala maketa nejakeho realneho prostoru, je pouze slaba "prestupni stanice". Nic co by se melo dostat mezi lidi.
Osobne si myslim, ze domaci 3D nebude rozsireno. Fajnsmekri si poridi 3D projektor a budou si doma delat kino, ale kolik jich bude ? Kolik filmu v 3D vznikne ? Kouknete na nabidku TV stanic v HDTV (a myslim tim opravdu toceny material v HD). Vetsina filmu je prevzorkovana, v lepsi pripade studia udelaji rescan z filmu na HD, ale do 3D to "neprepocita" nikdo.
Nez se masove zacne tocit v 3D, tak tu ten simulator opravdu bude :) A nebo tu nebude zadny zobrazovac, ale konektor do implantatu a vse se bude odehravat rovnou pres nervovou soustavu v hlave ... huuuahh :) Ale to uz budeme vsichni tady prdet do hliny .....
já si nemyslím, že speciální místnost s 3D simulátorem je to pravé ořechové pro film/TV. Jako vizualizace pro PC hry bezpochyby ano, ale film pracuje se střihem, přiblížením, perspektivou, kompozicí ... a na to by se muselo při takové holografické projekci zapomenout nebo přistupovat k tomu úplně jinak (= zahodit to co bylo doposud natočeno).
Tomu nevěřím, takže moje představa budoucího 3D se více blíží současnému pojetí (= obraz na stěně sledovatelný jen z jedné strany).
----
A malá poznámka, TV sledovaná s 3D brýlemi asi neprorazí, ale mohlo by se to podařit BD filmům. Přece jenom jednou za týden bych si klidně pustil nějaký filmový trhák i s těmi otravnými brýlemi. Positivum by pak bylo v tom, že filmové studia začnou více točit ve 3D a v okamžiku kdy se na trhu objeví dokonalejší řešení bez brýlí už bude existovat docela široká nabídka 3D titulů.
Pravda je, ze clovek nevi, co se casem vymysli. Ale dnesni placka + bryle + sledovani pouze z "osy" mi neprijde jako reseni. Spis ukazka technologie.
Jestli nahodou to 3D s "vlastnostmi" filmu tak nejak nekoliduje. Me treba nevadi nic na cernobilem starem filmu. Nevadi mi absence barev nebo rozliseni. 3D pridava pro filmare asi takove moznosti tak, ze ano vse se bude muset tocit jinak.
V soucasnosti si ani neumi zodpovedet na otaky kam se ma ten simulovany prostor smerovat. Pred televizi do prostoru pred divaka ? Takze 3D bude jakoby uprostred obyvaku, kde to trefi lustr, nabytek atp ? :) Nebo do hloubky v televizi ?
3D jako prezentace reality mi proste nejde dohromady s malymi plochymi zobrazovaci pro domaci pouziti.
Nemyslim si, ze bude vychyzet kazdy tyden takovy film, aby se na nej dalo koukat a aby se vyrobcu vyplatilo ho tocit v 3D.
Aktualni snimek AVATAR je graficka spicka. Takovych filmu se za rok moc nenatoci. Ruku na srdce opravdu najdete v hollywoodske produkci tolik filmu, ktere by staly za to v 3D a ktere ospravedlni nakup 3D techniky ? Vzdyt u 99% filmu stihnu jeste cist knihu, aniz by mi nejak vyrazne "utikal" dej ....
Vcera v radiu rikali, ze v USA je 3D Avatar takova bomba, ze ihned zacali predelavat trhaky jako napr.SatWars, Terminator atd.take do 3D. Sice pry predelat film do 3D stoji 100mil.USD, vydela to pak nakonec mnohokrat vic. Takze si myslim, ze podobna manie dorazi z Hollywoodu casem i k nam.
Když to "říkali v rádiu", tak to musí být pravda. Trochu si nedovedu představit, jak se dá už natočený film transformovat do 3D. Natočit znovu stejný námět, to je celkem běžné, ale jen předěláním už natočeného? Nevím, nevím...
Někde jsem zaznamenal, že i Avatar byl natočen ve dvou formátech, 3D i 2D a dokonce s různým poměrem stran.
Každá povedená novinka je bombou, ale nic se nesmí přehánět. Časem se uvidí.
Trochu mi vadilo, že na tomto, snad až technologickém webu, bylo tak málo technických informací, jakou cestu by reformátoři zvolili při transformaci svých děl z 2D na 3D. Proto mi čáneček na http://aktualne.centrum.cz/kultura/film/novinky/clanek.phtml?id=659347 připadá informovanější a celá kauza transformace pochopitelnější. Jak se zdá, miliony bude ochoten někdo investovat hlavně pro verze do kin, kde je návratnost vložených peněz tranparentnější, než vidina zisku z toho, že některé z televizí nakoupí promítací práva a uvedou film "zadarmo" ve svém vysílání. Proto bych se převisu 3D nabídky nad poptávkou nebál a nutnost, pořizovat si nový model TV, nám asi ještě dlouhou dobu hrozit nebude. Ono to % pořadů, přenášených živě, kde nemusí být až tak velký problém snímání stereokamerou, je a bude možná ještě dlouho zanedbatelné. Opět se to může týkat podobných oblastí, jako při zavádění HDTV, čili zejména studio a sport.
osobně si myslím, že je třeba dát 3D příležitost. Dnes již jsou připraveny programy i přijímače. Může existovat jako další vedla SD i HD nebo zapadne nebio to převálcuje. Sami diváci rozhodnou o osudu této technologie. Taky je důležité, že dnes konkurence nutí vytáhnout technické novinky hned ze šuplíku, kdysi vedoucí světoví výrobci s vysíláním rozhlasu na FM/VKV čekali řadu let, nežli se plně vyčerpaly "zisky" z prodejů techniky na SV.