Pane Pepo, chcete snad tvrdit, že ani na tomto webu se neobjevují hlasy, že dokud bude nutné nosit na 3D efekt brýle, že o takové koukání není až tak nadšený zájem. Osobně nemám žádnou oční vadu a na 3D se v pohodě mohu dívat, ale opět nelze přehlédnout příspěvky, které tvrdí, že tento způsob technologie 3D zobrazení není přijatelný pro definované procento diváků.
Máte pravdu, nikdo mne ani nenutí se vůbec dívat na televizi, ale právě kvůli nutnosti nošení 3D brýlí s baterií a mikroelektronikou zatmívání, se do této technologie nepohrnu.
Kdybych dal vždy na Vaši radu a mluvil jen za sebe, mohl bych tvrdit, že postačuje pokojová anténa, že není problém v DVB-T přijímat HD stanice i jiná osobní specifika. Ale stál by o to někdo? Pomohlo by to někomu?
Kromě kritiky mého pohledu na propagovanou eufórii z 3D, máte nějaký vhodný protiargument? Třeba ten, že sice se radujete z možnosti britských návštěvníků sportbarů při několika zápasech sledovat u skleničky fotbal panoramaticky, ale MS z Afriky se na tamní obrazovky třeba ani nedostane?
Jak se zdá, nové 3D TV a brýle vyřeší vše za televizní stanice. Jakýkoliv 2D zdroj převede jen televizor na prostorový vjem a výrobci pořadů ušetří obrovské částky za dvojité kamery s duální optikou a snímači. Také nárůst přenášených dat, vzhledem k přenosu dvojitého obrazu, se nemusí konat a 3D vysílání ani nezatíží vysílatele a jejich technologie na vysílačích. Nebudou ani chybět 3D filmy a pořady, vše zajistí samotný televizor. To je pane pokrok. Tomu se říká, nečekaný zásadní technologický skok, který tady snad nikdy, v takovém rozsahu, nebyl.
Takže to odnesou jen samotní diváci. Investicí do úplně nového TV, nákupem brýlí pro celou domácnost a nutností snášet nepohodlí při jejich nošení, případně vliv na nepříjemný pocit při oční vadě. A za to všechno budeme vděčni, díky produkci našeho souseda, Slovensku. Čili žádní Číňané, Thajvanci, ale ani Japonci, či USA. Hurá....