naprosty souhlas. jeste bych chtel dodat, ze kdyz chce nekdo chranit sve deti, tak si na ne xakru musi udelat cas a vstipit jim takove hodnoty, aby samy rozeznaly, co je pro ne ok - co se napriklad nacismu tyce. a pokud jde o pornostranky? v dobe, kdy se na nas ze vsech medii vali lzi, pokrytectvi, slizka chamtivost a realne nasili - mam se snad bat, ze memu dospivajicimu synkovi ublizi, kdyz si stahne par MPEGu s troskou toho prirozeneho a veskrze bajecneho soulozeni? spis si myslim, ze mu to prospeje.
clovek imo musi dite vychovavat, a ne se spolehat na nejake "ratingy" a podobne ptakoviny, ktere akorat otravuji uzivatele, a ktere kazdy, kdo jen trosku chce, stejne obejde - zvlast dnesni decka, ktere se narodily u pocitacu.
Nevim o tom, ze by tady nekdo nadaval filtrum obsahu. Ty ale jsou (a mely by byt) na strane prijemcu obsahu, to je uplne neco jineho. Proc neudelat opacny rating - vsechno, co je vhodne pro deti a mladez, prislusne oznacit a pak muze jejich rodic nebo nekdo podobny zkratka povolit jenom "koser" stranky.
Ta snaha, aby nekdo nevidel porno material, kdyz si to on sam nepreje, je dojemna. Kazdy z nas se musi divat na obrazky, ktere se mu nelibi. Kazdy z nas cte veci, ktere mu jdou krkem. Ale kdo by ho pred tim mel chranit? Zakazeme davat fotky "celebrit" na obalky casopisu, kdyz se mi z nekterych zveda kotel? A fotografie politiku ze stranek novin? Nevim, proc by to melo byt zrovna porno neco, pred cim by mel stat dospeleho cloveka nadstandardne chranit - bigotni fanatici a feministky snad u nas jeste nevladnou.
Mne se treba jeste nikdy nestalo, ze bych narazil na pornostranku, kdyz jsem hledal neco jineho. Opravdu se na to nepamatuju. "Ochranit" se dokaze kazdy svepravny clovek sam tim, ze neleze tam, kde se mu nelibi a kdyz nahodou prece jen ano, tak hned odejde a nevrati se. A priste si da vetsi pozor.
Takze muj zaver je: Kdo se chce "chranit" pred "zavadnym obsahem", at se chrani. Ta "ochrana" ale vzdycky bude polovicata, nedokonala a svym zpusobem smesna - pokud nechceme skoncit jako nektere arabske zeme, budou veskera pravidla beztak nedostatecna. Pokud chce nekdo "chranit" svoje deti pred "zavadnym obsahem", necht mu tedy EU poskytne pozadovane informace. Z nasich danich uz jsme platili vetsi kraviny. Pokud se nekdo neumi zbavit pornostranky, necht si na to nekoho zaplati. Deratizace se taky nedela z fondu EU, pokud vim. A pokud si nekdo neumi zabezpecit IE, necht ho tedy nepouziva. Nikdo ho k tomu doma nenuti.
naprosto verim, ze vy osobne to myslite dobre. ale muj skromny nazor je, ze pokud je na internetu neco skutecne nebezpecne, tak iniciativy jako je ta vase. znate to, cesty do pekel byvaji dlazdeny dobrymi umysly, a kdyz uz jednou vytvorite nastroje, jak oddelit "zrno od plev" na internetu, vzdycky uz to bude zneuzitelne. a jestli vy osobne chctete, aby pravidla o tom, co jsou to ty plevy a co s nimi delat, byla neformalni, jsem si na sto procent jisty, ze ne kazdy to bude brat takhle. a chran nas panbuh, jestli se mocni tohoto sveta zase jednou rozhodnou, ze vi lepe nez my, co je pro nas dobre - vy jim vytvorite nastroje, ktere jim to pomohou prosazovat.
a mimochodem - spatne se mi dela uz ze spojeni slov "kriminalni obsah" - co to jako, je - texty na webove strance, ktere zabijely zidy v koncentraku a znasilnovaly deti? zle ciny pachaji lide, ne nejaky "obsah". podle me by ve svobodne spolecnosti nic takoveho jako "kriminalni obsah" nemelo existovat. pochopitelne naprosto souhlasim s tim, ze jsou trestne nacisticke nebo pedofilni CINY - demokraticky jsme si zvolili, ze tyto ciny jsou zakonem zakazany. ale proc by kdokoli nemel pravo si psat naprosto cokoli, co si o takovych cinech mysli?
podle me demokraci je jakasi svobodna soutez ideji - kazdy muze predlozit sve nazory, a spolecne si zvolime ty z nich, ktere prosadime v praxi pomoci zakonu. ale kdyz uz predem nektere ideje z teto souteze vyloucime a uz predem je trestame - tak uz to neni demokracie. pak uz tu vzdy musi byt nejaky "rozhodci", ktery si osobuje pravo rozhodovat, ktere ideje budou soutezit; nekdo, kdo si osobuje pravo rozhodovat, ktere ideje jsou tak spatne, ze se o nich vubec nesmi demokraticky diskutovat. a myslim ze zadny svobodomyslny clovek by si tohle nemel nechat libit. proto si myslim, ze napr. zakony zakazujici propagaci fasismu jsou v podstate fasisticke. a proto - pri vsi ucte - budu vzdycky proti takovym iniciativam, jako je ta vase.
Já si myslím, že je to správná iniciativa. Každý by se měl mít možnost někde dozvědět, co se smí a co se nesmí.
Tak třeba já jsem před časem umístil na svou home-stránku odkaz, z něhož jasně vyplývá, jak přední český internetový odborník opsal věci z NCSA. A také mi to v práci mají velmi za zlé.
Abych se k problému postavil čelem, tak bych se chtěl zeptat, kde se mohu dobrovolně sám udat. Protože kdo zpochybnuje práci věhlasných odborníků, toho je potřeba zavčasu začít monitorovat, aby nám sem už v budoucnu nemohla přijít znovu nějaká revoluce.
Dosud zveřejněné diskuzní příspěvky na článek pana Peterky jsou vesměs plné skepse a slov jako bonzování, zakazování, orwelovština, apod. Coby koordinátor českého projektu bych chtěl upřesnit některé pojmy.
Nejprve snad to, že prvotním cílem projektu je vytvořit místo, kde se informace o této problematice budou soustřeďovat. Znamená to, že člověk, kterého to zajímá bude mít možnost na jednom místě (informační uzel) nalézt kvalifikované informace k danému tématu a také se k němu veřejně vyjádřit. Víme třeba, že děti jsou na internetu zdatnější než rodiče, ale kde mají rodiče sehnat informace o tom, jak se chovat, aby pokud možno snížili rizika, která na internetu bezesporu jsou?
Jedním z důležitých cílů projektu je vyvolat diskuzi a přispět k stanovení (neformálních) pravidel o tom co je vhodné a co nevhodné pro děti, co je pro ně nebezpečné, apod. Nevyplývají z toho žádné resprese - koho to nezajímá, ten to nemusí číst...
Co se zákazů týče - např. rating není o zakazování obsahu - podívejte se třeba, kdo je členem uznávané ratingové agentury ICRA (http://www.icra.org/associates/) - jsou to i pornostránky. Pornografie je byznys a může být slušný v pravém slova smyslu - třeba tím, že standardním způsobem označí své stránky, aby se neobjevovaly tomu, kdo si to nepřeje. Není to o cenzuře, ale o možnosti výběru, což je heslem ICRA.
Horké linky také nejsou především o bonzování, ale technické pomoci, o tom co dělat, když třeba nechtěně otevřu porno stránku a nemohu se jí zbavit. Samozřejmě, že jsou zřizovány také proto, aby lidé, kteří chtějí nahlásit kriminální obsah (rasistický, pedofilní, nacistický, komunistický, apod.) měli možnost to jednoduchým způsobem udělat. Pokud fungují anti-spamy a anti-viry, proč nadávat filtrům obsahu? Na každém záleží, zda a jak si ho zapne.
Cílem našeho projektu je o takových věcech informovat. Projekt se teprve rozbíhá. Věříme, že bude užitečný - možná i s vaší pomocí - pokud si to budete přát :)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).