Ano, G je rozhodne lepsi ale asi jen pro Indoor pouziti. Cechy jsou trosku atypicke a je velika obliba pouzivat wifi v ruznych komunitnich siti ve venkovnim prostredi. A v zarusenem prostredi je vyhodnejsi a spolehlivejsi prenos kratsiho paketu
Delku paketu si muzes na vetsine zarizeni nastavit - tzv. fragmentace(je i spousta dalsich moznosti). Tudiz v zarusenem prostredi ji snizis, samozrejme tim trochu utrpi prenosovka....
Myslim, ze to s tou dobou, kterou zarizeni stravi v standby, nebude tak slavne. V klasickem rezimu 802.11/DCF neni totiz v tomto modu schopno prijimat data, protoze nevi, kdy se ma prepnout do prijimaciho modu, kdyz mu chce jina stanice poslat data. Stejne tak by nebyla uspesna vymena RTS/CTS. Vyjimkou je DCF/PSM mod (tzv. beacon mod), ve kterem APcko v urcite ridi, kdy ma co ktera stanice vysilat, ale ten se moc nepouziva, protoze ma nizsi propustnost a vyssi latence. Proto je WiFi zarizeni vetsinou v modu prijimani dat, ve kterem posloucha, co se deje na mediu. A kdyz se podivame na spotreby v jednotlivych modech (TX 650 mA, RX 450 mA, standby 20 mA (cip Prism54)), je videt, ze to ma do usporneho zarizeni daleko :) Reseni je asi v protokolech postavenych na zaklade SPANu, ktere se vkladaji mezi linkovou a sitovou vrstvu (lepe receno, jsou nadstavbou MAC vrstvy).
ČLÁNKY DO MAILU