Názory k článku 82,6 miliard korun za Český Telecom - moc, nebo málo?

Protoze Telecom mohl tezko normalne koupit Eurotel s ohledem na fakt, ze trzni cena Eurotelu je pravdepodobne vyssi nez kapitalizace celeho Telecomu. Telecom "koupil" Eurotel asi tim zpusobem, ze z narizeni vlady dokoupil minoritni cast akcii v primem prodeji bez vyberoveho rizeni za penize, ktere nasledne prevazne vytahnul z Eurotelu v ramci vyjimecne dividendy. On je docela velky rozdil prodavat Telecom vlastnici Eurotel (jakozto nejuspesnejsi ceskou telekomunikacni firmu) a Telecom vlastnici minoritni podil v Eurotelu. Realne vzato by na tech titulcich melo byt: "Vlada prodala Eurotel", protoze ta transakce byla ve smyslu: Kupte si u nas auto (Eurotel) a kolo (Telecom) dostanete zdarma. :-)

co to furt vsichni blabolote o eurotelu?!
soustredte se: telecom ten eurotel nedostal jako darek, ale KOUPIL ho za svoje penize (pujcil si na to, coz je totez, protoze ty penize splaci).
tak proc by to, sakra, bylo nesrovnatelne?

Moc si neumím představit, že by se daly svednout ceny volání z pevné. Jednak počet linek stejně klesá a pak už není na pevnou komu volat.
A i o to málo ČTc přijde. Já teď třeba zprovoznil v kanceláři volání přes Skype (vzhledem k personálu jsem zainvestoval do normálních sluchátek) a kromě jiného volání sem do Čech je skoro nejdražší z celýho světa (na pevnou asi 90 halířů), všude jinde po světě je to ještě mnohem levnější.

Dle meho nazoru, je velmi dobre, ze uz to je konecne prodane, asi nemuze byt horsiho vlastnika nez je stat.. i kdyz na druhou stranu, kdyz ve Spanelsku asi pred 10 lety probehla deregulace telekomunikaci, tak prave temer monopolni Telefonika jako prvni vec co udelala bylo to, ze zvysila pausalni poplatek za pevne linky :) tak uvidime, jak to bude u nas..

Dobry den,
opravdu netusim, co je to "sevcikova nelogicnost". Mozna nejaky terminus technicus - treba jako "dual-stack rezim pri pouziti PPPoE pres MPLS pater" :-)

Cena Ceskeho Telecomu se odviji nabidkou a poptavkou. To, ze lze nabidku i poptavku ruzne menit, je stara vesta. Staci dobra reklama nebo treba to, ze se stat lepe zakotvi v "bezpecnych vodach".

MK

To je jen naivní učebnicový názor, že cena se odvíjí od nabídky a poptávky.
Ševčíkova nelogičnost je třeba v tom, že mediální manipulací s nabídkou či poptávkou cenu změníte, i když se vůbec nijak nezměnila nabídka a poptávka.
Je to hrozné, jak pár naivních pouček dovede i chytré lidi nadlouho zbavit logického myšlení. - Že by další analogie s koncem 40. let?

Ehmmm, kontrolni otazka: Kterypak podpis je jak pod prihlaskou do EU, tak pod smlouvou o pristoupeni?

Vite, paralely z minulosti je sice dobre znat, ale neni jednoduche zasadit je do novych okolnosti. Co, kdyz nam tady prave misto debat roku 48 o nastupu komunismu nabizite debatu roku 47 o odmitnuti Marshallova planu :-)

ale tehdy byl i jiný kurz koruny a zcela jiná situace na TC trhu.

Bohuzel se mylite.
Tenkrat byl Telecom bez Eurotelu a tak srovnavate nesrovnatlene....

CR se snazila prodat Telecom za zemanovy ery. Tehdy jsme jeste v EU nebyli a cena byla nizsi.

Chapu Vasi nechut k tomu, jak jsme vstupovali do EU, i kdyz ji nesdilim. Nicmene nemam za to, ze EU muze za vsechno a mozna v si v teto souvislosti dovolim pouze zopakovat svoje stanovisko, ze vstupem do EU se cena Telecomu zvedla.

Jen at je klidne zpatky dostane, za predpokladu, ze bude poskytovat poradne sluzby...
Pokud se ze strzenych penez podari udelat duchodovou reformu, tak bude jedine dobre.

hmmm... dalsi co ceka ze mu EU bude srat peceny holuby do huby :)

Ja se holt s tim zlem co vzniklo nasim "vstupem" do EU (spise mi to ovsem pripomina takovou sametovou anexi) holt smirit nejak nedokazu.

Ovsem velmi zive si dokazu predstavit (hypoteticke) diskuni forum v roce 48, kde by obavy z moci "KSC" byly uplne stejne bagatelizovany a zesmesnovany podobne "pokrokove" smyslejicimi spoluobcany....

Holt propaganda vladne a 100x opakovana lez se stava pravdou.

Prosím Vás, smiřte se s tím, že ne všechno zlo tohoto světa vzniklo tím, že těch našich pár chalup vstoupilo do EU. Alespoň si zkuste najít i nějaké další smrtelné nepřátele, ať nenudíte..

ze by se telefonica zbavila telecomu?
vite vy vubec, ze telefonica je take telekomunikacni operator?
ze to je diskuse k blbemu clanku, to jeste neznamena, ze v ni musi byt blbe prispevky...

Eurotel je jediné, co je na Telecomu zajímavého. Jsem zvědav jak dopadne samotný Telecom a myslím, že se ho Telefónica při nejbližší příležitosti zbaví, protože jakékoli zvýšení cen za pevné linky (ať už hovorného nebo paušálů) bude mít za následek další mohutnou vlnu jejich rušení. Navíc k nám velmi brzy dorazí nové technologie, které umožní dráty poslední míle obejít a to bude pro všechny provozovatele metalických připojení těžká rána.

Bohuzel vlastni draty. Takze vsude v textu si zkuste dosadit misto
Cesky telecom "nase ukradene draty"

Az si to znova s timhle prectete, zkuste se zamyslet, jaky vliv ma cena pripojeni/telfonu/telekomunikace na prijmy do statniho rozpoctu - myslim na danich od spotrebitelu, ne samotne zdimacky CTc. Mozna ze kdyby zustaly "nase ukradene draty" nase, tak bychom do toho statniho rozpoctu tech miliard za 3-4 roky vydelali vice :-)

Ano mate pravdu v tom, ze neni problemem vlastnik (stat), ale monopol.

Telecom mel byt prodan pred cca 3-4 lety, tehdy bychom za nej jeste neco dostali.

Tim ,ze nas do EU vedla banda idealistu (Havel) kombinovana s idiotistickymi prdelolezy (Svoboda) dopadli jsme tak jak jsme dopadli.

Zcela stoprocentne se daly vyjednat lepsi podminky, pripadne tam nelezt vubec.

vzhledem k tomu, že vlastní eurotel, tak zajímavý rozhodně je ;o)

Telefónica jistě není charitavní spolek a ČTc tak určitě nekupuje z lásky k občanům ČR. Myslím, že se svých cca 100 miliard (cena státu + nějaký ten povinný odkup od drobných akcionářů + bakšiš min. úředníkům) bude chtít Telefónica dostat velmi rychle zpátky. Myslím, že za méně jak pět let. Takže, ČTc daňový poplatník zaplatí nejméně dvakrát, jedenkrát když byl Telecom, ještě jako státní podnik, za naše peníze budován a teď podruhé. No a z utržených peněz daňový poplatník neuvidí stejně nikdy nic. Prachy ještě ani nepřišly a vláda už jich cca polovinu utratila:-(

... je Telecom ještě zajímavý a perspektivní ?

Ja mam naopak dojem, ze v pripade, ze bychom nebyli v EU, tak by cena byla ehm ... ponekud mensi ...

Za to, ze Telecom byl statni, by nas EU nepokutovala. Statniho je v EU ledacos.

Cena, za kterou byla cast Telecomu prodavana, byla postavena na tom, ze vlada ponechala Telecomu monopol. Verte ci nikoliv, kdyby soucasna vlada prirkla Telecomu monopol, cena by byla "o kapicku" vyssi :-)

Zkuste prosim nemotat pojmy s dojmy. Urcite to pomuze vecnosti diskuse.

Jasně, za ministrování Karla Dyby (vláda ODS) byl Český telecom uzákoněným monopolem, stanovil si monopolní ceny (schválené vládou) a neměl žádnou konkurenci. Přesto byla po nových linkách velká poptávka a lidé byli ochotni za zřízení linky platit 5000,- Kč i další nehoráznosti, jenom aby se vůbec někam dovolali. Počet linek prudce rostl, stejně tak i tržby za hlasový provoz. Eurotel byl v podobné situaci.

Jenomže dnes počet linek neroste ale klesá (tempem zhruba 200 tisíc ročně), telefonování se přeneslo do mobilní sítě díky (nejenom) zvyšujícím se paušálním poplatkům ČTc, ale především požadované mobilitě. Datové služby (třeba masové rozšíření připojení k Internetu) Český telecom dlouhodobě (a záměrně) předražoval a zanedbával, až se díky vysoké cenové hladině objevila konkurence, která ČTc láme vaz v nejlukrativnějších oblastech.

Chtít v této situaci, aby někdo zaplatil za Český telecom ochotně stejné částky, jako v době (na několik let dopředu státem zaručeného) monopolu, je jenom projevem neinformovanosti a neschopnosti pochopit vývoj technologií za posledních 10-15 let...

Tvrzení ODS, že by byla schopna za ČTc dostat více, než 82 mld. Kč, je hloupé tím spíše, že sama ODS prosazuje ne prodej nejvyšší nabídce, ale prodej prostřednictvím burzy. Tou by "proteklo" třeba jen 60 mld. Kč, ale někdo z "přízně" by na tom nejspíš vydělal něco "bokem"... Proto ten humbuk.

Moc se v tom neorientuji a čím dříve byl Telecom prodán tím líp, alespoň pro zákazníky ... pevně doufám :) Jenomsi říkám aby v tom nebyla nějaká klička.

Tahle nizka "cena" za CT je urcena mimo jine i tim, ze jsme (bohuzel) bezhlave vstoupili do EU a kupcum je jasne, ze CT MUSIME v dohledne dobe "odnarodnit" neb nas EU bude pokutovat.
Je to jeden ze "zpusobu" vyprodeje naseho spolecneho majetku.

Dale je mj. tato cena zpusobena tim, ze celych poslednich cca 6 let se manzeri CT systematicky snazi snizit hodnotu Telecomu a socanska vlada jim v tom velmi rada pomaha.

Srvonejte si dnesni sumu, se sumou za kterou byla cast Telecomu prodavana (tenkrat Dybou) s cenou dnesni...

Podivejte se o jake penize tam kraci...

Cena se v kapitalismu odviji od poptavky a nabidky. Jestli stat mistni Telecom blbe ridil, tak je holt cena trzni nizsi nez cena "ucetni" ... Muzeme za to bohuzel vsichni, a to nejen tim, jake jsme hazeli listky do uren :-(

No ja bych jen poopravil vetu :
"především částka, nabídnutá za státní podíl, většinu analytiků překvapila svou výší."

a nahradil bych

"především částka, nabídnutá za státní podíl, všechny vládní analytiky (jakoby) překvapila svou výší."

IMHO jsou to naprosto směšné peníze za praktický monopol.
Stačí si uvědomit co stálo "zadrátování" celého statu, které jsme platili tím, že jsme měli nejdražší telekomunikační poplatky snad v celém světě....

Teda hlavne na tom, zda rozhodne o cenach za pristup k mistnim smyckam. A pokud je Telefonica ze statem dohodnuta, ze se po nejaky cas nic dit stale nebude, tak bude Telecom/Telefonica stale hodne vydelavat, ceny budou porad stejne, a rozvoj broadbandu bude dal zaostavat. (a v tom pripade bylo 82.6 za Telecom malo, protoze to bude stat nas vsechny mnohem vic).

Teď se konečně uvidí, jak se ceny za pevné linky budou vyvíjet. Já jsem se - na rozdíl od autora - v novinách dočetl, že Telefonica má velmi blíké ceny pro pevné a mobilní telefony.
To pro mě v Čechách znamená, že se možná zlevní volání z mobilů, ale zdraží volání z pevných linek.
Konečně by to mělo logiku, Nějaký zaslepený ekonom nám zase bude vysvětlovat, jak každý segment musí být vyrovnaný. Tedy když se má financovat rozvoj vyšších přenosových rychlostí po pevných linkách, tak si na to "pevné linky" musí vydělat.
P.S.
Ono se nedá tak snadno dohonit (a předhonit) svět při zaostávání v komunikační infrastruktuře. Proto pokládám za naprostý diletantismus, když pár zaslepených optimistů navrhuje, jak mají graficky vypadat třeba stránky státní správy.
Nebylo by raději lepším řešením, kdyby každá stránka měla povinně textovou (nebo málo obrázkovou) verzi. Nač čekat na stažení a naformátování WWW-stránky, když mě stejně hlavně zajímá obyčejný TEXT, kde je třeba napsáno, do kdy platí jaký průkaz.
Ale naši WWW-konceptoři raději budou léta mlít o tom, jak potřebujeme lepší linky, než aby se snažili už nyní nějak zrychlit WWW i pro "kapacitně linkově postižené" spoluobčany. (Kterých je u nás podle všech statistik daleko více než ve vyspělejších zemích.)

si Telecom pujcil, takze trivialne pridat kupni cenu za nej k hodnote Telecomu je nesmysl.
a kdyz tohle autor nevi, tak ho to diskvalifikuje pro jakekoli ekonomicke uvahy.
drzme se kazdy sveho remesla a nezanasejme web laickymi zvasty k tematum, o nichz zhola nic nevime, OK?

Mno. Je to investice. Proč by to kupovali, kdyby nečekali ty prachy zpět? Zbytek si jistě každý odpoví sám :)

dk