Vlákno názorů k článku 9 z 10 čtenářů DigiZone.cz: Technický plán přechodu by měl být rychlejší od PeVy - Jediná nevýhoda DVB-S je nutnost kódování a to...
-
prudic (neregistrovaný)vzdyt jsem vam zde spocital, ze dopady digitalizace jsou na stejnu pocet obyvatel jak CR, tak DE. A pres to v CR se z prechodu dela umely problem. Dle vasi logiky je absolutni dinancni dopad stejny. To ze se z DE neozyvaji hlasy kvuli spatnemu stavu digitalizace snad svedci, ze uzemi lze kvalitne pokryt zlomkem okamziku danem vypnutim/zapnutim analu/digi.
Jestli ale mate na mysli Ceske vlastnosti jako frflani furt na vsechno pak vam dam za pravdu, ze v DE se asi lide umi na prikaz "vrchnosti" pripravit dopredu.
U nas by to slo take. Ale to by se musela vypnout 31.12. Bukova Hora tak jak bylo puvodne v planu a jet nekompromisne dale. Tim nasim vycurankovstvim pouze zbytecne ztracime penize. Ted jde o penize, ktere platime na poplatcich a v obchodech za reklamu a zbytecne konci na uctech CRa za paralelni vysilani analogu a digitalu, a za provoz zbytecneho mnozstvi prevadecu. Predpokladam, ze v budoucnu jich kvuli vyuzitelnym odrazum nebude muset byt tolik.
Nemohla by redakce udelat analyzu digitalizace v DE? Jako kolik penez se usetri? -
Pamětník (neregistrovaný)Možná slovíčko "inzerujete" je pro Vás neznámé, opravuji proto na "tvrdíte, že má"...
Diskuzi jste ukončil a proto nemá cenu vyhledávat Vámi publikované úvahy o malém rozdílu mezi cenami základních sestav pro pozemní a satelitní DVB příjem. Stejně jako všechna Vaše doporučení na kvalitu a velikost úhlopříčky zobrazovače. To není tvrzení demagoga, ale jen paměť moje a tohoto webu. Vy nebudete pokračovat a já se tím budu mít opravdu pěkně. -
Jan Mana (neregistrovaný)Popletl jste co se dalo...
"...u příjmu DVB-S inzerujete nízkou pořizovací cenu..."
Nikde nic takového neinzeruji, to je pouze Váš mylný výklad...
Ale o tom to primárně není... Tvrdit, že DVB-S příjem nebude plnohodnotným bez náročného zobrazovače, může pouze demagog... Nic takového jsem netvrdil, je to opět Váš výkrut... Nemyslím si, že byste chtěl v této diskusi najít shodu, tedy ji končím...
Mějte se pěkně... -
Pamětník (neregistrovaný)Pokud vím, Vám nevadí zde diskutovat o čemkoliv a za své názory se snad nestydíte. Provozovat DVB-S bez zobrazovačů a naopak zobrazovače bez zdroje nelze a k oběma částem systému zde své názory prezentujete. Cena je samozřejmou součástí celkového posouzení, jen je mi divné, že u příjmu DVB-S inzerujete nízkou pořizovací cenu a u zobrazovačů pro Vás žádná výše jeho ceny není důležitá. Podle mne se tedy nejedná o mé přehlédnutí nebo zamotání, či ztrátu orientace, ale naopak jen o volné spojení Vašich doporučení.
-
Honza (neregistrovaný)Omyl - právě proto, že jde o okrajový způsob příjmu, je možné postupovat mnohem rychleji protože se změna dotýká malého množství občanů a není až tak ekonomicky zajímavá. Naopak, u nás oba tyto faktory působí spíše proti rychlému přechodu:
- velké množství občanů závislých na pozemním signálu a z toho plynoucí otázka kvalitního pokrytí
- velké finanční zájmy současných i nových televizí, výsledkem je obtížná až nemožná dohoda -
x655 (neregistrovaný)Současný stav: 5 analog. TV (z toho 2 bez AV vstupů, čili 2× STB s modulátorem nutný), příjem 4 volně dostupných analog. kanálů ### Cíl: Nezávislý příjem (u všech TV) českých kanálů ze satu (čt,n,p) na neomezenou dobu bez měsíčních poplatků (cslink). Místo pro jednu parabolu se najde, koax si můžu táhnout kudy chci. Víc vstupů není, pokud nějaký existuje a já o něm teď nevím, tak si ho domyslete (fantazii snad máte :-)) nebo na něj explicitně položte dotaz, až půjdu za místním sat odborníkem, tak mu toho taky více neřeknu.
-
prudic (neregistrovaný)-S nemuze strcit -T do kapsy, neb naklady divaku pri porizeni -S jsou minimalne trojnasobne proti -T. nasobek samozrejme stoupa v neprospech -S s poctem zapojenych TV v jednom rozvodu. Na -T staci bezne rozvody STA, ktere byly udrzovany v provozu tak, jak technologie prijmu TV signalu postupovala. Bezny poplatek na udrzbu ve vysi 7 Kc mesicne/pripojne misto na tuto udrzbu v pohode staci. Doplni se pouze rozbocovac ze stavajici anteny UHF ze smeru stavajiciho vysilace, kanalovy zesilovac na prislusny kanal a je vymalovano pro cely dum. Ti, kteri maji ve svem domku pouze sirokopasmove zesilovace nemusi obvykle delat vubec nic, jen zapojit STBox a ladit.
V pripade -S nastupuji prepinace nebo ruzne jine vychytavky - proste jednoduchost je ta tam a spotreba za kazdy aktivni prvek stoupa.
Nepripada mi nutne, ze TV Nova, ktera vyveze z CR 3 miliardy korun rocne na Bahamy by mela prenest jeste dalsi naklady na divaka aby akcionarum mohli posilat jeste vice. To snad nemuze myslet vazne ani nejvetsi fanda -S.
Pokud jste v zachvatu zurivosti urezal stozar, pak Chocholousek je ten pravy pro vas, ale normalni lide, kteri prijimaji i dnes bezne vysilani, nemaji problem s prechodem na -T. Ti, kteri odlozili udrzbu antenniho systemu na pozdeji samozrejme penize vyuziji efektivne. -
Aleš Aleš (neregistrovaný)To je přeci úplně jedno jestli se to týká 10 ti nebo 80% populace ( ono už je to méně ) , technicky je to úplně stejné, proč souběžně vysílat analog i digital lidé si stejně kupují set-box až na poslední chvíli, takže nejlepší je udělat kampaň, říct , kdy se to vypne a pak cvak , oni už se lidé postarají aby přijímali. Jinak satelit je sice dražší , ale máte tam 16 volně dostupných českých programů , od příštího roku začíná česká HDTV a nakonec stará Mpeg2 nemá budoucnost , protože lidé budou chtít velké obrazovky a HDTV ne jen z Blu-rey. Sami se zamysleme jestli naše příští televize bude ještě malá klasika 4 ku 3 nebo si připlatíme v té době již pár tisíc na velkou plazmu nebo LCD a budeme požadovat HDTV vysílání - já myslím , že je to jasné. kdo nemá hodně televizí , ale třeba jen jednu nebo dvě je pro něj do budoucna levnější už dnes si koupit HD satelit (od cca 6500kč) než set.top box , který je sice levnější , ale za pár let bude morálně zastaralý a tudíž bezcený ( navíc pokud budeme muset vyměnit i antému , na což bude většina lidí potřebovat anténáře , tak nás pozemní příjem vyjde možná stejně draho jako satelit a budeme sledovat unudlané čtyři programi v nízkém rozlišení , na satelitu jich jsou tisíce navíc si za 180 kč / měs můžu koupit např HBO , a už vůbec nemluvím o možnostech příjmu různých exotických programů. Jinými slovy DVB-T v mpeg -2 nemá budoucnost , komerční televize to vědí , proto se tlačí na mpeg-4 což je pro ně jediná cesta jak si udržet monopol i v nové televizní době, která právě přichází!
Celé je to o penězích , dnes musíte investovat min 30 tis , do 106 cm televize s HD satelitem ,za dva roky to může být třeba jen 20, takže pro ty , kteří televizi máte a nemáte vysoké přijmy se spíše vyplatí počkat na analogu a pak koupit satelit a velkou hlavní televizi vše už v HD. a DVB-t provozovat jen na malých televizích, které HD signál nepotřebují. -
kubisek (neregistrovaný)No pochybuju - to srovnání je celkem zavádějící. U SMS se akorát podařilo najít dobrý obchodní model, protože to byla okrajová a nevyužívaná služba. DVB-T už ale všem předvedlo, že na celoplošné pokrývání nějakého území je celkem k ničemu a DVB-S ho v pohodě strčí do kapsy, protože dokáže to samé za desetinové náklady. U nás se to akorát potvrdí (a na domažlicku se to zatím potvrzuje) a pokud se podaří prosadit národní satelitní platformu, tak se nějaké zaostalé DVB-T může jít na venkově klouzat.
BTW já mám doma tři -S přijímače (ano na české a slovenské programy z CS linku) a zatím mě to vychází ekonomicky levněji, než nějaké T, kde bych musel znovu instalovat uřezané pozemní antény, měl bych pár uprclých programů (a dokonce ne všechny - bez Primy), které by ještě za každé atmoférické anomálie kostičkovaly. Děkuji nechci. Ale netvrdím, že si T u nás místo nenajde.
Zatím tedy světu akorát předvádíme, jak se to T (a bohužel i to S) nemá dělat. -
prudic (neregistrovaný)DVB-T nebude prvni vec, kde svetu ukazeme, ze to k necemu je. pamatujete na SMS? U nas lide -S budou kupovat jen v nouzi a ti, kteri si jej poridi z nedockavosti budou ostatnim pro smich - zbytecna investice. Jestli jste si nevsiml, tak u nas se lide chovaji z ekonomickeho hlediska lepe - neni zde tolik "magoru", kteri se snazi ostatnim ukazat, ze oni na to maji. Bohuzel to jde az do absurdit ve stylu "strouhankovych" burtu, ale prave proto "komercni" subjekty utrou. Proc by satelitni sireni TV signalu melo byt vyhodne pro divaka jsem vazne nepochopil.
-
prudic (neregistrovaný)a kolik obyvatel ma ctene Nemecko? I kdyby byl Vas odhad spravny (mam pocit, ze zde sly jina cisla, zkusim pohledat) pak se jedna o priblizne stejny pocet divaku jako v CR( v jedincich). A jak jsem psal, nevim o zadne protestni akci, zadnemu frflani divaku..... Pak netusim proc by to mel byt u nas problem. Zkuste mi logicky vysvetlit duvod PROC? Jen Ceska neschopnost a nezlobte se i vlezdoprdelismus je pricinou dnesniho stavu. Zvlaste pokud to tisk rozebira a ma z toho prijem, ze?
Kdyz se zjistilo, ze lide na Domazlicku si pomohli, tak se toho vsichni lekli v cele se slavnym Dvorakem z Nohy...... -
Honza 210 (neregistrovaný)Díky TPP a "rychlosti" digitalizace se u nás velmi rychle posunou poměry směrem k satelitům a kabelu, i když ne tolik, jako v Německu. Je třeba si uvědomit jednu skutečnost: Pozemní vysílání je důležité zejména z hlediska státních zájmů. Informovanost obyvatelstva v době ohrožení repuliky, přírodních katastrov, havárií velkého rozsahu. Především při velkých vojenských konfliktech by byly satelity první na mušce jako zdroje a nosiče informací. Proto se také do pozemního digutálu v Německu komerční televize prakticky nehrnou a téměř výhradně ho využívají jen veřejnoprávní televize. Toto rozdělení má logiku, smysl a ekonomickou výhodnost pro komerční televize i diváky.
-
prudic (neregistrovaný)je treba si uvedomit, ze lide vedi, ze se v teto republice oficialne digitalizuje jiz 2 roky. Takze zdigitalizovat republiku za 5 let je opravdu trochu dlouho. Podivejte se k Rakusanum a Nemcum. Tam to jde raz na raz. Ze by byly nejake protesty jsem neslysel. Jen u nas v Absurdistane za vedeni Cajzly rizenymi z Baham je jednodussi nic nedelat, protoze se tim nic nezkazi. Tuleni nemusi nic delat, a pepa s parkem a pivem ma na co nadavat a neobraci svuj zajem na poblitiky. Vyvazeny stav do dalsi revoluce tem nahore vyhovuje.
ČLÁNKY DO MAILU