Vlákno názorů k článku A co váš počítač, je také odpovědný za šíření virů? od Daniel.Peder@infoset.cz - ad 3) právě tak-nějak byla myšlena tahle "sci-fi". A...

ad 3) právě tak-nějak byla myšlena tahle "sci-fi".

A je tu ještě jedna varianta ležící někde mezi body 2) a 3) - zavirovaný počítač A rozesílá viry a útočí na počítač B, který se sice úspěšně brání nicméně již samotný útok byť nedokonán je postižitelný, nemluvě o nákladech vynaložených na obranu.

Jenze ve vami uvadenem pripade ten na zacatku vi, ze nebude v tomto pripade mezi zalovanymi a tudiz pro nej je vyhodne to rozjet, zatimco v mem pripade je kazdy potencielne jak zalobce, tak zalovany (a nebo prinejlepsim nevi, zda nemuze byt zalovany - zda se jeho pocitac sireni viru neucastnil) a proto kazdemu vice vyhovuje soucasny status quo.

Ad (3) takle to prece v realnem zivote bezne funguje. Upadne vam kolo u auta, zalujete vyrobce, resp. pravdepodobne prodejce, ten vyrobce, ten subdodavetele sroubu a takle to postupne putuje, az se dorazi k pravemu vinikovi a nebo nekomu, kdo proste uz neni schopen zodpovednost prenest na prechozi stupen, protoze treba sice nakoupil vadne srouby, ale nakoupil je jako vadne a prodal je jako dobre.

Vas jako majitele vozidla nezajima, kde se tam ty srouby vzaly, za skodu zodpovida ten, s kym mate smlouvu podle ktere jste auto koupil.

Ty analogie docela kulhaji. Je tu nekolik podstatnych rozdilu.

1) Ty skody nebyly zpusobeny ani tak nezodpovednosti majitele zavirovaneho pocitace, ale cilevedomym jednanim treti osoby - autora viru. Analogie - pokud vam nekdo ukradne auto a narazi s nim nekam, take za to nejste zodpovedny (i kdyz jste si ho mohl lepe zabezpecit proti kradezi)

2) I kdyz bych neprijal (1) a trval na zodpovednosti uzivatelu - pokud pocitac A byl zavirovan pocitacem B, tak na strane majitelu obou pocitacu je stejny dil nezodovednosti - oba meli tak spatne zabezpecene pocitace, ze umoznovaly sireni viru.

3) I kdybych neprijal (1) ani (2) a akceptoval bych myslenku zazalovat vlastnika 'utociciho' pocitace - jeho pocitac byl napadnut zase jinym pocitacem. Takze i on by mel zazalovat zase nekoho jineho a k nakladum za odvirovani by si mel pripocist naklady, ktere platit tem, co zalovali jeho. Takze kdys si to poscitate pres cely strom sireni viru (za predpokladu, ze vsechny soudy dopadnou stejne), vyjde vam, ze by vsechny naklady nakonec mel zaplatit prvotni siritel (tedy vicemene autor).