Vlákno názorů k článku A DSL nebude? od Petr - Rozhodně by nejlevnější tarif s neomezeným přenosem dat...

Rozhodně by nejlevnější tarif s neomezeným přenosem dat měl stát do 1600kč, aby to mělo vůbec nějakou cenu pro domácnosti! Jistěže cena okolo 2000-2500 by byla velmi atraktivní pro firmy, avšak domácnosti by ve většině případů opět ostrouhaly. Největší problém je, že Telecom není schopen udělat přijatelný paušál ani na směšnou rychlost dial-upu. Tj. za poplatek okolo 1000kč poskytnout neomezený přístup na internet jakoukoliv rychlostí. U dial-upu by tato částka byla adekvátní tak okolo 600-800 kč, u ADSL tak 1200-1500kč. Jestliže ale Telecom nasadí opět ceny vyšší, opět je to výsměch domácnostem, celoevropským trendům i brždění rovoje internetu u nás.
Jaká je totiž realita jinde v Evropě? Mnohé informace o zahraničních cenách za ADSL jsou tu prezentovány velmi zkresleně. Mnohdy se mluví že v přepočtu je cena většinou okolo 1900-2000kč. To je však obrovský omyl. Pouze ty největší rychlosti a jen u některých poskytovatelů stojí tolik. Avšak při podrobném hledání (doporučuji to každému zkusit pro začátek alespoň u britských, německých a francouzských poskytovatelů) lze bez problémů najít nabídky ADSL rychlosti 256 či 128 kb za, v přepočtu, opravdu doslova tisícovku korun českých měsíčně. Například v Británii existuje mimo jiné ADSL při rychlosti 115 kb za, v přepočtu, asi 800kč, s neomezeným objemem dat. Rovněž v Německu se dají bez problémů najít nabídky na ADSL za zhruba 900-1200kč v přepočtu (veškeré měsíční poplatky). Stejně tak je tomu samozřejmě i ve všech dalších civilizovaných státech Evropy.. Komu tam připadá rychlost 768kb za 1900kč moc vysoká cena, stačí aby si trochu podrobněji prošel jiné nabídky a svých 256kb za 1100kč si bez problémů najde. A o to jde.. ať si klidně Telecom zavede "sociální" tarify 128kbps či 115.. ale ať to proboha stojí tolik co v celé Evropě!! Ono i těch 256kb v Evropě stojí většinou okolo 1200-1300kč a nikoliv 2000.
Stále vám věřím, pánové z Telecomu, že se zachováte konečně civilizovaně a konečně pomůžete českému internetu. Mnoho lidí, zejména domácností, na které každý operátor (hlavně Telecom) u nás kašle, do ADSL vkládá velké naděje, nezklamte je. Doufám že opravdu budete konkurencí UPC s podobnými cenami. Co vy na to, pane Crho?

Stále vám věřím, pánové z Telecomu, že se zachováte konečně civilizovaně a konečně pomůžete českému internetu.

Obavam se, ze si pletete komercni a charitativni organizace. Nebo, coz je pravdepodobnejsi, nechal jste se zmast obcasnymi marketingovymi prohlasenimi Telecomu o tom, jak je tak vstricny k socialne slabsim, ze by za charitativni organizaci mel byt povazovan. Telecom je bezna akciova spolecnost, jejimz cilem je maximalizovat zisk svych vlastniku. Se svymi zadostmi se musite obratit na stat - jednak ma pravomoc nad "globalni pravidly" jednak je majoritnim vlastnikem Telecomu - a tak je tim, kdo pripadne muze rict, ze az takovy zajem na zisku nema. Vedeni SPT Telecomu by, myslim, dokonce porusilo zakon, kdyby se, bez primeho explicitniho pokynu vlastniku, pokouselo dosahnout nizsiho nez maximalniho mozneho zisku ...

Kdyby ty KUR(píp)Y daly alespon nejaké dividendy z tech svých miliardových zisků.

Pane Lukes, tak jako Vy predpokladate, ze kolega "si plete komercni a charitativni organizace", tak ja se domnivam, ze v tomto pripade se pletete Vy. Ma teorie je mozna naivni, ale je zalozena na wholesale prodejnim modelu, tak jak je zmineno v clanku. Velkoobchodni prodej sluzby IOL Platinum ostatnim ISP by jiz ve strednedobem horizontu melo CTc prinest vice, nez-li ji bude 1/2 roku prodavat samo, tzn. zakon by neporusili, spise naopak.
Pokud ADSL budou prodavat ostatni ISP, prihodi k teto sluzbe dalsi pridanou hodnotu a navic klient nebude muset jednat s "nenavidenym" CTc, ale s "privetivejsim" ISP.
Svuj nazor sice nemam podlozen konkretnimi cisly, pouze (jako ovce) prebiram vymyslene a pouzite jinde...8-). To by vsak v CTc nesmely fungovat rozdilne zajmy ruznych oddeleni, protoze by se mohlo stat, ze by nektere (napr. DN) ztratilo na vyznamu a mozna i penezich...ale to je jiz trocha spekulace...

Pane nobody (ve skutecnosti mi trochu vadi oslovovani prvnim padem tak, jak jste ho pouzil vy, nicmene, "nobody" do pateho padu prevest neumim - kdybyste se priste jmenoval "anonym", udelal byste mi radost), zda se, ze obhajujete myslenku, ze Telecom nezvolil financne nejvyhodnejsi reseni (pro sebe financne nejvyhodnejsi) kvuli nespravnemu ekonomickemu odhadu. Debata, az po vas prispevek vsak byla vedena v duchu, ze Telecom se siri pouze svymi komercnimi zajmy a ze by, mel reseni nikoli financne nejvyhodnejsi zvolit z "humanitarnich duvodu". V tomto duchu byl take muj prispevek, ktery tvrdil, ze neco takoveho nelze rozumne pozadovat.

Vase teorie je o necem o dost jinem - vy se snazite dovodit, ze Telecom by mel mit jinou cenovou politiku z duvodu ekonomickych - o tom ale v tomto threadu debata nebyla.

Vasi teorii ja nemohu ani potvrdit ani vyvratit, natolik se v ekonomii velkych korporaci nevyznam. Takze to co pisete muze byt mozne, ale nemyslim si, ze by to bylo nejak zvlast v rozporu s tim, co jsem rikal.

Pane Lukeš(i), omlouvám se Vám osobně, pokud jsem se Vás oslovením v prvním pádě dotknul. Nehledejte v tom nic špatného, někdo prostě vyžaduje oslovení v prvním, ačkoliv to jde i v pátem. Občas totiž může dojít ke zkomolení jména, proto jej používám. A taky - v tý rychlosti...
Tolik na vysvětlenou a nyní k tématu.
Také i má druhá omluva směřuje k Vám a byla zapříčiněna lehku nepozorností, kterou jsem spojil několik příspěvků, které se týkají ekonomicko-finančního aspektu se špatným výkladem Vašeho a pak se do toho (něho) trefil. Najednou bylo myšlenek moc a chtěli ven, tak jsem si "ulevil"...8-).

To je přece ekonomická hloupost, vždycky je výhodnější prodat službu přímo koncovému zákazníkovi, než mezi sebe a něj strčit ještě prostředníka.

Zvlášť když není žádný důvod, proč by to Telecom nemohl přímo prodat stejnému množství lidí, jako všichni ostatní provideři dohromady. Klidně by mohl.

Hm, to co rikate neni vzdy pravda. xDSL sluzba se sklada jednak z vedeni a jednak transportni DSL vrstvy a jednak z IP konektivity.

Jak se (nejen) na nasem trhu ukazuje, v prodeji IP konektivity maji telecomy ne uplne stastnou ruku. Pro ne je lepsi prodat svazky a DSL vrstvu a IP muzou ponechat dalsim IP providerum. Vynos a pripadne i zisky mohou byt v takovem pripade vyssi (CTc zatim ani jednou nevykoupil vsechen reklamni prostor v MF DNES).

Ekonomická hloupost to není. Jde opravdu o velkoobchodní wholesale model, který je v některých případech funkční.
Jde samozřejmě o to, celé to spočítat! Jestliže si představíte, že jste poskytovatel, který nikoliv že by nechtěl, ale z různých důvodů není schopen pokrýt celý trh, tak proč ne ? Důvodů PROČ není schopen pokrýt většinu trhu může být více. Podívejte se na příklad do Anglie, kde BT výrazně snížil velkoobchodní ceny a zajistil si dominantní postavení i mezi poskytovateli DSL služeb (viz. http://www.isdn.cz/clanek.php?cid=3622).