Názory k článku A je hotovo. Senát schválil regulaci hazardu včetně blokování webů

Nesmysl ... realita je takova, ze nas nikdo branit nebude. Za koho pujdete valcit, za Recko nebo Turecko? Oba jsou cleny NATO. Pokud bychom nebyli v NATO a zrusili armadu, tak se na nasi "obranyschopnosti" nezmeni vubec nic. Mnohem vice by se zmenilo, kdyby kazdy povine musel mit doma zbran.

Schopnosti nasi armady pak konci u toho, ze se postrili navzajem pri vycviku ... a ti co na vojne jeste byli, se tomu vubec nedivi.

Mimochodem, Recko ma nejvetsi armadu v Evrope, a presto neni schopno ochranit ani "par" kilometru vlastnich hranic.

Ano, to sice není, ale s oběma organizacemi víc než úzce spolupracuje - a dobře vědí proč.

Jinak pro ČR není "nečlenství" v EU a NATO rozumnou alternativou. Konečně, podívejme se na Rakousko, které se nakonec k EU připojilo (byť se o "švýcarskou cestu" snažilo přes 30 let).
A místo členství v NATO mají suverenitu zaručenou vítěznými mocnostmi (a vykoupenou "věčnou neutralitou"), ale že by to bylo výhodnější než členství v NATO, to si dovoluji pochybovat - stačí si srovnat náklady na obranu ČR a Rakouska.

popravdě bych rád viděl případný soud, ono totiž je teoreticky možné rozšifrovat https komunikaci a data filtrovat v reálném čase (jsou k tomu i matematické modely, které to umožňují), prakticky se to ale plošně v reálném čase ještě nikomu nepodařilo (co je veřejně známo) a náklady na to jsou astronomické, že ani NSA podle uniklých dokumentů to nedokázala.

Rudyiard Kipling kdysi řekl na adresu britských koloniálních úředníků, působících v Indii: Pokud nebudeme táhnout za jeden provaz, budeme viset na jeho koncích. Takže pokud bude každý ,,demokraticky" a ,,svobdně" volit každý jinou pidistranu, nic se nezmění. Je třeba se domluvit, ujasnit si, co vlastně nechceme a dohodnutého schématu se striktně držet. Je to sice cosi, jako totalita, ale je to jediný možný způsob, jak něco změnit. Zkuste se zamyslit nad tím, proč se Hitlerovi podařilo zmocnit se skoro celé Evropy bez nějakých vážnějších problémů?!? Ano, bylo to proto, že demokratické systémy nebyly schopné praštit pěstí do stolu a říci: A dost.

Můj děda se dožil v naprosté pohodě 96 let, takže ano, mám velkou šanci, že zemřu také stářím a v pohodě. S tebou to bude horší. Buď chcípneš hlady, protože na tvůj důchod nebude mít kdo vydělat a soukromý penzijní fond zkrachuje týden před tím, než do důchodu půjdeš, nebo tě klepne pepka, či infarkt ze stresu a přepracování, nebo tě nějaký slimák podřízne.

Já jsem, na rozdíl od tebe, celý život poctivě pracoval. A tobě už stát žádný důchod nedá, protože nebude mít z čeho, takže chcípneš hladem a bude o jednoho blba míň.

To ale vubec neznamena, ze za to nemohou byt ukladany sankce, a vedeny desitky let sporu.

Pokud se o neco nechcete starat sam, zalozte si na to s lidmi, kteri to vidi stejne, nejaky vzajemny pomocny spolek, ale netahejte do toho ty, kdo o to nestoji. Vy jste si jeste nevsiml, ze pokud je neco zajistovano z verejnych penez, obvykle je to mnohem drazsi a v mnohem horsi kvalite, nez kdyz je to financovano soukrome? Srovnejte treba jenom navstevu lekare s navstevou veterinare.

Svejk je sice vesele cteni, ale povazovat to za zdroj historickych informaci je, ehm, no asi takove jako povazovat za zdroj informaci o 80. letech vtipy a povidky z tehdejsiho Dikobrazu.

Tady zjevne nekdo nezna pravni zasadu "lex non cogit ad imposibilie", tedy "zakon nemuze naridit nemozne".

dodávám:
https://www.youtube.com/watch?v=ExWfh6sGyso

Bohužel sem to našel jen anglicky

> nedává mi na oplátku nic, co by stálo za to

Mně za to dává třeba školství, zdravotnictví, silnice a soudy. Druhá věc pak je, jestli kvalita těchto služeb odpovídá ceně. Tam jsem ochoten souhlasit, že často neodpovídá. Ovšem tvé tvrzení, že ti nedává vůbec nic, mi přijde přehnané.

To je marné, Krakonoš je prostě hloupý. Vždyť to v tom článku je jasně napsáno a článek je krátký, takže by to mohl přečíst a pochopit i debil s IQ 80. Mele tady něco o biči na darebáky a přitom je ten bič určený i na něj. V každé druhé diskuzi kváká o státním šmírování a mele o tom, jaké všechny pluginy v browseru nemá a linux a vlastní server a blablabla a přitom volá po větších represích a "předplácí" si státní služby. Že si předplácí i to šmírování, imigranty, dávky pro cigány a milion dalších sviňáren, už mu jaksi nedochází.

Řekni mi, ty chytráku, jak to budou ti opicajti zjišťovat. Jak posoudí, zda je auto moc rezavé. Četl jsi to vůbec? Jestli jo, tak jsi to evidentně nepochopil. Nebo prostě po totalitě a policčjním státě toužíš. Ty jsi prostě vypatlaný, stejně jako většina lidí. Indoktrinovaný, spoléhající na stát a jeho pohůnky, neschopný se o sebe postarat. Naprosto zovcovatělý.

Ty jsi etatismem prolezlý skrz naskrz. Stát, ačkoliv mě mafiánsky NUTÍ pod hrozbou násilí odevzdat přes 70 % toho, co jsem si vlastní pílí vydělal, nedává mi na oplátku nic, co by stálo za to. Naopak když něco po něm chci, protože to chtít MUSÍM, musím si to extra zaplatit. Totálním bordelem bych nazval právě ten tvůj úžasný stát.

"A jsem zvědav, co budeš říkat, až, (a možná už brzy), dorosteš do situace, kdy budeš, na rozdíl ode mne, to opečovávání potřebovat naprosto nezbytně také."

U nás jentak nějak samozřejmé, že se staráme o ty, kteří to potřebují. Ty na to potřebuješ stát.

"je zvyšování represí jediná možnost, jak je umravnit"

Naprostá hovadina.

"A že Lacina a Trpišovský se ti nehodí do krámu"

Za to se do krámu hodili někomu jiném. Dokonce tak moc, že videa vysílaná v TV byla záměrně upravena. Holt když je politická poptávka po pirátech, aby byl důvod ke zvyšování nefungujících represí, piráti se prostě vyrobí.

"A nad davem dacanů, kteří odmítají uznat, že právo na život mají i ostatní bič protě být musí."

Bič je tady na lůzu, vyvolení si stejně budou dělat, co budou chtít. Humorné je, že lůza volá po čím dál větším biči na sebe sama.

Nemyslím, třeba takovej Hašek ve svých povídkách kritizoval nešvary tehdejší doby dost často, konec konců stačí si přečíst Švejka nebo jeho povídky reflektující realitu té doby.

Dyť já vím, to bylo Jendovi.

Tý jo, potomek Mašínů na Lupě.

Coz je ovsem jedine dobre, lepe spatne, ale stale stejne spatne, nez kazdy mesic jinak spatne.

Viz aktualni hlaseni DPH, ktere jednoduse nefunguje (a nikdy nebude). Misto prislusnych reportu z jednotlivych financnich uradu volaji, ze je neco spatne, a to i kdyz to spatne maji oni. Coz znamena, ze stredne velka firma uz musi delegovat ucetni-telefonistku jen na reseni prave tohoto jednoho lejstra.

Od pozimu si gulas nedate nikde a od noveho roku uz si nekoupite ani rohlik.

Tobe a Tvym soudruhum by stat nic vyplacet nemel, danemi jsi cpal penize do chrtanu bolsevikum a podilel ses tak na devastaci tehle zeme...
A ted tu jeste se svejma kolaborantskejma kolegama trollujes...
I v tom idtnetu se Te zbavili...

Ze psaní máš za jedna, teď ještě zkus odpovědět na to, na co jsem se ptal.

> Ono je mnohem snazší a levnější, podmáznout max. 20 politiků, než přesvědčit několik milionů občanů, aby hlasovali proti svým zájmům.

IMHO stačí rozjet kampaň s teroristama/dětským pornem/whatever. Myslím, že kdyby to nebyly nějaké sázky, ale DP, tak by lidi tuhle cenzuru klidně odhlasovali v referendu.

Problém je, když to můžou dělat policajti, kteří tomu zjevně nerozumí. Policajti, kteří měří hloubku dezénu mozkovým myšlením. Policajti, kteří mě už dvakrát zastavovali nad Bulharem, že tam prý na kole nesmím, přičemž si v prvním případě vymysleli neexistující dopravní značku a ve druhém neexistující ustanovení zákona. Policajti, kteří mě chtěli pokutovat za to, že s jízdním kolem stojím méně než 5 metrů od hranice křižovatky. Atd.

"Ne, díky, monarchie už tu byla a lepší to nebylo."

Myslite ty situace kdy Masaryk, povazovany urady za "nepritele statu" prchal ze zeme a na hranicich byl zadrzen a bylo telegrafovano do Vidne ze byl zadrzen ale ma platby pas. Z Vidne prisla odpoved ze kdyz ma platny pas, tak se neda nic delat a vzapeti byl propusten a mohl volne vycestovat...

Nebo kdyz vasnivy lovec Ferdinand dEste rozsiroval svou honitbu na Konopisti a zabral pri tom i kus pozemku patrici mistnimu sedlakovi. Ten ho dal k soudu ktery mistne prislusel do Benesova a ktery Ferdinand (pote co se intenzivne a neuspesne snazil o prelozeni sporu do Vidne) prohral a musel sedlakovi vyplatiti odskodne.

(Oba priklady jsou realne, historicky dolozene)

Opravdu si myslite ze to tehdy nebylo lepsi?

Někdy mám dojem, že vynález peněz, kdysi dávno v Číně, byla pomsta Číňanů zbytku světa. Bohužel dokud se lidský genom nezbaví chorobné touhy vynikat za každou cenu nad ostatní, lepší to nebude. Ale na druhé straně je také fakt, že každá civilizace po dosažení určitého stupně vývoje zanikne a někdy tomu hodně pomůže i příroda. (Té naší dávám max. 80 let).

A kdo potom na vás, mladé budižkničemy, bude dělat? Jdi se zeptat do ZŠ deváťáků, jak si představují svoji budoucnost! 90% řekne: Ze školy rovnou na pracák a budu na dávkách! Jen jsem zvědav, kdo jim na ty dávky vydělá; u mne už to nehrozí, já jsem důchodce a stát mi teď hezky vrací vše, co jsem do něj za svého života daněmi nacpal.

Pokud to někdo dělá, vyjde to na stejno. Bohužel, také díky ,,nezávislým a svobodným" médiím, nejsme schopni, jako národ, se domluvit, co vlastně chceme a co udělat pro to, abychom toho dosáhli. Takže se pojede dál močálem černým kolem hlubokých skal a dál se bude jen jalově remcat.

Občané disponují dvěma věcmi, na které politici nedosáhnou: 1 zdravý selský rozum, 2/nezávislost na lobbistech. Ono je mnohem snazší a levnější, podmáznout max. 20 politiků, než přesvědčit několik milionů občanů, aby hlasovali proti svým zájmům.

Každý řidič je ze zákona povinen mít své vozidlo v pořádku. Takže pokud ho má ve stavu, kdy ohrožuje ostatní, (sjeté brzdové kotouče-zákon přesně definuje, jak moc sjeté mohou být), nebo unikající provozní kapaliny, (olej na silnici může zabít cyklistu, nebo motorkáře, unikající brzdovka znamená, že vozidlo nemusí včas zastavit, voda z chladiče zadření motoru, což je na dálnici ve stotřicítce průšvih jako vrata, o vytékajícím palivu raději vůbec neuvažovat a co umí díra v cisterně s kapalným dusíkem bylo v TV vidět zcela nedávno), je naprosto v pořádku, že policie takovéhoto lempla donutí, aby závady opravil, ostatně je to i v jeho výsostném zájmu. Nechtěl bych žít s vědomím, že díky vlastní lemplovitosti jsem způsobil nehodu a zlikvidoval si rodinu.

Na rozdíl od tebe, nevidím nejmenší důvod, proč bych se měl o všechno starat sám a na svoje vlastní náklady, když mi to může mnohem komfortněji zajistit ten, komu za to, formou daní platím. Nebo budeš ochoten platit ochrance za to, že místo aby dělala svou práci, bude sedět v hospodě, nebo někde v závětří mastit karty? Ale nemyslím, že se šéfem bandy debilů, vyznávajícím nesmyslnou ideologii Klausových pohrobků o absolutní svobodě, čili totálním bordelu, má smysl diskutovat. A jsem zvědav, co budeš říkat, až, (a možná už brzy), dorosteš do situace, kdy budeš, na rozdíl ode mne, to opečovávání potřebovat naprosto nezbytně také. A pokud si darebáci z represí nic nedělají a zneužívají sytém k vyhýbání se odpovědnosti za lumpárny, je zvyšování represí jediná možnost, jak je umravnit, i když by bylo lepší ty nejoprsklejší na místě zbavovat jak řidičáků, tak vražedných zbraní, čili jejich vozidel. A že Lacina a Trpišovský se ti nehodí do krámu, se vůbec nedivím, to je zářný příklad toho, kam vede přemíra ,,svobody" čili cochcárna. A nad davem dacanů, kteří odmítají uznat, že právo na život mají i ostatní bič protě být musí.

Pokud bys k prosazení čehokoli potřeboval 75% nepodaří se prohlasovat nikdy nic. Bohužel, jako národ umíme držet pohromadě jen když naši sportovci vyhrají nějakou medaili.

Krakonoši, jeden z příkladů dopravního fašismu

http://pravyprostor.cz/tokovo-policejni-peklo-pro-ridice/

Já psal vědecký důkaz a ne nějaké pochybné statistiky.

http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/1599-koureni-vas-muze-zachranit-pred-rakovinou-plic-.aspx

No comment.

Kolik takových únorů už bylo a co se změnilo? Svině se vystřídají a jede se dál. Je úplně jedno, zda to bude volbami nebo únorem.

Soudruhu Krakonoši, souvislost mezi kouřením a rakovinou nebyla vědecky prokázána. Pokud tvrdíš, že byla, předlož důkaz, kvákale. To samé platí pro pasivní kouření. Náklady na "léčbu kouření" a vybranou daň lze dohledat.

Fašismus v dopravě je neustále přitvrzování represí bez ohledu na často negativní výsledky, přenášení zodpovědnosti ze státu na provozovatele, látáni obecních rozpočtů z radarových pastí, neustálé zvyšování pravomocí stupidní policie, vydírání tzv. podezřelých ze spáchání dopravního přestupku, pokud se chtějí bránit ve správním řízení, dvojí trest penězi a body a další a další svinstva dopravních dobroserů s Ťokem v čele.

O Lacinovi a Trpišovském psát vůbec nebudu, evidentně máš informace z naších nezávislých médií.

"A stát, který si ze svých daní platím, je tu od toho, aby mi za peníze, které do něj cpu poskytoval kvalitní služby a hlavně mne chránil před zvůli idiotů, jako jsi ty. To je totiž základní smysl jeho existence"

Já vím, že jsi neschopný idiot a potřebuješ někoho na opečovávání. Základní smysl existence státu je dát vládu par jedincům nad davem zblblých, neschopných idiotů, jako jsi ty. O kvalitní službách je mimo jiné i tento článek, soudruhu.

Netvrdím, že takoví nejsou, ale rozhodně jich není většina. Stačí se podívat na narvaná parkoviště u super/hyper. Lidi nemají o kvalitu zájem až na výjimky. Nemají zájem chodit po různých obchodech. Oni chtějí vše pod jednou střechou. Chtějí se nechat obelhávat falešnými slevami a falešnými reklamami.

Ne, díky, monarchie už tu byla a lepší to nebylo.

No ovsem, bolsevicka zrudicka se nam tu opet odkopala.

Snad uz brzy vsichni soudruzi pojdete starim, kdyz uz ne pohoupanim na vhodných atrakcích...

> Já si pod tím představím optimalizaci silniční sítě pro hromadnou dopravu a osobní automobily na úkor ostatních účastníků silničního provozu.

a pak teda všemožné nesmyslné třicítky pro vybírání pokud a tak.

Lepší být naivní než defétistický. A řeči typu "mělo by se", "je nutno" atd. nic nezmění. Přesněji: něco změní jen činy, ne slova.

Nikdo zatím přesně nespočítal, jaká je ekonomická a fiskální bilance kouření, resp. jestli je kladná či záporná (jedna, druhá, obě). Protože nestačí uvažovat jen výběr spotřební daně, náklady na léčení a ušetřené důchody, ale i spoustu jiných věcí - třeba dopady na produktivitu práce (kouřové pauzy), na nehodovost v dopravě i jinde, na pracovní místa spojená s kouřením atd.

Jak by měla přímá demokracie vypadat? Že budou o každé věci rozhodovat lidi, kteří tomu rozumí snad ještě míň než poslanci?

> 1/ pokud se má u nás něco změnit k lepšímu, je nutno přejít od zastupitelské demokracie k demokracii přímé. 2/Pokud má k této změně dojít, musí strana která bude chtít toto prosadit

Ještě jednou: která ze stran má toto v programu?

> A zkus si porovnat náklady na, většinou marné, léčení a zisk, který formou spotřební daně postižený odvede, rozdíl je propastný

Provedl jsem a rozdíl je skutečně propastný. Například tady se píše, že léčba kouření stojí 8 giga ročně, a na stránkách celní správy snadno dohledáš (strana 7, tabulka 2), že na spotřební dani z tabáku vyberou 45 giga ročně. A to jsme ještě nezapočítali ušetřené důchody.

> Fašismus v dopravě je jako co?

Já si pod tím představím optimalizaci silniční sítě pro hromadnou dopravu a osobní automobily na úkor ostatních účastníků silničního provozu.

Bohužel máš v tomto případě zcela vyjímečně pravdu. Takže jediná možnost asi je, zopakovat Vítězný únor. (horší už to nebude).

Naivita některých z vás by byla úsměvná, kdyby nebyla tragická. Uvědomte si už konečně, že žijeme v ČR a zastupitelská demokracie je o tom, že nevládnou voliči svými hlasy, ale lobbisté, kteří si vždy najdou cestu, jak prosadit své zájmy. A čím víc pidistraniček se do parlamentu dostane, tím to mají jednodušší. Takže, pro natvrdlíky ještě jednou: 1/ pokud se má u nás něco změnit k lepšímu, je nutno přejít od zastupitelské demokracie k demokracii přímé. 2/Pokud má k této změně dojít, musí strana která bude chtít toto prosadit, (a Piráti nebo Svobodní to zaručeně nejsou), dostat ve volbách aspoň 51% hlasů a i tak to bude mít nesmírně těžké, protože ostatní maňáskové se svých korýtek nebudou chtít za žádnou cenu vzdát.

To dokončí to, co nezvládlo první. Hlasy partají, které nepřelezly přes 5% dostanou strany, které obsadí první místa a zbytky ty, které se do parlamentu dostaly. Takže se klidně může stát, že při rovnosti hlasů připadne víc křesel té ,,jedině správné a nejdemokratičtější" straně.

Nech si ty svý zapařený piliny, co máš v hlavě, vyměnit! Souvislost mezi kouřením a rakovinou plic je jednoznačně prokázána a to, že někdo má kliku a umře dřív, než ji dostane, na věci nic nemění. A zkus si porovnat náklady na, většinou marné, léčení a zisk, který formou spotřební daně postižený odvede, rozdíl je propastný, takže veškeré daně na tabákové výrobky náklady na léčení zdaleka nepokryjí a peníze, které kuřáci ze zdravotnictví odsávají pak zoufale chybí jinde, protože kouření není jen o rakovině plic, navíc pasivní kouření ohrožuje i kuřákovo okolí. Pokud jde o potraviny: Je zajímavé, že za socíku byly mnohem levnější a kvalitnější, debílku. A v době, kdy 80% občanů ČR žije na, nebo pod hranicí chudoby, není na výběr; pokud nechtějí chcípnout hlady, tak to kupovat prostě musí. Fašismus v dopravě je jako co? Že debilové, jako Trpišovský, nebo Lacina jsou trestáni za zvěrstva, která na silnicích páchají? A stát, který si ze svých daní platím, je tu od toho, aby mi za peníze, které do něj cpu poskytoval kvalitní služby a hlavně mne chránil před zvůli idiotů, jako jsi ty. To je totiž základní smysl jeho existence

To bylo před kolika lety? Na Slovensku by ti dnes napařili minimálně tisícovku.

Máte pravdu, v § 133 (Zmocnění k vydání prováděcích právních předpisů) skutečně nic není. Asi jsem se ukoukl.

Na jakou vyhlášku? Dává snad zákon někomu nějaké zmocnění, aby v tomto něco upravil vyhláškou? Odpověď zní: nedává. Prováděcí vyhlášky k zákonu budou, ale budou se týkat jiných věcí.

Když někdo žije z ruky do huby, tak se nediv, že kupuje jen to nejlevnější. Nebo si snad myslíš, že kdyby měli lidi dost peněz, tak by nekupovali dražší věci? Skoro každej se rád pochlubí luxusem když má tu možnost. Takže to je začarovanej kruh.

obávám se, že různé "černé krabičky" už v PC dávno máme:
http://rayer.g6.cz/hardware/gap67ds3.htm#MB_SWAP

"ME EC (ME (Management Engine) Embedded Controller) si žije v počítači svým vlastním životem i když je vypnutý (napájení si bere z 5VSb ATX zdroje). Běží na něm dedikovaný firmware - v podstatě malý operační systém (někdy označován jako systém s oprávněním ring -3) včetně TCP/IP stacku, který přímo komunikuje s onboard síťovkou (v SPI FlashROM paměti BIOSu má vyhrazenou vlastní sekci o velikosti až několik MB, je zašifrovaný a nikdo, kromě intelu, vlastně neví, co přesně dělá a jestli v něm třeba není backdoor pro NSA). Na starším chipsetu intel Q35 už byl demonstrován ring -3 rootkit. Nemusím asi zdůrazňovat, jaká to přináší bezpečnostní rizika. Jelikož ME firmware řídí spoustu podpůrných funkcí, nelze se ho patrně zbavit..."

Bude třeba počkat na prováděcí vyhlášku, jak se bude stavět k různým "metodám". Prozatím to vypadá, že povinní budou všichni "Poskytovatelé připojení k internetu na území České republiky", ale nejspíše půjde, aby vesnický wi-fista "nakupoval" tuto "službu" od svého poskytovatele internetového připojení a promítnul ji do cen pro koncové uživatele. Rozhodně by ale bylo dobře, kdyby tato položka byla na faktuře pro koncové zákazníky rozepsaná samostatně, zvláště před volbami. :-)

až se za břicho popadám při zdejším filozofování o volbách. Okamura blabla, piráti blabla, SSO blabla...

Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali. "Svobodné" volby jsou jen cirkus pro plebs, který mu dává pocit, že o něčem "demokraticky" rozhoduje. Rozhoduje se akorát tak o tom, která svině se dostane k moci a k lizu. A pokud není zvolena ta správná svině, tak se to prostě zařídí, jak jsme mohli vidět teď v Rakousku a dříve třeba u referenda k Lisabonské smlouvě.

Každý stát vždy nevyhnutelně směřuje k nějaké formě totality. Jedinou možností je se s tím smířit a přizpůsobit se tomu. Buďto se k systému přidat jako další svině, nebo žít pokud možno co nejvíc mimo systém. Třetí možností je být ovce, nadávat a tvrdit, že volby něco změní, příště to bude lepší a jiné podobné nesmysly. Nikdy nebylo a nikdy nebude.

"Stačilo by zakázat rozmnožování tobě a tobě podobným."

Nápodobně. Kuřáci si platí PŘÍPADNÉ léčení v nemalé spotřební dani. Navíc, když už taky tak žvatláš, nikdy nebyla vědecky prokázána souvislost mezi kouřením a rakovinou.

Že je v obchodech sajrajt je vina kupujících, nikoho jiného, soudruhu. Tvé řešení všeho státem problémy jen zhoršuje, protože lidi si odvykli používat rozum a spoléhají se čím dál víc, že stát se postará. Degenrují, jako jsi zdegenerovaný ty, soudruhu.

To samé platí o fašismu v dopravě.

Stačilo by zakázat rozmnožování zakazovačům a vše by se vyřešilo. A vy byste konečně sami dostali to, po čem pořád tak hlasitě hýkáte.

Jasne ze jen neco placnul. Ceskej hrdina co nevytah paty za Krkonose. Lidi se opravdu nerozhoduji zda budou kourit, podle toho, jestli jim pred smrti stat zaplati nakladnou lecbu. Stejne tak zadnej stat nezavira lidi natvrdo za nehody, pokud to neni opravdu extremni pripad a urcite ne na 10 let.

V Nemecku jsem se shodou okolnosti vysekal na ledu na letnich gumach ve 140ce na 80ce (tj. zjevne jsem docela prasil), pokuta byla 35 Eur + odtazeni vozu + nemocnice. Tzn. legracni castka.

Tak mozny to je, ze je natolik sofistikovanej, ale me prijde ze tyhle stbaci jsou schopny jen hruby sily.

Podobne jako onehda Husak s podrztaskou Vrzanem se tetelili jak kazdymu strci do pocitace krabicku, ktera mu zcenzuruje comp. Taky to mysleli zcela vazne. Tyhle fizlove jako Babis maj nejak deformovanej mozek. Pokud by to hral tak jako rikas tak necpe ty svy pohunky do internetovych diskuzi, protoze jsou taky zjevni.

Omg, dokud si lidi budou myslet, ze nejaka nova mala strana co shrabne 51% hlasu by mohlo neco zmenit, tak se nezmeni nic.

Politika byla je a bude o moci a korupci. Cim min lidi doufaji v dobre politiky, tim vetsi maji moc, protoze ocekavaji to nejhorsi a vice versa.

Pokud lidi spolyhaji na nadeje a prou se ktera z tech partaji je lepsi, kdyz jsou nebo budou vsechny stejne, tak budou ty lidi vzdycky v pytli. I kdyby nakrasne Pirati dostali ustavni vetsinu, nezmeni se nic. Proste tam nalezou ty samy ksichty, nebo ty slunickovy dreadare od pocitacu proste zkorumpuje moc. To je lidske a v politice tak dopadne kazdej. Kdo ne, jde z kola ven.

Bureš vyhrál, opět... Vzhůru do lepšího Agrofertistánu :-(

Když budu pořád dávat hlasy nejmenšímu zlu z >5%, tak dojde k deadlocku. Díky lidem, kteří se neřídí tvojí radou, dostali piráti prachy za hlasy a do EP skoro 5 %, díky čemuž je teď budou volit i někteří lidé, kteří se tvojí radou řídí.

> V prvém kroku je třeba dát hlasy straně, která zavede přímou demokracii.

A ona nějaká taková existuje?

Mezi sázkovou firmou registrovanou třeba na Kypru a hostingovou firmou registrovanou tamtéž není principiálně žádný rozdíl. Obě podnikají legálně a platí daně z příjmů jinde než u nás. Nový zákon ale říká, že se má blokovat přístup (a platby) k té první firmě. Za čas může ale podobné kladivo dopadnout i na tu druhou firmu - to až Babiše napadne, že by to v rámci "zvyšování výběru daní" mohl udělat.

Podle mě si to uvědomuje, že blokace je k ničemu.Dělá to proto, aby postrašil a zároveň donutil všechny nelegální provozovatele, aby se zaregistrovali a platili daně.

Tak jde snad o to, jestli podnikají legálně. To, že platí daně jinde, snad ještě neznamená, že podnikají nelegálně,tj. že neplatí daně vůbec nikde, nejsou oficiálně nikde registrováni jako firma atd. Ale pokud to bylo myšleno jako ftip, tak jo.

Pokud si dostatek lidí řekne, že je lepší prohraný boj než nebojovat, místo prohry přijde vítězství. Třeba malé (strana jen tak tak přeleze 5% hranici), ale velmi cenné. Rozhodně lepší, než si vybírat nepřítele, do jehož područí se padne.

Nedá. Pokud nějaká malá strana neshrábne minimálně 51% hlasů, není šance něco změnit, protože se okamžitě utvoří koalice a pojede se dál ve starých kolejích. A Babiš se Sobotkou se spojí i s ďáblem, pokud jim to umožní zůstat u koryt. Vzpomeňte si, jak Tupohlávek leštil kliky u komunistů, aby získal většinu. Když byl vykopnut, podplatil přeběhlíky z ČSSD.

...co druhé skrutinium?

Souhlas. Jakou cenu má prohraný boj, který jen posílí protivníka? Je to v podstatě totéž, jako zběhnout k nepříteli.

V Německu je stotřicítka na dálnici pouze doporučená, takže tam klidně jezdím 200, ostatně kvalita tamějších silnic tomu odpovídá. Ale zkus něco zavinit, nebo při kontrole nadýchat!

Přesně tak! a protože český národ je: 1/ blbý a 2/ zoufalstvím už neví, kudy kam, tak jim to s velkou chutí sbaští. Já osobně volím Okamuru, protože považuji šíření islámu po Evropě za mnohem větší průšvih, než obejitelnou cenzuru internetu a nesmyslného hádání pos(r)anců ve sněmovně už mám plné zuby. Jenže jinak, než výměnou systému se z tohohle srabu nedostaneme. V první řadě je nutno vyměnit zastupitelský systém za přímý, na vše ostatní je čas potom.

Zase nesmysl.

Pro tvou informaci, pokuty za většinou přestupků a hlavně za tu u nás ŤukŤukem démonizovanou rychlost, jsou v tom Německy a Rakousku povětšinou menší než u nás... odborníku

Co ti říká první a druhé skrutinium? Asi nic, bohužel. Jinak bys takovéto nesmysly nepsal. A pokud jde o výběr: V prvém kroku je třeba dát hlasy straně, která zavede přímou demokracii. Pak už nebude problém dosáhnout vhodnými referendy čehokoli.

No, já třeba rozhodně nejsem postižený nešťastník, který by měl možnost poměrně levně si odkoupit od města byt a přesto považuju to, co zelená aktivistická šméčka spolu s babišovci a KDU v tomto předvedli, za totální prasárnu. Stejně tak jako drtivou většinu jejich dalších kroků, kdy se snaží normálním lidem jen házet klacky pod nohy, určovat jim, jak se mají chovat a podporují jen menšiny a kamarády v (ne)ziskovkách....
sorry za offtopic, i když ne tak docela, když primátor je kariérista z ANO

V Evropě takový stát nenajdeš, ale zkusil jsi někdy porušit předpisy v Německu, Rakousku, nebo Švýcarsku?

Nebo na to tlačítko položit cihlu.

To jsou porad moc soft reseni. Jediny co funguje, je hlasovani nohama. Dokud lidi neodejdou fyzicky, dokud budou posrany platit dane a dokud budou platit statnima penezma, tak i ty sofistikovanejsi navody jsou jen toaletni papir pro lidi u moci.

http://sazkar.net/forum/kamenne-sazkove-kancelare/podrobny-navod-k-obejiti-cenzury-webu-zvany-aztsczb-at-zhebne-stbackej-cenzorskej-zmrd-babis-t13524#post136104 (Super sofistikovany navod na obejiti cenzury webu [pro agenty stb a statni zamestnance])

Jinak vy vsichni co si myslite, ze gamblem tohle konci, tak to tak opravdu neni. Ten nomenklaturni odpornej prasivej dedek se uz davno snazi zavrit treba moje forum takovymi stbackymi zpusoby, jakoze otravuje muj hosting pres nejaky figurky, posila na me zivnostnak apod. (Sorry ziju v Jizni Americe uz skoro 10 let protoze nic jinyho se cekat nedalo).

Nesmysl to není. Kdo se rozhoduje podle toho, jestli strana podle průzkumu překročí nebo nepřekročí 5 %, napomáhá tím jak těm velkým stranám, tak i snahám o manipulaci s průzkumy. Ty malé strany často nepřekročí 5 % právě proto, že jim spousta lidí nedá hlas ze strachu z jeho propadnutí. Proto je mnohem lepší volit tu stranu, kterou tam skutečně chci mít, než nějaké "menší zlo" ze stran, které tam určitě budou. Obrazně řečeno, je lepší jít do boje a prohrát, než jen boj sledovat z bezpečného místa.

Až si Babiš všimne, že se v tuzemsku využívají i jiné služby (hostingy, cloudy všeho druhu včetně SaaS, platební služby...), jejichž provozovatelé tu neplatí daně, bude blokace jistě rozšířena. To bude legrace, až bude zablokován přístup k Office365 od Microsoftu :-)

Spíš by mě překvapovalo, kdyby nějaký takový web provozoval nešifrovaný přístup. Pracuje se tam s penězi, proto je šifrování zcela základní věcí.

Na "zdržení se" je potřeba aktivně stisknout tlačítko. Jinak se tam objeví, že senátor nehlasoval.

Zásada "in dubio pro reo" je v justici jedním ze základních principů. Že se tím bohužel občas (či častěji) soudci neřídí, je jiná věc.

Za "poskytovatele internetového připojení" se standardně považuje ten, kdo poskytuje "službu přístupu k síti Internet". Ale tím lze v oblasti práva těžko operovat, protože například může fyzicky připojení poskytovat někdo úplně jiný (provozovatel komunikační sítě).

Ale pivo snad levnější bude, ne?

- rád jsem Vás poznal, ještě že nemáte můj mail

Děkuji. Ale asi Vás zklamu, jsem značně krátkozraký...

www.youtube.com/watch?v=LpRi-VZGPnQ

1) nepřipadnou, 2) ze stran které mají >5% jsem si prostě nevybral.

Pár měsíců před volbami zase vznikne nějaká pochybná partaj na jedno použití, která bude mít jediný úkol. Odebrat hlasy především Okamurovi. Lidi ji budou slepě volit a dopadne to jako vždycky. Zase nakonec do parlamentu vlezou ty stejné ksichty jako je Benda, Němcová atd.

Svycarsko neni ani v EU ani v NATO a vedi dobre proc.

Řešení je jediné a obvyklé: Švejkovat. Protože spoléhat na to, že partaj se 4% hlasů dokáže změnit systém, podporovaný bandou miliardářů, je pustá naivita.

Než půjdeš k volbám příště, pořádně si prostuduj volební zákon! Protože pokud to hodíš partaji, která nemá šanci na aspoň 5%, tak tvůj hlas dostanou ti, co volby vyhrají, takže paradoxně posílíš ty, které tam nechceš. Volit Piráty, nebo Svobodné, či podobné obskurní straničky je nesmysl.

Stačilo by zakázat rozmnožování tobě a tobě podobným. Problém je v tom, že kuřáci mají léčení rakoviny placeno státem, kdyby měli jistotu, že náklady léčby budou hradit ze svého, tak by toho většina z nich rychle nechala a těch zbylých by škoda nebyla. Že potraviny v obchodech jsou sajrajt je rovněž vina státu, který zrušil potravinářské normy, takže kdokoli může prodávat jakékoli svinstvo, aniž by musel nést následky. A pokud někdo zaviní nehodu s ublížením na zdraví, nebo smrtí, tak bez pardonu deset let natvrdo a s řidičákem nadosmrti utrum. Jsou země, kde to tak mají a, kupodivu, fungují a dobře.

Pokud budou mít ovčané jistotu, že jejich hlas má nějakou váhu a politici si jím hned po volbách nevytřou zadek, budou k referendům přistupovat úplně jinak, než dnes k volbám.

Pokud by se u nás zavedla demokracie švýcarského typu, tak bys to velmi brzy pochopil.

cituji z právě schvaleného zákona:
82
Blokace nepovolených internetových her
(1) Poskytovatelé připojení k internetu na území České republiky jsou povinni zamezit v přístupu k internetovým stránkám uvedeným na seznamu internetových stránek s nepovolenými internetovými hrami (dále jen „seznam nepovolených internetových her“).

Teď citace ze Zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích

Vymezení pojmů:
Pro účely tohoto zákona se rozumí

a) účastníkem každý, kdo uzavřel s podnikatelem poskytujícím veřejně dostupné služby elektronických komunikací smlouvu na poskytování těchto služeb,

b) uživatelem každý, kdo využívá nebo žádá veřejně dostupnou službu elektronických komunikací,

c) koncovým uživatelem uživatel, který nezajišťuje veřejné komunikační sítě nebo veřejně dostupné služby elektronických komunikací,

d) spotřebitelem každá fyzická osoba, která využívá nebo žádá veřejně dostupnou službu elektronických komunikací pro účely mimo rámec její podnikatelské činnosti,

e) operátorem podnikatel, který zajišťuje nebo je oprávněn zajišťovat veřejnou komunikační síť nebo přiřazené prostředky,

f) zajišťováním sítě elektronických komunikací zřízení této sítě, její provozování, dohled nad ní nebo její zpřístupnění,

tak nějak jsem nenašel "poskytovatele internetového pripojení"

Já tam hodil SSO (ještě neexistovala ČPS) a potom ČPS. Myslím, že tyhle dvě strany jsou ty poslední, kdo bude cenzurovat internet.

Nikdo nemůže být pokutován za to, že nesplnil něco, co splnit nelze (nebo je to nad jeho možnosti).

To by bylo hezké a zní to celkem logicky, ale třeba náš silniční zákon s institutem "objektivní odpovědnosti" je názorným příkladem, že tento princip obecně nefunguje.

Neni az takova pravda, kdo je ISP vychazi ze zakona o elektronicke komunikaci.

to je dobrej napad myslim, ze spouste statnich kontrol by to stacilo ukazat jako dostatecne opatreni :D

ne ne .. jenom ty které vedou k blokovaným stránkám :)

A vrazi jedí chleba. Chléb je tedy vlastně smrtící zbraň v rukách vraha. Zakázat!

měl by si pořídit nůžky, aby mohl přestřihat všechny kabely.

Před volbami zase rozdá lidem pár koblih a hlasy se mu jenom pohrnou.

Vždyť by muselo bohatě stačit nasazení toho blokování na páteřních linkách. Kolik jich do téhle totalitní zemičky vede? Dvě nebo tři?

Můžete dát návod, jaké nástroje by si měl onen provider pořídit aby vyhověl povinnosti ?

A nebo se zdržuji, protože chrním až se hory třesou a o nějakém právě probíhajícím hlasování nic nevím.

Do StB se moc hlupáků asi nikdy nedostalo.

ale on bude blokovat! vse co bude nezasifrovane (tedy nic;)

Pro schvalování jsou podstatné jen hlasy "pro". Zda se senátor zdrží či hlasuje proti je fuk.

Jak tady tak čtu, jste všichni tak nějak rozladění. Vidím nářky, vidím nadávání. Ale nevidím jediný náznak řešení. Co chcete dělat proti novodobé totalitě? Koho budete příště volit? Vsadím důchod na to že půjdete k příštím volbám a do uren naházíte zase stejné partaje! Pak si nestěžujte že vámi volení fašounci dělají co dělají, když jim k tomu dáváte mandát!

a to jako když nebudou volit normální lidé, ale nějaká elita, že bude vládnout někdo jiný než teď a výsledky budou lepší?

proboha jen referenda ne... vzdyt I soucasny problem je zapricineny tim, ze se umozni normalnim "lidem" volit

problem je vseobecne volebni pravo

no vzhledem k tomu jak je zákon napsán vagně, navíc je v zákone uvedená definice povinneho taky vágně .. poskytovatel internetového pripojení .. nikde v právním řadu není popsáno kdo to je .. .
žeby muj wifista na vesnici ? nebo až ten za ním ? nebo až ten třetí za ním ? ..
prostě bych jednoduše prohlasil že ja nejsem poskytovatel .. to ten druhý :)
a jestli bych byl onen wifista a nekdo by tvrdil ze jsem poskytovatel, tak za "sebe" dám s.r.o. s VPN serverem, a všecny moje routry nakonfigiruji do toho VPN - asi to trochu zdraží provoz ..ale nic nemusím blokovat, protože preze mne jako "poskytovatele" to prochazí kryptovane. Čimž jsem eliminoval náklady na ono "blokování"

At zvolite, koho zvolite, do haje to drive ci pozdeji nejakym zpusobem pujde stejne. Suverenem musi byt jedinec, ne nejaka statni moc a parlament necht si rozhoduje o barvach vlajky, slokach hymny, jmenu zeme a podobnych "zasadnich" vecech.

Nemůže být pokutován? Možná stejně jako přes Parlament nemohou projít nařízení, která jsou nesplnitelná, absolutně neúčinná a nákladná. Kde se bere ta jistota, že u soudů to bude jinak? Přitom jak naše soudy rozhodují, jak jsou nekonzistentní, je soud ten skutečný hazard, ruská ruleta.

To, co jsi tu popsal, nemá s realitou vůbec nic společného. Je to jen obraz, který byl dlouhodobě lidem vnucován, až tomu uvěřili. Jenom čistá manipulace, na kterou jsi skočil.

Na vybudování takového impéria nemusíš být moc chytrý, stačí být obrovská svině.

ZDRŽUJI SE – je mi to uplne ukradene. Uz je cas jit na obed?

Vy jste celkem vtipny. Vase prvni veta odporuje posledni.

ja ti nerozumiem a neviem čo má eštebák Babiš spoločné s EÚ a NATO... Daj si radšej teplý čaj!

Tak mi řekni, co považuješ za adekvátní a co už ne. DNS blocking? (co když se tam objeví konkrétní URL třeba na nějakém multihostingu a zbytek je nezávadný?) Co na to řekne DNSSEC, bude najednou kus zóny nevalidní? Inspekce HTTP hlaviček? Co HTTPS? SNI snooping? Kolik stojí zařízení, které tohle dokáže na gigabitu nebo dokonce desetigigabitu?

Zaručíš se do výše jeden mega + soudní a právnické poplatky, že soud rozhodne tak, jak si myslíš? A rozhodne druhý soud za měsíc taky tak, když nemáme precedentní právo?

Teď už je to jen otázka "drobných úprav".

Nejdřív se z veřejného seznamu udělá seznam tajný.

Pak přijdou tvrdé sankce za jeho prozrazení.

Potom se tam začnou dávat libovolné stránky, jako třeba místo, kde stáhnout Tor a podobné "nežádoucí aplikace".

A nakonec to dopadne jako v Rusku, kde do blacklistu dávají politické záležitosti: http://reestr.rublacklist.net/

> Nýbrž problém budou mít především menší poskytovatelé internetu, protože zařízení, které umožní blokovat konkrétní webovou stránku (tedy http://domena.xx/neco/konkretni_stranka tak aby to zaroven neblokovalo http://domena.xx/neco_jineho/legalni_stranka) stojí velké peníze.

Je to horší, díky Let's Encrypt (a vy už jste někdy šifroval?) může admin za pět minut zařídit, aby to bylo https://domena.xx/neco/konkretni_stranka a https://domena.xx/neco_jineho/legalni_stranka. A to chcete rozlišit jak?

> Jestliže se někdo zdanění vyhýbá, obchází či porušuje zákon a musí počítat s tím, že to ze strany státu nezůstane nepovšimnuto.

To je hezké, ale není tento způsob povšimnutí trochu mimo?

Nesmysl - takovou pokutu stačí nezaplatit a soudně napadnout.
Nikdo nemůže být pokutován za to, že nesplnil něco, co splnit nelze (nebo je to nad jeho možnosti).

Hloupí jsme spíš my, že jsme je volili. Jim o nic nejde, penízky od lobbistů se vesele sypou a ovčané jsou jim u zadku.

Normální demokratický stát... Co tím konkrétně myslíš? Kraďouskovsko-Přesčasovskou mafii? Skutečná demokracie může být jen tam, kde o tom, co bude stát dělat rozhodují občané v referendu, takže Švýcarsko. Ale to, že by se u nás přešlo ze zastupitelské na přímou demokracii, u nás opravdu nehrozí. Ano, je tu jedna partaj, která by to ráda prosadila, ale to by musela ve volbách dostat aspoň 51% hlasů a následně bychom museli utéci z EU a NATO, protože obě tyto instituce by neskously to, že bychom jejich befely odmítli poslouchat.

A já už jsem se začínal bát, že se nenajde žádný svobodný, který by to hodil na EU. Ale chápu, že v dnešní době už jste něco jako disidenti a musíte si dávat pozor na pusu, aby vás nezavřeli :-D

Že zrovna ty mluvíš o rozumu! Víš vůbec, co to je? A to, že se něco musí zakazovat, znamená jen tolik, že ve společnosti je nezanedbatelné procento hajzlů a škodičů.

Škoda, že byla schválena jen "regulace hazardu a blokování webů" !!!To je málo účinné! Majitelé kasin a hazardních heren prý odevzdávají velké "daně" do pokladen vesnic a měst, ale tyto peníze tam dávají ti nemocní nebožáci,kteří pak musí dotovat zpětně náš stát a opět je to z našich těžce vydělaných peněz, z peněz,které my, co makáme jako debilové odevzdáváme formou daní do státní pokladny..!! pěkně hnusný "kolotoč"!! Prostě i tento schválený zákon je hodně "slabý"!!! Proč naše vláda není schopna se poučit ze zemí, kde je jsou všechny hazardní hry ZAKÁZÁNY? Asi proto, že je jim "šuma-fuk" jak moc na to doplácí celé rodiny po několik pokolení? Jako národ CS jsme už stejně v p----i, tak co se zabývat nějakou budouctností? Že?

Hazard je podnikání, jeho cílem je zisk a podléhá zdanění. Jestliže se někdo zdanění vyhýbá, obchází či porušuje zákon a musí počítat s tím, že to ze strany státu nezůstane nepovšimnuto. Samozřejmě že se "blokování" některých stránek nám, délesloužícím uživatelům Internetu (já cca 24 let) nelíbí, ale bohužel jde o přirozený vývoj. Pokud se toto opatření neosvědčí, logicky se vymyslí něco jiného, resp. přitvrdí se. Proč by se měl erár nechat okrádat?
Když tady v Brně spletenec momentálně ovládající radnici po nástupu k moci okamžitě zvýšil ceny bytů navržených k privatizaci o 80 % oproti cenám přislíbených starým vedením, argumentovalo se povinností "dobrého hospodáře" a kromě postižených nešťastníků nikdo nic nenamítal, ba naopak. Ať dotyčné firmy podnikají (provozují servery) doma, řádně platí daně a nebudou mít problém.
Ještě dva poznatky k výše uvedenému přirozenému vývoji:
a) V počátcích komercionalizace Internetu všichni tehdejší guruové ličili, o jak skvěle anonymní prostředí jde; nám od fochu se to pochopitelně nezdálo - už tehdy jsme si dokázali představit distribuované sledovací systémy,
b) v odborném elektrotechnickém časopisu z roku 1898 (!) jsem četl o zajímavé soudní při, bylo to v Německu a obviněný řečeno dnešními slovy načerno odebíral elektřinu. Byl osvobozen, soud totiž nenašel paragraf, který by se dal aplikovat. Žalující strana obviněného sice nařkla z krádeže, ale soud konstatoval, že ukrást lze pouze hmotnou věc a elektřina že je ze své povahy nehmotná.

Doprdele já tu už nechci takovouhle svoloč typu babiš etc.
Co mám udělat, abysme zase žili v normálním demokratickým státě?
Proč se tu furt musí rozpínat špína typu zeman apod.?
Achjo, je mi smutno
:(

to nikoho nezajímá. Když se v seznamu objeví https://nelegalni.web.cz/hra/kasino, 127.0.0.1, nelegalni.web.cz, tak už vědí co maj blokovat a maj 15 dní na realizaci v jejich systému, aby se žádný jejich zákazník nedostal k uvedenému, jinak je to pokutička.

nebo jeste si budu muset nastavit jine dns servery?

A udělá to v rámci přílepku zákona s tím naprosto nesouvisejícím...

Naivni, maximalne jej novelizuje - o blokovani stranek "extremistickych", a ta dalsi "nesouhlasnych".

Pojem "internetova stranka" neni nikde definovan, takze se k tomu mohou postavit klidne i tak, ze nebudou dela nic, protoze nevedi co. Coz by ostatne byl pristup vubec nejlepsi.

Jinak se tesim, az se mezi pozadavky na blokovani objevi google play.

Nebo jejich "poradcům". Odpověděl 1, slovy jeden senátor. To je vidět, ochota komunikovat s lidem jinak než přes PR agentury.

Hnus. Doufám, že tento zákon nová vláda upraví a zruší "cenzuru" internetu.

Jste dost mimo, to imperium nevybudoval on, ale jeho lide. Znam mnoho majitelu pomerne velkych a na nase pomery i uspesnych firem, a s jejich inteligenci nebo schopnostmi to ma spolecneho jen velmi malo. Pravda, firma, kterou vede chytry majitel, funguje mnohem lepe, ale to neznamena, ze firma s hloupym majitelem fungovat nebude.

Jinak zcela v souladu s jeho pristupem bych naridil, ze provozovatel silnic musi zablokovat provoz aut, ktera porusuji predpisy. A kdyz ne, tak milionova pokuta.

Máte pravdu, samozřejmě. Ono je to ale ještě složitější, schopnost prosadit se či dosáhnout úspěchu zdaleka není podmíněna úrovní vzdělání čí výškou IQ.

Vzhledem ke způsobu hlasování v našem parlamentu je úplně jedno, jestli poslanec/senátor hlasuje proti návrhu nebo se zdrží. Podstatné je, jestli pro hlasuje více než polovina těch, kdo se hlasování zúčastní. Jestli jsou ostatní všichni proti, všichni se zdrží nebo něco mezi, nehraje sebemenší roli. Poslanci tím, jestli hlasují proti nebo se zdrží, jen vyjadřují svůj postoj, ale na to, jestli bude návrh přijat, to žádný vliv nemá.

Je hrubou chybou myslet si, že když někdo tvrdí něco, s čím nesouhlasím, nebo prosazuje něco, co se mi nelíbí, znamená to automaticky, že je hloupý. Babiš si sice rád hraje na naivního prosťáčka, který špinavému světu politiky nerozumí a je z něj zmaten, ale kdyby opravdu byl tak hloupý, za jakého se vydává, nikdy by nedokázal vybudovat takové impérium a dostat se tam, kde je. Jistě, podle všeho není příliš vzdělaný humanitně, přírodovědně ani technicky a informatice nejspíš opravdu nerozumí. Ale ani to neznamená, že je hloupý.

naučí běžnou populaci obcházet blokování, a to nejen hazardu. Zákonů je tolik, že přestává mít smysl je dodržovat. Firmy místo dodržování zákonů by se spíše měly předem připravit na krizové řešení situace, pokud taková nastane a nespoléhat na to, že dodržují zákony. Takový je totiž život v totalitě, kde na zákony každý kašle a hlídá si jen vnější deklaraci loajality.

jenže providerům vzniká povinnost na základě zákona a ne výkladu důvodové zprávy a zákon hovoří celkem jasně "... jsou povinni zamezit v přístupu k internetovým stránkám ..." jediné změkčení je termín na realizaci.
Následuje "Poskytovatel připojení k internetu na území České republiky se dopustí správního deliktu tím, že neučiní ve stanovené lhůtě opatření k zamezení v přístupu k internetovým stránkám podle § 82" a zakončeno je to "Za správní delikt podle odstavce 5 a 6 se uloží pokuta až do 1 000 000 Kč"

Naopak, faktická cenzura internetu je podle mne tak zásadní věc, že je potřeba o tom mluvit stále a pokud možno co nejhlasitěji.

" jakkoliv nebrání v opakování porušování, ačkoliv je schopen tak učinit."

Tak ta poslední část právě skýtá možnost nasadit ne úplně nejdražší opatření, nebo alespoň nějaké, protože se vychází z možností daného providera. Dokonce mu pro začátek stačí upozornit své uživatele, aby tyto stránky nenavštěvovali.

Je to postupné zavlékání totality, scénář je podobný jako v roce 1948.

Spousta lidí je ráda, když se jiným lidem něco zakáže. A nyní přichází jejich doba. Rozumem toto řešit nelze.

První větou myslím opakování v médiích, ne v parlamentu.

Prosazení takhle hloupého zákona by se mělo každý měsíc opakovat a to minimálně do nejbližších voleb, ideálně do zrušení příslušného zákona a vymazání Babiše z politické mapy České Republiky.

Navíc tenhle článek ukazuje, že je Babiš nejen hloupý jak pouliční lampa, ale navíc hluchý. Několik lidí mu před návrhem zákona říkalo, proč je to špatné a jak to jde obejit, a on to najednou NEVÍ? Případně by taky mohl trpět stařeckou demencí, ale k tomu snad ještě nedorostl.

Informace dostal, takže by to vědět měl. Za mě jen VÍCE takových článků, třeba o tom, kolik stránek bylo nebo nebylo zablokováno a jak tenhle zákon lidi každý den obcházejí. Taky by bylo zajímavé hezky pravidelně rozmazávat v médiích, jak se daří Pirátům u Ústavního soudu, informovat o čase, kdy podají žalobu, informovat, za jak dlouho soud rozhodne, případně přenášet online jednání ze soudní síně. Bylo by škoda, kdyby takové téma zapadlo. Když už nic jiného, tak ať je ta sviňárna pravidelně v novinách.

Je vidět, že titul Vám na inteligenci zrovna nepřidal. Hloupý jak daleko vidíte.

Pro HTTPS existuje, akorát je třeba dotlačit do klientských stanic novou CA. Zní to jako sci-fi, ale po schválení tohohle by mě to ani nepřekvapilo. :-)

Až bude veřejná zakázka datových služeb pro sněmovnu, senát, MF, podseknete cenu a filtrujte jim obsah. Někteří z lobbistů proti návrhu na to mají ).

Já bych ještě k tomu zakázal použití u operátorů volných DNS, stejně ¨Google je provozuje jen pro reklamu a opendns stojí za hov.. .

Čili jak píšu výše, cílem této vlády je prostě vytvářet umělé černé puntíky, které půjdou v případě potřeby využít (zneužít).

Nosíš dříví do lesa. ... Já v podobných nařízeních vidím snahu mít páku na kohokoli a kdykoli. A když se Babiš bude chtít vrhnout do IT sféry, přes pokuty si odstraní velkou část konkurence. Těžko splnitelná nařízení a pokuty za ně v poslední době zažívají značný nárůst. Minimálně všichni budou muset být poslušné ovce, protože na každého půjde něco vytáhnout a znepříjemnit mu život.

Poucenie do buducnosti - nevolit stb-acky slovensky odpad, co cely zivot len parazituje na statnych dotaciach a vydava to za uspesne podnikanie.

To je lež a dezinforamce to to!

Ne vážně - pod každou vaši větu bych se podepsal. Bohužel...

Proč hned měnit DNS, přece se podle zákona má blokovat přístup jen k vyjmenovaným závadným _stránkám_ , zbytek musí zůstat přístupný :)
Bláboliš je prostě hlava.

Ne, to není konec, je to začátek. Možnost cenzury je menší problém. Ten seznam bude koneckonců veřejný a předmětem široké pozornosti. Bude tam možnost rekapitulace a nápravných opatření, i na to nutné rozhodnutí soudu třeba časem dojde. Ošemetnější je, že ISP budou mít povinně, od teď už "navěky", nové vybavení na monitoring chování uživatelů (na úroveň URL) a budou to mít i v popisu práce. Bastardovi č.2 se pomaličku začíná plnit jeho sen o totálním internetovém dozoru a rád Bastardovi č.1 na oplátku pomůže lépe dohledat a potrestat extrémisty, kteří by chtěli vystoupit z EU a připravit ho o dotace. Je to profík, prošlo mu to hladce. Dokonce mu mnozí tleskají. Není nám už pomoci.

Pokud jste to posílali e-mailem, tak reálně hrozí, že to AB nečetl a nedostal - evidentně neumí s Internetem, nerozumí mu a ještě nenašel efektivní způsob, jak ho zdanit.

Jestli jsem na některou sortu lidí zvlášť alergický, tak jsou to ti, co mají lhaní jako svůj standard. Babiš patří mezi ně. Vypouští lži jako na běžícím pásu a v podstatě vůbec mu nevadí, že je z nich usvědčován. Hlavně proto, že se stále najde ohromné množství lidí, kteří mu věří.

Nemůže to určit vyhláškou, protože mu k tomu zákon nedává zmocnění. Důvodová zpráva k zákonu ukazuje šalamounský přístup ministerstva:

Ministerstvo financí v rámci zmiňovaného správního řízení vydá rozhodnutí, jímž určí, že předmětná stránka je provozována v rozporu s tímto zákonem, tj. bez řádného povolení, a umístí pak tuto stránku na seznam internetových stránek s nepovolenými internetovými hrami (tzv. „blacklist“). Seznam je veden v elektronické podobě způsobem umožňující dálkový a nepřetržitý přístup. Poskytovatelé připojení k internetu si tak budou vědomi nezákonnosti přenosu informací prostřednictvím takto uveřejněných odkazů. V daném případě tak vzniká jakási modifikovaná odpovědnost poskytovatele připojení k internetu. Tuto odpovědnost však nelze chápat ve smyslu odpovědnosti za porušení tohoto zákona pro nezákonné provozování hazardní hry, ale ve smyslu modifikované odpovědnosti, v rámci které je poskytovatel internetového připojení odpovědný za IP porušení z důvodu jeho přičinění na protiprávním stavu, jehož si je vědom a jakkoliv nebrání v opakování porušování, ačkoliv je schopen tak učinit.

Čili ten postoj je takový, že pokud ISP nezabrání přístupu, dopadne na něj sankce. MF mu nebude říkat, jak to má udělat, ale prostě to udělat musí.

Vopatrnosti není nikdy nazbyt. Vono kdyby se to náhodou celý zase votočilo a musel zdůvodňovat proč hlasoval pro NE, tak to by bylo takový vošemetný, víme soudruhu?

Kdo se zdrží hlasování, efektivně hlasuje proti. Je to úplně stejné, jako kdyby hlasoval NE. Rozdíl je jen v tom, že NE je jednoznačné prostě NE, kdežto zdržení se je takové měkké, alibistické - říkající "nehlasuji pro to, ale nejsem ani proti".

To asi ne, ale návod na změnu DNS serveru se vejde do jednoho tweetu.

No hlavně by neměla sázet :-)))

Když ti vyhláška MF nařídí levitovat dva metry nad zemí, tak uděláš co? Žádný funkční způsob neexistuje – minimálně ne pro HTTPS. Blacklist DNS adres je asi jediný způsob, který bude fungovat „trochu“.

Nemyslím, že skupina lidí s IQ patřící do pravé poloviny gaussovy křivky by nutně musela rozumět tomu, jak funguje internet.

Někde jsem četl, že způsob blokace určí MF vyhláškou, tedy výše investice ISP nezáleží na jejich rozhodnutí, ale na tom, jak si Babišovi poskoci usmyslí.

Dopadne to podle očekávání. Žádný provider nebude mít samozřejmě chuť investovat miliony do nějakých L5 firewallů, které si stejně z principu věcí nemůžou poradit s šifrováním. Kecy o zdražování jsou jen plané – v takto našponovaném konkurenčním prostředí si to nikdo netroufne.

Takže všichni „vyhoví“ liteře zákona v nejmenší možné míře formou blacklistu na svých DNS serverech a budou z obliga. Na část populace s IQ v levé části gaussovy křivky by to mohlo celkem zafungovat, což je možná i cílovka tohoto zákona. Ti trochu chytřejší si zapamatují číslo 8.8.8.8.

Takže nám tato anabáze vygenerovala podobnou pičovinu, jako jsou EU-cookies lišty na webech a můžeme si zase užít o trochu víc pocitu sucha a bezpečí.

Nepodporit znamena hlasovat NE, ale on nehlasoval ani tak ani tak.

Ten Michal Špaček je trosku mimo dekovat za to, ze se zdrzel hlasovani coz jednoduse znamena je mi to jedno a za to si podekovani nezaslouzi

Kdyby nekteri lide, zakonodarce nevyjimaje, alespon tusili, jak moc jsou hloupi :-(

Pokud to bude znamenat likvidaci alespoň pár procent webů co rozesílají spam je to O.K.- čím míň markeťáků tím líp..

Konečně konec. A teď už by se zase mohlo psát i o něčem jiném, než pořád dokola o tomhle, ne?