Vlákno názorů k článku A je hotovo. Senát schválil regulaci hazardu včetně blokování webů od prezdivka je povinna - Ne, to není konec, je to začátek. Možnost...

Ne, to není konec, je to začátek. Možnost cenzury je menší problém. Ten seznam bude koneckonců veřejný a předmětem široké pozornosti. Bude tam možnost rekapitulace a nápravných opatření, i na to nutné rozhodnutí soudu třeba časem dojde. Ošemetnější je, že ISP budou mít povinně, od teď už "navěky", nové vybavení na monitoring chování uživatelů (na úroveň URL) a budou to mít i v popisu práce. Bastardovi č.2 se pomaličku začíná plnit jeho sen o totálním internetovém dozoru a rád Bastardovi č.1 na oplátku pomůže lépe dohledat a potrestat extrémisty, kteří by chtěli vystoupit z EU a připravit ho o dotace. Je to profík, prošlo mu to hladce. Dokonce mu mnozí tleskají. Není nám už pomoci.

Prosazení takhle hloupého zákona by se mělo každý měsíc opakovat a to minimálně do nejbližších voleb, ideálně do zrušení příslušného zákona a vymazání Babiše z politické mapy České Republiky.

Navíc tenhle článek ukazuje, že je Babiš nejen hloupý jak pouliční lampa, ale navíc hluchý. Několik lidí mu před návrhem zákona říkalo, proč je to špatné a jak to jde obejit, a on to najednou NEVÍ? Případně by taky mohl trpět stařeckou demencí, ale k tomu snad ještě nedorostl.

Informace dostal, takže by to vědět měl. Za mě jen VÍCE takových článků, třeba o tom, kolik stránek bylo nebo nebylo zablokováno a jak tenhle zákon lidi každý den obcházejí. Taky by bylo zajímavé hezky pravidelně rozmazávat v médiích, jak se daří Pirátům u Ústavního soudu, informovat o čase, kdy podají žalobu, informovat, za jak dlouho soud rozhodne, případně přenášet online jednání ze soudní síně. Bylo by škoda, kdyby takové téma zapadlo. Když už nic jiného, tak ať je ta sviňárna pravidelně v novinách.

Teď už je to jen otázka "drobných úprav".

Nejdřív se z veřejného seznamu udělá seznam tajný.

Pak přijdou tvrdé sankce za jeho prozrazení.

Potom se tam začnou dávat libovolné stránky, jako třeba místo, kde stáhnout Tor a podobné "nežádoucí aplikace".

A nakonec to dopadne jako v Rusku, kde do blacklistu dávají politické záležitosti: http://reestr.rublacklist.net/

Naopak, faktická cenzura internetu je podle mne tak zásadní věc, že je potřeba o tom mluvit stále a pokud možno co nejhlasitěji.

První větou myslím opakování v médiích, ne v parlamentu.

Na vybudování takového impéria nemusíš být moc chytrý, stačí být obrovská svině.

Spousta lidí je ráda, když se jiným lidem něco zakáže. A nyní přichází jejich doba. Rozumem toto řešit nelze.

ale on bude blokovat! vse co bude nezasifrovane (tedy nic;)

Do StB se moc hlupáků asi nikdy nedostalo.

Můžete dát návod, jaké nástroje by si měl onen provider pořídit aby vyhověl povinnosti ?

to je dobrej napad myslim, ze spouste statnich kontrol by to stacilo ukazat jako dostatecne opatreni :D

Na jakou vyhlášku? Dává snad zákon někomu nějaké zmocnění, aby v tomto něco upravil vyhláškou? Odpověď zní: nedává. Prováděcí vyhlášky k zákonu budou, ale budou se týkat jiných věcí.

Máte pravdu, v § 133 (Zmocnění k vydání prováděcích právních předpisů) skutečně nic není. Asi jsem se ukoukl.

To ale vubec neznamena, ze za to nemohou byt ukladany sankce, a vedeny desitky let sporu.

popravdě bych rád viděl případný soud, ono totiž je teoreticky možné rozšifrovat https komunikaci a data filtrovat v reálném čase (jsou k tomu i matematické modely, které to umožňují), prakticky se to ale plošně v reálném čase ještě nikomu nepodařilo (co je veřejně známo) a náklady na to jsou astronomické, že ani NSA podle uniklých dokumentů to nedokázala.

Je hrubou chybou myslet si, že když někdo tvrdí něco, s čím nesouhlasím, nebo prosazuje něco, co se mi nelíbí, znamená to automaticky, že je hloupý. Babiš si sice rád hraje na naivního prosťáčka, který špinavému světu politiky nerozumí a je z něj zmaten, ale kdyby opravdu byl tak hloupý, za jakého se vydává, nikdy by nedokázal vybudovat takové impérium a dostat se tam, kde je. Jistě, podle všeho není příliš vzdělaný humanitně, přírodovědně ani technicky a informatice nejspíš opravdu nerozumí. Ale ani to neznamená, že je hloupý.

no vzhledem k tomu jak je zákon napsán vagně, navíc je v zákone uvedená definice povinneho taky vágně .. poskytovatel internetového pripojení .. nikde v právním řadu není popsáno kdo to je .. .
žeby muj wifista na vesnici ? nebo až ten za ním ? nebo až ten třetí za ním ? ..
prostě bych jednoduše prohlasil že ja nejsem poskytovatel .. to ten druhý :)
a jestli bych byl onen wifista a nekdo by tvrdil ze jsem poskytovatel, tak za "sebe" dám s.r.o. s VPN serverem, a všecny moje routry nakonfigiruji do toho VPN - asi to trochu zdraží provoz ..ale nic nemusím blokovat, protože preze mne jako "poskytovatele" to prochazí kryptovane. Čimž jsem eliminoval náklady na ono "blokování"

ne ne .. jenom ty které vedou k blokovaným stránkám :)

Neni az takova pravda, kdo je ISP vychazi ze zakona o elektronicke komunikaci.

cituji z právě schvaleného zákona:
82
Blokace nepovolených internetových her
(1) Poskytovatelé připojení k internetu na území České republiky jsou povinni zamezit v přístupu k internetovým stránkám uvedeným na seznamu internetových stránek s nepovolenými internetovými hrami (dále jen „seznam nepovolených internetových her“).

Teď citace ze Zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích

Vymezení pojmů:
Pro účely tohoto zákona se rozumí

a) účastníkem každý, kdo uzavřel s podnikatelem poskytujícím veřejně dostupné služby elektronických komunikací smlouvu na poskytování těchto služeb,

b) uživatelem každý, kdo využívá nebo žádá veřejně dostupnou službu elektronických komunikací,

c) koncovým uživatelem uživatel, který nezajišťuje veřejné komunikační sítě nebo veřejně dostupné služby elektronických komunikací,

d) spotřebitelem každá fyzická osoba, která využívá nebo žádá veřejně dostupnou službu elektronických komunikací pro účely mimo rámec její podnikatelské činnosti,

e) operátorem podnikatel, který zajišťuje nebo je oprávněn zajišťovat veřejnou komunikační síť nebo přiřazené prostředky,

f) zajišťováním sítě elektronických komunikací zřízení této sítě, její provozování, dohled nad ní nebo její zpřístupnění,

tak nějak jsem nenašel "poskytovatele internetového pripojení"

Za "poskytovatele internetového připojení" se standardně považuje ten, kdo poskytuje "službu přístupu k síti Internet". Ale tím lze v oblasti práva těžko operovat, protože například může fyzicky připojení poskytovat někdo úplně jiný (provozovatel komunikační sítě).

Tady zjevne nekdo nezna pravni zasadu "lex non cogit ad imposibilie", tedy "zakon nemuze naridit nemozne".

Zásada "in dubio pro reo" je v justici jedním ze základních principů. Že se tím bohužel občas (či častěji) soudci neřídí, je jiná věc.

A já už jsem se začínal bát, že se nenajde žádný svobodný, který by to hodil na EU. Ale chápu, že v dnešní době už jste něco jako disidenti a musíte si dávat pozor na pusu, aby vás nezavřeli :-D

Máte pravdu, samozřejmě. Ono je to ale ještě složitější, schopnost prosadit se či dosáhnout úspěchu zdaleka není podmíněna úrovní vzdělání čí výškou IQ.

Jste dost mimo, to imperium nevybudoval on, ale jeho lide. Znam mnoho majitelu pomerne velkych a na nase pomery i uspesnych firem, a s jejich inteligenci nebo schopnostmi to ma spolecneho jen velmi malo. Pravda, firma, kterou vede chytry majitel, funguje mnohem lepe, ale to neznamena, ze firma s hloupym majitelem fungovat nebude.

Jinak zcela v souladu s jeho pristupem bych naridil, ze provozovatel silnic musi zablokovat provoz aut, ktera porusuji predpisy. A kdyz ne, tak milionova pokuta.

měl by si pořídit nůžky, aby mohl přestřihat všechny kabely.

Bude třeba počkat na prováděcí vyhlášku, jak se bude stavět k různým "metodám". Prozatím to vypadá, že povinní budou všichni "Poskytovatelé připojení k internetu na území České republiky", ale nejspíše půjde, aby vesnický wi-fista "nakupoval" tuto "službu" od svého poskytovatele internetového připojení a promítnul ji do cen pro koncové uživatele. Rozhodně by ale bylo dobře, kdyby tato položka byla na faktuře pro koncové zákazníky rozepsaná samostatně, zvláště před volbami. :-)

Že zrovna ty mluvíš o rozumu! Víš vůbec, co to je? A to, že se něco musí zakazovat, znamená jen tolik, že ve společnosti je nezanedbatelné procento hajzlů a škodičů.

Konečně konec. A teď už by se zase mohlo psát i o něčem jiném, než pořád dokola o tomhle, ne?