Vlákno názorů k článku A je hotovo. Senát schválil regulaci hazardu včetně blokování webů od admin. - > Ať dotyčné firmy podnikají (provozují servery) doma,...

> Jestliže se někdo zdanění vyhýbá, obchází či porušuje zákon a musí počítat s tím, že to ze strany státu nezůstane nepovšimnuto.

To je hezké, ale není tento způsob povšimnutí trochu mimo?

No, já třeba rozhodně nejsem postižený nešťastník, který by měl možnost poměrně levně si odkoupit od města byt a přesto považuju to, co zelená aktivistická šméčka spolu s babišovci a KDU v tomto předvedli, za totální prasárnu. Stejně tak jako drtivou většinu jejich dalších kroků, kdy se snaží normálním lidem jen házet klacky pod nohy, určovat jim, jak se mají chovat a podporují jen menšiny a kamarády v (ne)ziskovkách....
sorry za offtopic, i když ne tak docela, když primátor je kariérista z ANO

Tak jde snad o to, jestli podnikají legálně. To, že platí daně jinde, snad ještě neznamená, že podnikají nelegálně,tj. že neplatí daně vůbec nikde, nejsou oficiálně nikde registrováni jako firma atd. Ale pokud to bylo myšleno jako ftip, tak jo.

Hazard je podnikání, jeho cílem je zisk a podléhá zdanění. Jestliže se někdo zdanění vyhýbá, obchází či porušuje zákon a musí počítat s tím, že to ze strany státu nezůstane nepovšimnuto. Samozřejmě že se "blokování" některých stránek nám, délesloužícím uživatelům Internetu (já cca 24 let) nelíbí, ale bohužel jde o přirozený vývoj. Pokud se toto opatření neosvědčí, logicky se vymyslí něco jiného, resp. přitvrdí se. Proč by se měl erár nechat okrádat?
Když tady v Brně spletenec momentálně ovládající radnici po nástupu k moci okamžitě zvýšil ceny bytů navržených k privatizaci o 80 % oproti cenám přislíbených starým vedením, argumentovalo se povinností "dobrého hospodáře" a kromě postižených nešťastníků nikdo nic nenamítal, ba naopak. Ať dotyčné firmy podnikají (provozují servery) doma, řádně platí daně a nebudou mít problém.
Ještě dva poznatky k výše uvedenému přirozenému vývoji:
a) V počátcích komercionalizace Internetu všichni tehdejší guruové ličili, o jak skvěle anonymní prostředí jde; nám od fochu se to pochopitelně nezdálo - už tehdy jsme si dokázali představit distribuované sledovací systémy,
b) v odborném elektrotechnickém časopisu z roku 1898 (!) jsem četl o zajímavé soudní při, bylo to v Německu a obviněný řečeno dnešními slovy načerno odebíral elektřinu. Byl osvobozen, soud totiž nenašel paragraf, který by se dal aplikovat. Žalující strana obviněného sice nařkla z krádeže, ale soud konstatoval, že ukrást lze pouze hmotnou věc a elektřina že je ze své povahy nehmotná.

> Nýbrž problém budou mít především menší poskytovatelé internetu, protože zařízení, které umožní blokovat konkrétní webovou stránku (tedy http://domena.xx/neco/konkretni_stranka tak aby to zaroven neblokovalo http://domena.xx/neco_jineho/legalni_stranka) stojí velké peníze.

Je to horší, díky Let's Encrypt (a vy už jste někdy šifroval?) může admin za pět minut zařídit, aby to bylo https://domena.xx/neco/konkretni_stranka a https://domena.xx/neco_jineho/legalni_stranka. A to chcete rozlišit jak?

Spíš by mě překvapovalo, kdyby nějaký takový web provozoval nešifrovaný přístup. Pracuje se tam s penězi, proto je šifrování zcela základní věcí.

Až si Babiš všimne, že se v tuzemsku využívají i jiné služby (hostingy, cloudy všeho druhu včetně SaaS, platební služby...), jejichž provozovatelé tu neplatí daně, bude blokace jistě rozšířena. To bude legrace, až bude zablokován přístup k Office365 od Microsoftu :-)

Mezi sázkovou firmou registrovanou třeba na Kypru a hostingovou firmou registrovanou tamtéž není principiálně žádný rozdíl. Obě podnikají legálně a platí daně z příjmů jinde než u nás. Nový zákon ale říká, že se má blokovat přístup (a platby) k té první firmě. Za čas může ale podobné kladivo dopadnout i na tu druhou firmu - to až Babiše napadne, že by to v rámci "zvyšování výběru daní" mohl udělat.